|
|
07.01.2014, 14:19
|
#46
|
Живу я тут
Регистрация: 06.06.2008
Адрес: Краснодар
Сообщений: 1,289
Поблагодарил(а) : 571
Поблагодарили 1,274 раз(а) в 527 сообщениях
|
Re: Щетки в проточных фильтрах. ===www.aquaforum.ua===
Думаю если все же вклеить туда конус, было бы легче организовывать осадок.
Читал про попытки организовать конус с помощью формовки их цементных смесей, но думаю что будет щель между корпусом.Главный показатель это чистое дно.Плюс же, когда система делает сброс, идет подмена, реализованная банальным поплавком.
__________________
Кто может идти к источнику не должен идти к кувшину
|
|
|
2 пользователей поблагодарили yroslav1970 за данный пост:
|
|
07.01.2014, 14:37
|
#47
|
Бан за нарушения
Регистрация: 09.12.2013
Адрес: Віта Поштова, Київська обл.
Сообщений: 1,435
Поблагодарил(а) : 388
Поблагодарили 1,017 раз(а) в 522 сообщениях
|
Re: Щетки в проточных фильтрах. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от yroslav1970
Любомир там 10 000 это максимал у помпы (просто написал что надо покупать),там байспас стоит.
Я раньше сыпал в "циклон" и Хеликс, но тогда не видно дна .Я когда тестировал системы, это было важно.Сейчас пожалуй засыплю
|
А я то думаю как ты смог через трубы такого маленького диаметра потянуть 10000 л/час.
Зачем тебе на дно смотреть? Просто засыпь на треть хеликсом или другой доступной загрузкой. И нужно регулярно его чистить.
|
|
|
07.01.2014, 15:28
|
#48
|
Бан за нарушения
Регистрация: 18.09.2007
Адрес: Комсомольск
Сообщений: 5,326
Поблагодарил(а) : 1,445
Поблагодарили 3,864 раз(а) в 1,778 сообщениях
|
Re: Щетки в проточных фильтрах. ===www.aquaforum.ua===
Зачем в циклон плавающая загрузка? Вставляются ершики вертикально или специальный длинный ершик для циклонов горизонтально.
__________________
Последний раз редактировалось dmitriy; 07.01.2014 в 15:41..
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил dmitriy за данный пост:
|
|
07.01.2014, 16:34
|
#49
|
Живу я тут
Регистрация: 12.09.2013
Адрес: Харьков
Сообщений: 510
Поблагодарил(а) : 308
Поблагодарили 764 раз(а) в 325 сообщениях
|
Re: Щетки в проточных фильтрах. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Ellex
Хотелось бы услышать мнение форумчан по поводу вагонки пластиковой-как наполнителя для биофильтра: есть ли смысл, и подходит ли этот тип пластика(не вреден ли для бактерий).
|
Сначала о хорошем: пластиковые панели делают из ПВХ, для рыбы абсолютно приемлемый материал.
Теперь о плохом. Если произвести несложный расчет, то окажется, что в Вашем планируемом модуле 1000х700х500 (0,35м3) полезной площади, на которой будет селиться бактерия окажется около 140 м2. Смежные стороны пластиковых панелей в модуле в учет не берем, т.к. вода там проходить не будет. По сути, полезной площадью можно считать только внутренности панелей. В целом получается На 1 м3 загрузки полезная площадь 400 м2. стоимостью 5000 гр. Это при средней цене на пластик 50 гр. м2. И это только финансовая сторона вопроса. Далее, даже если у Вас дармовой пластик, подумайте о том, что емкость, в которой он будет лежать, тоже стоит денег и она будет работать неэффективно. Также проблематично будет заставить воду протекать через все соты, будет много застойных мест. Выводы делайте сами.
Последний раз редактировалось vaserman; 07.01.2014 в 23:46..
Причина: ошибка в расчете
|
|
|
2 пользователей поблагодарили vaserman за данный пост:
|
|
07.01.2014, 17:23
|
#50
|
Бан за нарушения
Регистрация: 18.09.2007
Адрес: Комсомольск
Сообщений: 5,326
Поблагодарил(а) : 1,445
Поблагодарили 3,864 раз(а) в 1,778 сообщениях
|
Re: Щетки в проточных фильтрах. ===www.aquaforum.ua===
Загрузка для био фильтров уже готовая.
__________________
|
|
|
2 пользователей поблагодарили dmitriy за данный пост:
|
|
Реклама помогает развиваться |
|
07.01.2014, 17:58
|
#51
|
Живу я тут
Регистрация: 12.09.2013
Адрес: Харьков
Сообщений: 510
Поблагодарил(а) : 308
Поблагодарили 764 раз(а) в 325 сообщениях
|
Re: Щетки в проточных фильтрах. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от yroslav1970
Думаю если все же вклеить туда конус, было бы легче организовывать осадок.
|
Если бочки сделаны из ПВД, в ряде случаев этот материал образует достаточно прочное соединение с ПП. Легко поверить: взять кусочек ПП канализационной (водопроводной) трубы и с помощью нагретой градусов до 300 какой нибудь железки попытаться приклеить к бочке. Если получится, может стоит задуматься о приобретении фена и листа синего ПП 5мм.?
|
|
|
2 пользователей поблагодарили vaserman за данный пост:
|
|
07.01.2014, 18:00
|
#52
|
Живу я тут
Регистрация: 06.06.2008
Адрес: Краснодар
Сообщений: 1,289
Поблагодарил(а) : 571
Поблагодарили 1,274 раз(а) в 527 сообщениях
|
Re: Щетки в проточных фильтрах. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от dmitriy
Загрузка для био фильтров уже готовая.
|
Первые три это видимо для "dry" системы.Той что капельная по нашему.
__________________
Кто может идти к источнику не должен идти к кувшину
|
|
|
07.01.2014, 18:04
|
#53
|
Живу я тут
Регистрация: 06.06.2008
Адрес: Краснодар
Сообщений: 1,289
Поблагодарил(а) : 571
Поблагодарили 1,274 раз(а) в 527 сообщениях
|
Re: Щетки в проточных фильтрах. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от vaserman
Если бочки сделаны из ПВД, в ряде случаев этот материал образует достаточно прочное соединение с ПП. Легко поверить: взять кусочек ПП канализационной (водопроводной) трубы и с помощью нагретой градусов до 300 какой нибудь железки попытаться приклеить к бочке. Если получится, может стоит задуматься о приобретении фена и листа синего ПП 5мм.?
|
Спасибо!
Я проще раздумывал.
Надо вырезать по лекалу "воротник" будущего конуса, а неровности и не герметичность преодолеть обычной трубой для термоизоляции из вспененного полиэтилена.Тупо всунув конус "в нахалку"
__________________
Кто может идти к источнику не должен идти к кувшину
|
|
|
07.01.2014, 19:54
|
#54
|
Бан за нарушения
Регистрация: 18.09.2007
Адрес: Комсомольск
Сообщений: 5,326
Поблагодарил(а) : 1,445
Поблагодарили 3,864 раз(а) в 1,778 сообщениях
|
Re: Щетки в проточных фильтрах. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от yroslav1970
Первые три это видимо для "dry" системы.Той что капельная по нашему.
|
Да, это для орошаемой системы. Но думаю первый вариант можно использовать для погружённой загрузки. Он вечный и его будет легко промывать струей воды. Я думаю он будет лучше чем японский мат, но надо испытать.
Я сейчас в фильтр загрузил сверху + 200 л шаров. Понаблюдаю.
__________________
|
|
|
07.01.2014, 19:59
|
#55
|
Бан за нарушения
Регистрация: 18.09.2007
Адрес: Комсомольск
Сообщений: 5,326
Поблагодарил(а) : 1,445
Поблагодарили 3,864 раз(а) в 1,778 сообщениях
|
Re: Щетки в проточных фильтрах. ===www.aquaforum.ua===
yroslav1970, обрати внимание на 1-ое и 4-ое фото циклонов, там вставлена перегородка. Это даст более медленное осаждение даже легких частиц грязи и заставляет закручивать поток воды. Я думаю для тебя этот вариант будет более оптимальный, чем твой насос в бочке, который только подымает грязь.
__________________
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил dmitriy за данный пост:
|
|
07.01.2014, 20:46
|
#56
|
Живу я тут
Регистрация: 06.06.2008
Адрес: Краснодар
Сообщений: 1,289
Поблагодарил(а) : 571
Поблагодарили 1,274 раз(а) в 527 сообщениях
|
Re: Щетки в проточных фильтрах. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от dmitriy
Я думаю он будет лучше чем японский мат
|
Естественно в воздухе кислорода 20.9.
Цитата:
Сообщение от dmitriy
обрати внимание на 1-ое и 4-ое фото циклонов, там вставлена перегородка.
|
Спасибо.Ценная штучка.
Цитата:
Сообщение от dmitriy
чем твой насос в бочке, который только подымает грязь.
|
Уже устранил это "детскую болезнь" краником на выходе, им можно очень точно регулировать закручивание.
И все же Если прикинуть сколько "г", при всей своей ущербности, он успевает до окисления выкинуть, думаю цифра 70-80% вполне.
Не знаю у всех ли так, но у моих при +12+14С и кормлении ВитГермом, каки белого цвета и практически цельные колбаски.Крайне тяжелые и хорошо удаляемые.
__________________
Кто может идти к источнику не должен идти к кувшину
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил yroslav1970 за данный пост:
|
|
07.01.2014, 21:07
|
#57
|
Я тут недавно
Регистрация: 15.02.2012
Адрес: Измаил
Сообщений: 99
Поблагодарил(а) : 80
Поблагодарили 123 раз(а) в 40 сообщениях
|
Re: Щетки в проточных фильтрах. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от dmitriy
Павел Добрый вечер. А где ты взял циклон?
|
Дима, это я сам слепил
Работало, как работало.. (я писал выше) но теперь для меня это уже прошедший этап. Щас делаю барабан. А система моя была устроена таК:
вода из пруда, через ультрофиолет поступала в первую бочку(черного цвета) и входила через сопло, которое создавало вращение. Внизу бочки с плоским дном я боролся так-просто вставил сделанный из пластика конус, и там же внизу конуса выход трубы д63мм через кран. В верхней части бочки-вырезал из маталы круг и вставил. Вода проходя через неё(40мм толщина) дофильтровывалась и затем через гребнеобразную воронку(для насыщения воды воздухом) сливалась в соседнюю бочку, причем с низу. У второй бочки тоже в центре днища выход в каналью через кран. В этой бочке на высоте 20см от днища-решетчатое дно(фальшдно) к которому прикреплен распылитель от аэратора. Засыпал плавающей загрузкой. Фальшдно не дает попадать загрузке в каналью.
Вода снизу вверх подымается, попадает через трубу д63мм на водопадик, который находится в 8метрах.
За проблемы циклона говорил, а по поводу плавающей загрузки-то очень меня расстроило то, что она постоянно вылазит наружу, всплывает. Очень солидный обьём просто горкой стоит в ёмкости, и ни туды и не сюды.... Предьявил притензии поставщику загрузки-я ведь заказывал тонущую(просто понимал, что так должно быть), а они мне выслали плавающюю. Ребята вежливые,(2Н Пласт Украина, Львовская обл. г.Самбир)- выслали тонущую, но результаты были не на много лучше. Здаваться я не хотел, заказал решетчатую загрузку-но меня насторожило то, что в течении последних 2х мес работы, материал этой загрузки был без малейших признаков слизи на ощупь, -как будто и небыл в воде. Может я очень не прав, но мне кажется, если бактерии есть на пластике, то он покрыт тонкой слизью. Поэтому я и не отказываюсь от плавающей загрузки, но и пока не нашел правильного решения, как её использовать в своих условиях. Поэтому в состоянии поиска- и пластиковая вагонка как вариант. Есть пока время подумать.
Для vaserman: ёмкость для биофильтра у меня будет прямоугольной формы-а именно: выложенное из кирпича или пеноблока и застеленное резиновой пленкой углубление в земле. Размеры приблизительно-4м*1м*0,7м там же будет и барабанный фильтр. Сверху это накрывается композитной доской(палуба).Хотел бы уложить туда решетчатую загрузку, но как говорил раньше , боюсь пролететь... И по поводу рассчетов полезной площади: хотелось бы поправить-площадь одной панели1= 1м*0,7м=0,7м2 *2стороны =1,4м2(смежные стороны будут работать обязательно- между ставим полоски из тех же панелей). Количество панелей в 1м-50шт при толщине 8-10мм. Это ужо 62м2 плюс внутренние перегородки с обеих сторон-124м2 и того в кубе этого сендвича-около 320м2, ну пусть 300м2. И стоимось 1м2- 23грн, а не 50Панелей мможет быть 4-6, и между каждой зазор по 10-20см, в которых будут распылители воздуха.Не знаю только, как будет забиваться внутри в процессе.
Я не то, чтобы спорю, просто ищу оптимальное.Привлекает меня то, что эти пакеты можно в конце сезона вытаскивать одной рукой, и затем керхером продувать полости. Так что все мнения мотаю на ус. В итоге не только мне будет этот результат полезен, а и тем, кто идет по этому пути.
|
|
|
07.01.2014, 21:18
|
#58
|
Я тут недавно
Регистрация: 15.02.2012
Адрес: Измаил
Сообщений: 99
Поблагодарил(а) : 80
Поблагодарили 123 раз(а) в 40 сообщениях
|
Re: Щетки в проточных фильтрах. ===www.aquaforum.ua===
Вот эти бочки
|
|
|
2 пользователей поблагодарили Ellex за данный пост:
|
|
07.01.2014, 21:52
|
#59
|
Живу я тут
Регистрация: 12.09.2013
Адрес: Харьков
Сообщений: 510
Поблагодарил(а) : 308
Поблагодарили 764 раз(а) в 325 сообщениях
|
Re: Щетки в проточных фильтрах. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Ellex
И по поводу рассчетов полезной площади: хотелось бы поправить
|
Великодушно извиняюсь, миллиметры с сантиметрами перепутал, на куб получается 400 м2. Но по 23 гр. пластик брать не стоит, в этой ценовой категории панели реально воняют и превращаются быстро в труху.
|
|
|
07.01.2014, 21:54
|
#60
|
Бан за нарушения
Регистрация: 09.12.2013
Адрес: Віта Поштова, Київська обл.
Сообщений: 1,435
Поблагодарил(а) : 388
Поблагодарили 1,017 раз(а) в 522 сообщениях
|
Re: Щетки в проточных фильтрах. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от dmitriy
Да, это для орошаемой системы. Но думаю первый вариант можно использовать для погружённой загрузки. Он вечный и его будет легко промывать струей воды. Я думаю он будет лучше чем японский мат, но надо испытать.
Я сейчас в фильтр загрузил сверху + 200 л шаров. Понаблюдаю.
|
Вот ты какой умный! Нужно срочно японским фермерам об этом рассказать. Пусть выбрасывают этот японский мат и промывают мощной струей пластиковую загрузку!!!
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 12:13. Часовой пояс GMT +3.
|