Хотелось бы, чтоб ВАА и наше сообщество, отреагировало. - Страница 2 - Аквафорум

Vadim Art · 27.01.2008, 22:32

Хочу обратить внимание уважаемых читателей, что лично я целиком и полностью на стороне Руслана Иванюшина.
Пишу это, так как в этой статье упомянут и я.

http://amania.110mb.com/Chapters/plagiarism.html

**Михаил Погребиский** · 28.01.2008, 12:02

Цитата:

Сообщение от Vasnecov

Народ, ну чего кипешевать? Себя конечно специалистом не считаю, пусть выскажутся медики, которые есть у нас на форуме, но мое ИМХО - М.К. страдает легкой формой шизофрении, которая как полагается усугубляется с возрастом. Данный вывод делаю из постов этого автора, сравнивая его со знакомыми, которым подобный диагноз поставлен. Критиковать таких людей не имеет смысла - до них ваша критика просто не дойдет. Потому лично я и прекратил с ним общение в свое время на форуме, игнорируя его посты.

Дело в том, что Михаил Самуэлевич, ой, простите опять, Аркадьевич - это всего лишь часть проблемы, герой всего лишь одного эпизода большой картины, которая являет собою эдакое скопление неугомонных старичков - плагиаторов, компиляторов и просто аква-шизофреников. М.К. не один - их много. Одни занимались чистым плагиатом, другие - компиляторством, третьи - акваристическим мифотворчеством. И все они - порождения Совка, даже несмотря на то, что некоторые из них (по крайней мере один

) - ярые ненавистники этого самого Совка. Друг к другу они относятся весьма ревностно, ибо видят угрозу друг в друге - угрозу собственному дутому имиджу.

Можно было бы просто не обращать на них внимания, но тогда они будут лезть во все щели, бить себя кулаком в грудь, и морочить голову новичкам. Поэтому лучше их не игнорировать - лучше от них избавляться. Вопрос только - КАК...

P.S. Ни в коем случае не имею в виду прекрасных аквариумистов-практиков советской эпохи, среди которых были и выдающиеся, и просто успешные мастера своего дела. К сожалению, имена многих из них часто не известны новой публике.

Vasnecov · 28.01.2008, 12:11

Михаил, согласен полностью.
Может біть, тут, на форуме, создать "доску почета", вида: ЭТО не стоит читать, ЭТИХ не стоит слушать?
Просто из реальных шагов, этот, имхо, самый простой.

Натали · 28.01.2008, 12:20

Поддерживаю

Floyd · 28.01.2008, 12:32

Цитата:

Сообщение от Vasnecov

Может біть, тут, на форуме, создать "доску почета", вида: ЭТО не стоит читать, ЭТИХ не стоит слушать?

хм, в одной мудрой книге написано - "Не суди, и судим не будешь". Может, стоит народу предоставить право самим разбираться "ху есть ху"(с)? Один чёрт, если заходят на форум в поисках некоего универсального совета типа "помогите, растения не растут", им эта характеристика до фенилопы. Те, кто предварительно по поиску поищут, и так мнение своё составят. Ну, а мы, аборигены, и так знаем, кто сколько весит. Или же ввести значок "Репутация", не знаю, возможно ли это для данного движка.

Vasnecov · 28.01.2008, 12:35

2 Floyd:
Ты конечно прав, с одной стороны. А с другой - людей жалко, ведущихся за очередным "гуру".

lusenok · 28.01.2008, 12:38

"Доска почёта" (или как бы её не назвали) отдаёт чем-то негативным, и имхо форум, на котором есть нечто подобное теряет в своём имидже.
Прочтение любой темы в данном случае этого автора, уже даст понимание любому адекватному человеку о том насколько стоит прислушиваться к товарищу.
"Даёшь народу право самому понимать кто есть кто на форуме!"

Floyd · 28.01.2008, 12:48

2 Vasnecov
У каждой котлеты - две стороны!

Vasnecov · 28.01.2008, 13:03

Цитата:

Сообщение от Floyd

2 Vasnecov
У каждой котлеты - две стороны!

Мне наковыряйте, пожалуйста, мяса, стороны можете себе оставить

П.С.: а как иначе, выглядит данный тред про М.К.?

(это про доску почета)
А вообще - давайте жить дружно

Как говорится, в каждом коллективе, должен быть свой шут, свой дурак, свой неудачник, ну и т.д.. Попрошу не привязывать к личностям - просто констатация реалий жизни... Так что думаю, тред можно закрывать. Врядле мы тут увидим откровения МК, а если и увидим - то лично я не думаю, что увижу там что то новое, интересное, а главное - имеюющее смысл хоть для кого то, кроме него самого.

Борис.

Vadim Art · 28.01.2008, 13:21

Нет, Боря, не все так просто.
Ты правильно расписал про коллектив с его дураками и шутами. Но, вся штука в том, что коллектив осознает, кто дурак, а кто шут, а наше форумное сообщество нет.
Ведь, г-н Климовицкий действительно является Лауреатом конкурса "Аквариумист года 2006".
Так, может, что-то в Консерватории не так ?

Кстати, а где можно посмотреть лауреатов 2007 года? Просто интересно, этот список подтвердит или опровергнет мою мысль о Консерватории.

**Serj** · 28.01.2008, 13:25

А Васька слушает и ест....

Кениец · 28.01.2008, 13:28

Цитата:

Сообщение от Vadim Art

Ведь, г-н Климовицкий действительно является Лауреатом конкурса "Аквариумист года 2006".
Так, может, что-то в Консерватории не так ?

Здесь его выдвинул господин Jararaka.

А для этого опроса я выдвинул

Vasnecov · 28.01.2008, 13:43

Вадим, согласен. Именно потому родилась "Доска почета", которую тут же заклевали, по вполне понятным причинам.
А насчет лауреатов и прочего, ну блин, что ты предлагаешь? Забрать?

Все равно - в другом месте он будет эту цяцьку себе на шею вешать....
А еще вопросы нравственно/политическо/менталитето/амбиционные....

Реальных предложений по видимому еще нет - не прошло время (или не пришло) для их формулирования.

Vadim Art · 28.01.2008, 14:02

Ну, может следует более ответственно относиться к раздаче лауреатства ?
Так, где можно посмотреть список за 2007 год ?

Володя Череп · 28.01.2008, 14:10

Список за 2007 год:
http://aquaforum.kiev.ua/forum/showthread.php?t=19270

Vadim Art · 28.01.2008, 14:26

Цитата:

Сообщение от Володя Череп

Список за 2007 год:
http://aquaforum.kiev.ua/forum/showthread.php?t=19270

особенно впечатлило кол-во голосовавших. 50-60 человек- это круто.
А чтоб стать лауреатом, можно было и десятком голосов обойтись.
Мне кажется, Администрации форума надо более серьезно подойти к механизму определения лауреатства.
А то, в некоторых местах, список больше похож на шутейный.
А там, и до конфуза не далеко.