|
|
15.02.2007, 07:39
|
#31
|
Клуб мастеров
Регистрация: 14.03.2004
Адрес: yalta
Сообщений: 1,512
Поблагодарил(а) : 2,881
Поблагодарили 1,668 раз(а) в 673 сообщениях
|
Re: Врожденные дефекты и производительность ===www.aquaforum.ua===
Не надо перекрещиваться!Оставайтесь эволюционистом!
Вот несколько соображений по поводу.
1.Может быть дело в том,что если малек приобрел сколиоз,но выжил,на фоне гибели других собратьев в неблагоприятных условиях-он изначально физически крепче?
2. Потом, не являются ли наблюдения чисто эмпирическими-насколько я могу судить,статистика не велась и классических опытов не проводилось.Ведь надо было отобрать пары с уродствами и внешне нормальные,нерестить отдельно,подсчитывать потомство и тд. и проделать это неоднократно,чтобы получить достоверные результаты.
Возможно разводчики подсознательно придерживаются этого мнения,чтобы оправдать посадку на нерест дефектных рыб?
Что нам скажет психоаналитик?
__________________
кто может сравниться с макроподом?!
только еще один макропод.
И все они в травнике, в милой компании разношерстных барбусов.
|
|
|
15.02.2007, 10:37
|
#32
|
Moderator
Регистрация: 15.05.2006
Адрес: Днепр
Сообщений: 8,600
Поблагодарил(а) : 2,776
Поблагодарили 5,287 раз(а) в 2,716 сообщениях
|
Re: Врожденные дефекты и производительность ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Кокан
Такая мудрая и глубоко предусмотрительная преадаптация? - Не верю! Ещё пару на столько ярких примеров и впору перекреститься из эволюционистов в креационисты.
Скорее всего - сцепленные (случайным образом) признаки.
|
Да я сам не особо верю, просто высказал предположение....
__________________
|
|
|
15.02.2007, 12:25
|
#33
|
Живу я тут. И барбусов люблю! Лауреат конкурса "Аквариумист года 2006"
Регистрация: 10.04.2006
Адрес: Киев
Сообщений: 2,405
Поблагодарил(а) : 926
Поблагодарили 1,244 раз(а) в 608 сообщениях
|
Re: Врожденные дефекты и производительность ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Mykhaylo
|
Где можно почитать подробнее (учитывая то, что я не профессиональный генетик или биолог)?
Как может приобретенный признак стать врожденным? Сразу вспоминается школьный курс биологии с неизменным примером о купировании ушей у некоторых пород собак. Я понимаю, пример слишком утрированный, но всё же.
|
|
|
15.02.2007, 12:33
|
#34
|
Живу я тут. И барбусов люблю! Лауреат конкурса "Аквариумист года 2006"
Регистрация: 10.04.2006
Адрес: Киев
Сообщений: 2,405
Поблагодарил(а) : 926
Поблагодарили 1,244 раз(а) в 608 сообщениях
|
Re: Врожденные дефекты и производительность ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от user367
Что нам скажет психоаналитик?
|
Возможно, мы просто имеем дело с созданием очередного мифа? Исследования действительно не проводились, а более яркие события всегда лучше запоминаются, чем рутинно-стандартные.
|
|
|
2 пользователей поблагодарили Svetla за данный пост:
|
|
15.02.2007, 13:01
|
#35
|
Любитель отечественной флоры и фауны
Регистрация: 03.11.2003
Адрес: Киев
Сообщений: 5,563
Поблагодарил(а) : 4,179
Поблагодарили 3,075 раз(а) в 1,438 сообщениях
|
Re: Врожденные дефекты и производительность ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Где можно почитать подробнее
|
а книжка с названием про Лемарка, наверное первое издание посвященное этой теме. Но и раньше (уже лет 15 - 20) я встречал упоминания о наследовании пребретённых признаков. Что касается имунной системы позвоночных (особо млекопитающих, и ещё более плацентарных) то ничего революционного в этом нет. Гораздо ярче выглядит ситуация с наследованием огромного ряда признаков у пчел. Но и это конечно не купированные уши, хотя если рассматривать гомо сапиенса и каниса как виды симбионты, то и этот признак можно расценивать как наследуемый, правда здесь найдётся работа и для психоаналитиков.
__________________
Ψ http://florastim.com.ua/
|
|
|
Реклама помогает развиваться |
|
16.02.2007, 12:28
|
#36
|
Живу я тут
Регистрация: 21.12.2003
Адрес: Киев
Сообщений: 1,497
Поблагодарил(а) : 98
Поблагодарили 1,585 раз(а) в 476 сообщениях
|
Re: Врожденные дефекты и производительность ===www.aquaforum.ua===
И еще... (буду говорить о рыбах - на уши от собак и даунов сами экстраполируйте)
Мы как-то привыкли считать, что к рыбам "однодневкам" у нас относятся исключительно икромечущие карпозубые. На самом же деле множество рыб из харациновых, лабиринтовых, карповых и др. групп тоже по сути являются в природе таковыми. В ихних тропиках то засуха (в сухой сезон), то паводок (в сезон дождей). Мальки они имеют гораздо большие шансы на выживание и в количественном смысле, и в пищевом, и в размере, и еще во многом как в половодье, так и при засухе. В стабильных оптимальных условиях ни одному организму не "прийдет в голову мысль" размножаться. Для появления тяги к размножению нужны хоть какие-то ощущаемые организмом изменения во внешней среде.
А теперь следите за мыслью...
Нормальных производителей сажают на нерест и они откладывают икру, но при этом разводчик делает ошибки, граничащие с предельными параметрами существования вида. Молодь выживает (кто с дефектами, кто без), но получает информацию, что внешние условия могут выходить на границы существования вида. Срабатывает механизм адаптивной реакции - для выживания вида выжившим надо произвести как можно большее количество потомства и как можно в более короткие сроки. Причем посылка к этому возникает у них при любых малейших изменениях условий среды.
Что мы получаем?
Мы получаем производителей с отклонениями и бешенной тягой к размножению, которые при скрещивании дают потомство с еще большим разнообразием отклонений, у которого шансы на выживание в нестабильных условиях выше, чем у исходного маточника.
Вывод
При некоторой доле "везения" и при стабильном жестком давлении внешних факторов в одном направлении новый вид может возникнуть за несколько поколений.
__________________
Информация - ещё не знание, знание - ещё не мудрость.
|
|
|
2 пользователей поблагодарили M.D.Jeorgick за данный пост:
|
|
16.02.2007, 15:23
|
#37
|
Guest
|
Re: Врожденные дефекты и производительность ===www.aquaforum.ua===
Это не МИФ!!! Я повторюсь,НАМЕРЕННО для разведения отбирали именно ущербную рыбу. Почему это вдруг стали делать,как вы думаете? Просто так? Из интереса жгли свет и тратили время? Нет,все только для количества икры.
|
|
|
16.02.2007, 16:09
|
#38
|
Moderator
Регистрация: 15.05.2006
Адрес: Днепр
Сообщений: 8,600
Поблагодарил(а) : 2,776
Поблагодарили 5,287 раз(а) в 2,716 сообщениях
|
Re: Врожденные дефекты и производительность ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от M.D.Jeorgick
Вывод
При некоторой доле "везения" и при стабильном жестком давлении внешних факторов в одном направлении новый вид может возникнуть за несколько поколений.
|
Ну за несколько поколений это вы загнули...
Но в целом согласен с Вами.
__________________
|
|
|
16.02.2007, 18:21
|
#39
|
Живу я тут
Регистрация: 21.12.2003
Адрес: Киев
Сообщений: 1,497
Поблагодарил(а) : 98
Поблагодарили 1,585 раз(а) в 476 сообщениях
|
Re: Врожденные дефекты и производительность ===www.aquaforum.ua===
я имел в виду, что для сезонных видов, размножающихся 2-мя циклами за год выход какого-либо систематического признака за пределы такового для вида за каких-нибудь 10 циклов вполне реален. Ну, а там уж дело систематиков корректировать диапазон признака или признавать существование другого вида.
__________________
Информация - ещё не знание, знание - ещё не мудрость.
|
|
|
2 пользователей поблагодарили M.D.Jeorgick за данный пост:
|
|
17.02.2007, 09:29
|
#40
|
Любитель отечественной флоры и фауны
Регистрация: 03.11.2003
Адрес: Киев
Сообщений: 5,563
Поблагодарил(а) : 4,179
Поблагодарили 3,075 раз(а) в 1,438 сообщениях
|
Re: Врожденные дефекты и производительность ===www.aquaforum.ua===
Новый вид за неск. поколений - согласен.
__________________
Ψ http://florastim.com.ua/
|
|
|
17.02.2007, 10:18
|
#41
|
Живу я тут
Регистрация: 09.10.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 10,139
Поблагодарил(а) : 11,373
Поблагодарили 9,058 раз(а) в 4,069 сообщениях
|
Re: Врожденные дефекты и производительность ===www.aquaforum.ua===
Вид или таки подвид (порода)? Я не спец в систематике, но вид это, как по-мне, нечто, что не может без дополнительных манипуляций скреститься с другим видом (хотя межвидовые и более далекие гибриды известны, но обычно они бесплодны). А то, что у группы особей вида А выростает 5я нога ИМНО не повод выделять их в новый вид. О собаках разных пород не говорят как о разных видах, хотя по морфологии боксер и кокер - как телескоп и меченосец
Или я неправильно понял несколько предыдущих постов?
Последний раз редактировалось Mykhaylo; 17.02.2007 в 12:16..
|
|
|
17.02.2007, 11:55
|
#42
|
Клуб мастеров
Регистрация: 14.03.2004
Адрес: yalta
Сообщений: 1,512
Поблагодарил(а) : 2,881
Поблагодарили 1,668 раз(а) в 673 сообщениях
|
Re: Врожденные дефекты и производительность ===www.aquaforum.ua===
Тоже думаю,что порода....
__________________
кто может сравниться с макроподом?!
только еще один макропод.
И все они в травнике, в милой компании разношерстных барбусов.
|
|
|
17.02.2007, 15:53
|
#43
|
Любитель отечественной флоры и фауны
Регистрация: 03.11.2003
Адрес: Киев
Сообщений: 5,563
Поблагодарил(а) : 4,179
Поблагодарили 3,075 раз(а) в 1,438 сообщениях
|
Re: Врожденные дефекты и производительность ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Вид или таки подвид (порода)?
|
Понятие вида весьма расплывчато, и не содержит обязательного свойства не скрещиваться свободно спредставителями другого вида без помощи со стороны.
__________________
Ψ http://florastim.com.ua/
|
|
|
17.02.2007, 17:48
|
#44
|
Guest
|
Re: Врожденные дефекты и производительность ===www.aquaforum.ua===
Все,тема кажется себя изжила. По крайней мере до тех пор пока не выскажется настоящий специалист в этой сфере.
|
|
|
17.02.2007, 19:24
|
#45
|
Живу я тут
Регистрация: 09.10.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 10,139
Поблагодарил(а) : 11,373
Поблагодарили 9,058 раз(а) в 4,069 сообщениях
|
Re: Врожденные дефекты и производительность ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Кокан
Понятие вида весьма расплывчато, и не содержит обязательного свойства не скрещиваться свободно спредставителями другого вида без помощи со стороны.
|
Посему вид вообще непонятно что и лучше оперировать такой единицей как популяция
Вот хорошая популярная статейка о видах http://darwin.museum.ru/expos/floor2/vid_1.htm
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил Mykhaylo за данный пост:
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 22:11. Часовой пояс GMT +3.
|