|
08.01.2017, 20:24
|
#1
|
К вопросу о точности капельных тестов.
Super Moderator
Регистрация: 10.02.2010
Адрес: Киев
Сообщений: 8,682
Поблагодарил(а) : 6,567
Поблагодарили 9,140 раз(а) в 3,937 сообщениях
08.01.2017, 20:24
Рейтинг:
()
О том что на точность показаний капельных тестов всерьез ориентироваться нельзя, говорено много. Не вдаваясь в химию вопроса, ибо не специалист, скажу что не малую часть погрешности вносит и освещение, и полиграфия, и положение пробирки относительно шкалы. Не говоря уже о личном восприятии.
Проводил я намедни калибровку своего теста тестовым раствором, качество которого у меня сомнений не вызывает. Ну, поупражнялся с параметрами, описанными выше. Вот что получилось (на фото один и тот же тест, сфотографированный с интервалом в пол-минуты, в одном и том же помещении одним и тем же телефоном).
Несмотря на положение пробирки относительно шкалы, я вижу (в порядке очередности) 10-30-50. А что видите вы? Если можно, напишите пожалуйста.
Ну, чтоб сразу отсечь разговоры о том что это-де не "крутой тест", покажу еще аналогичные фото именитого API, так же сделанные в течении одной минуты, и тоже на калибровочном растворе, любезно предоставленные очаровательной Tekhi.
На мой взгляд, они показывают 20 и 40... Нормальный такой разбег...
Итог. На мой взгляд, капельные тесты не зависимо от производителя, можно использовать только для сравнительной оценки между тем что "было" и тем что "стало" и то при условии одинаковых условий освещения и рассмотрения. Т.е. "да, нитрата стало больше, нужно сделать подмену", или "нитрата стало меньше, нужно добавить". Но никак не для расчета "сколько подменивать" и "сколько добавлять". Об этом нужно спрашивать у самого аквариума. Или у приличной химлаборатории. Ну, да, запредельные значения или полное отсутствие тесты с достаточной вероятностью показывают.
Ну и, для того чтоб хоть что-то видеть, их таки нужно не лениться калибровать регулярно.
|
Просмотров: 2993
|
10 пользователей поблагодарили Ю.В. за данный пост:
|
|
08.01.2017, 20:46
|
#2
|
Живу я тут
Регистрация: 09.12.2015
Адрес: Запорожье,Бабурка
Сообщений: 1,001
Поблагодарил(а) : 1,094
Поблагодарили 1,984 раз(а) в 591 сообщениях
|
Re: К вопросу о точности капельных тестов. ===www.aquaforum.ua===
Точно - точно! У меня тоже так. Я для себя выбрал определенное освещение, под определнным углом, от определенного светильника(дневной свет на кухне, снизу шкафа) и теперь постоянно бегаю к нему. И все тесты рассматриваю приблизительно одинаково. Т.е. расстояние до бумаги со шкалой, от светильника и т.д. Конечно результаты относительны, но... регулярность и постоянность света дает какое то понятие результата...
|
|
|
4 пользователей поблагодарили Митрич за данный пост:
|
|
08.01.2017, 22:50
|
#3
|
Бан за нарушения
Регистрация: 16.10.2012
Адрес: Львів
Сообщений: 472
Поблагодарил(а) : 71
Поблагодарили 330 раз(а) в 198 сообщениях
|
Відповідь: К вопросу о точности капельных тестов. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Ю.В.
не малую часть погрешности вносит и освещение, и полиграфия, и положение пробирки относительно шкалы. Не говоря уже о личном восприятии
|
плюс до того важливо точно дртримуватись інструкцій. Наприклад, тест АРІ на нітрати дає значну похибку, якщо погано збовтати розчин №2.
Користувався тестами не нітрати від TETRA і АРІ і змін забарвлення після часу (в розумних межах), коли треба порівняти колір з шкалою не помічав.
Ну власне продукт і називається тест а не комплект для вимірювання рівня нітратів, тому вимагати точності результатів "не з руки"
А порівняння кольору "на око" дістало, тому зробив простенький колориметр. . Після того виявилось, що точність +-15% є цілком реальною.
|
|
|
2 пользователей поблагодарили bobus за данный пост:
|
|
09.01.2017, 14:30
|
#4
|
Я тут недавно
Регистрация: 27.01.2016
Адрес: Киев, Героев Севастополя
Сообщений: 76
Поблагодарил(а) : 27
Поблагодарили 48 раз(а) в 28 сообщениях
|
Re: К вопросу о точности капельных тестов. ===www.aquaforum.ua===
Я на тестах на нитраты от Птеро тоже различить не могу. Если ещё разницу между 5 и 10 видно, то между 10-15 или 15-30 для меня уже трудно различимы. Вопрос восприятия оттенков однако. А разбег такой немалый выходит (((
|
|
|
09.01.2017, 15:17
|
#5
|
Живу я тут
Регистрация: 01.11.2015
Адрес: Жмеринка
Сообщений: 393
Поблагодарил(а) : 363
Поблагодарили 218 раз(а) в 134 сообщениях
|
Re: К вопросу о точности капельных тестов. ===www.aquaforum.ua===
Як на мене,все що можна на цих тестах дізнатись,так це,нітратів мало(світлий колір),нітрати більш-меньш в нормальній кількості(по шкалі відтінок десь по середині),ну і темний без коментарів). З фосфатами ще якось (як на мене) не така велика розбіжність,кН і GH також. Та все таки стверджувати не буду,не такий вже й великий досвід в користуванні)
|
|
|
Реклама помогает развиваться |
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 00:44. Часовой пояс GMT +3.
|