№ 44 - Страница 2 - Аквафорум

BЛАДИМИP · 17.07.2009, 15:22

Ну, я надеюсь, никто уже не сомневается в талантливости этого автора... а вот у работки есть немного недостатков... и про них мы позже (с автором) поговорим, я надеюсь.
Симметричность и компрзиция.
Цвет, и фокальные точки... и чего тут не хватает?
Передний, задний планы.... та много еще чего...
Временная прогресия по растениям, и собственно сами растения в малом объеме. Вот вам и "запущенность", или мастерство тримминга.

Ндааа...
Работа очень красивая и сильная. я надеюсь с этим никто не спорит .

Ставридка · 17.07.2009, 16:37

Какая красота! Вот где буйство растительности. Настоящий мастер создал этот аквариум.

Ставридка · 17.07.2009, 17:03

Придется голосовать за этот аквариум, накрепко засел у меня в памяти. Думаю какие лучшие - это первый в голову приходит! Спасибо автору!

Red · 17.07.2009, 18:49

Юрий Гречаный, и именно в этом аквариуме "запущенность" только делает его краше!

styx · 17.07.2009, 19:00

Когда первый раз фото просматривал отметил 5 банок,и 44 был среди них...
На мой взгляд ЧИСТЫЙ профессиональный природный голландец...Я не видел под водой ПОДСТРИЖЕННЫХ лужаек,поэтому название полностью соответствует...

Талант не пропьешь....

HATAK · 17.07.2009, 19:25

Цитата:

Сообщение от Юрий Гречаный

мда... симметрия минус этой работы

С точки зрения золотого сечения вариант абсолютно нормальный.Темболее коряжка и красное пятнышко справа сзади делают свое.

joker* · 18.07.2009, 21:45

Нда ...
И это в 20 ти литрах ? Очень и очень.Можно подумать насчет голоса.

Саго · 18.07.2009, 21:45

Аквариум великолепен!

CaNeK · 19.07.2009, 04:38

Красиво! Фон очень-очень-ооооочень удачный, так и кажется что можно в даль улететь. Клево молодца!

Кокан · 20.07.2009, 11:51

Цитата:

Сообщение от Bactrian

ременная прогресия по растениям, и собственно сами растения в малом объеме. Вот вам и "запущенность", или мастерство тримминга.

Я скажу, что по всем этим пунктам фаворит сильно проигрывает этой работе.
Всетаки увлечение амановскими картинками подпортило вкус пересичных аквариумистов. Странно, что у этой работы так мало голосов.

Ставридка · 20.07.2009, 12:11

Цитата:

Сообщение от Кокан

Я скажу, что по всем этим пунктам фаворит сильно проигрывает этой работе.

Соглана, работе №44 присуща исключительная естественность, ненавязчивость, природность, чего не хватает картинному, несколько искусственному фавориту. У меня было сначала желание отдать голос за фаворита, но №44 на МОЙ вкус самая лучшая работа.

fishmen · 20.07.2009, 12:35

Цитата:

Сообщение от Ставридка

Соглана, работе №44 присуща исключительная естественность, ненавязчивость, природность, чего не хватает картинному, несколько искусственному фавориту. У меня было сначала желание отдать голос за фаворита, но №44 на МОЙ вкус самая лучшая работа.

Так и есть!!!!

ikhtiandr · 20.07.2009, 13:21

"Вызываю огонь на себя!"

Я оценил эту работу на 5 место. Голосование на форуме также дает примерно такое же место этой хорошей работе. Но... Если отбросить все свои симпатии к этой работе и рассматривать ее как одну из многих, именно так и получается- 5 место.

И вот почему-
1. Что сразу мне бросилось в глаза? Правильно.

"Выгнутость" переднего плана. Отчего такое впечатление? Из-за слабого освещения передних углов. Это минус?- да.Кстати, у меня у самого такая проблема.

И я знаю что не на фото такой проблеммы нет- там все хорошо просматривается. Но фото есть фото и мы именно его оцениваем в данном случае.
Хотя, если отбросить чисто технические вопросы композиции, эта выгнутость довольно стильно повторяет средний и задний план композиции.
2. Использование в 20 литрах длинностебельных растений. Этим самым мы автоматически немного снижаем сами себе баллы в общем. Я абсолютно не пытаюсь сказать ,что использование длинностебельных растений-это табу и этого делать нельзя. Можно и нужно. Но только конкурсант должен сразу будет распрощаться с несколькими баллами только потому, что у других конкурсантов будут использованы мхи и папоротники. Конкурс то по мини аквариумам, а мхи и папоротники более предпочтительны в данном случае в плане временного прогресса композиции.
3.Немного слабая левая часть композиции. И вроде бы все в норме, но нет связки левой части с правой длинностебельной группой растений.
4. Еще один маленький-маленький минус этой работы- использование нескольких видов рыб (в данном случае двух). Неоны здесь лишние.
Еще на что обратил внимание в данной копозиции- все хорошо, а рыбам плавать негде.

Вот из таких маленьких минусов и вырисовывается общая картинка в оценках.

Кокан · 20.07.2009, 13:43

Цитата:

Сообщение от ikhtiandr

минус этой работы- использование нескольких видов рыб (в данном случае двух). Неоны здесь лишние.
Вот из таких маленьких минусов и вырисовывается общая картинка в оценках.

тут согласен.

Цитата:

Сообщение от ikhtiandr

онкурс то по мини аквариумам, а мхи и папоротники более предпочтительны в данном случае в плане временного прогресса композиции.

А тут не совсем. Я успешно использовал длинностебельку и особых проблем не вижу. Ну стричь надо чаще, чуть больше работы и всех делов. Но и с мхами не проще (просто немного реже). Вот с папоротниками совсем не соглагласен...ИМХО папоротники ВСЕ крупноваты для мини. Единственный выход менять со временем переросшие экземпляры на более мелкие. Этой композицией как раз очень легко управлять. Где чего высунется- элементарно подстричь, в крайнем случае заменить локально один или другой элемент. При этом идея не пострадает. Именоо так я и оцениваю качество временного прогресса аквариума.
Просто для сравнения - у пресловутого 19го номера напрочь отсутствует возможность без ущерба для именно этой картинки управлять композицией. Если там чейто вырастет - все сломается. И удалить лишнее на трогая ВСЕЙ композиции будет трудно. То-же с заменой. Т.Е. №44 это аквариум. А №19 - флористика под водой.

Ностальгия · 20.07.2009, 15:13

Достойная работа.Отдал ей свой голос.