Юлидохромисы - Страница 11 - Аквафорум

Юлидохромисы · 22.03.2013, 15:50

Пять видов юлидохромисов одни из ярких представителей Танганьики, а
огромное количество географических рас привлекает своим видом многих аквариумистов, но как оказалось не так-то и просто купить качественных юлидохромисов различных морф. В этой теме хотелось бы собрать максимальную информацию по этим видам и морфам, а также вопросы по содержанию, разведению, идентификации видов.
Начну с информации всемирной сети (прошу камнями не бросайте), если будут ошибки пожалуйста корректируйте.
1. Дикфельди
2. Марлиера
3. Орнатус
4. Регани
5. Транскриптус

Полосатики - общее описание и содержание видов С.Елочкин
http://greenplanetnn.ru/?page_id=2962

Hendrix · 22.04.2013, 20:32

132 - оба фото марлиеры. 140 - первое фото - марлиера, второе- гомби. 142 - наоборот. Качество всей рыбы оставляет желать лучшего !

Konstantin L · 22.04.2013, 20:43

Цитата:

Сообщение от Игорь Колосан

Костя,тема твоя-если ты не против конечно?

Тема - наша клубная.

viy · 22.04.2013, 23:23

Цитата:

Сообщение от Корнелия

Julidochromis marlieri 'Magara' темнее, у них больше черного, шахматные окошки меньше, темная сетка шире.
http://cichlidenareal.ru/wiki/index.php?vid=2990

На большинстве просмотренных фото, у магары помимо массивной черной сетки, еще интенсивная черная фонововая окраска непарных плавников. У меня (похоже) простые марлиеры "получили" за счет черного грунта и темных камней на теле практически такой же окрас как у магары(мои подозрения), но вот плавниками не вышли - разноцветные они у моих.

Корнелия · 22.04.2013, 23:28

Цитата:

Сообщение от viy

У меня (похоже) простые марлиеры "получили" за счет черного грунта и темных камней на теле практически такой же окрас как у магары(мои подозрения), но вот плавниками не вышли - разноцветные они у моих.

Интересно будет посмотреть на фото.

viy · 22.04.2013, 23:37

Цитата:

Сообщение от Корнелия

Интересно будет посмотреть на фото.

Качественного фото увы под рукой нет - не успеваю(постараюсь на выходных сделатьо). Если все же желание взглянуть есть - загляните плиз в эту ветку http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=142478
я выкладывал небольшие нарезки с вебки и фото (но мальков).

OlehS · 23.04.2013, 10:25

Цитата:

Сообщение от Игорь Колосан

Костя,тема твоя-если ты не против конечно?Я уже сам запутался.Фото выложено в посте 132,140,142. Просьба знатокам подробно по постам и фотографиям изложить. 132 -из одного аквариума. 140,142 и видео из другого.

Не знаток, але... друге фото на 140 і перше на 142 (та ж риба) виглядає як класичний гібрид марлієра і транскриптуса (форма тіла як в останнього, але полоси "нижче ватерлінії" від марлієра.

" И потом среди пернатых
К удивлению юннатов
Вылуплялись кукушата
с клювами как у орла"

Hendrix · 23.04.2013, 12:55

Цитата:

Сообщение от OlehS

але полоси "нижче ватерлінії" від марлієра.

У некоторых видов транскриптусов так же полосы ниже "ватерлинии" ! Это не показатель. По форме и окраске это типичный Гомби, но "перемешанный" скорее всего с тем же транскриптусом...

viy · 23.04.2013, 13:08

А "перемешаный" это хорошо или плохо?

Мне иногда кажется, что массово "продвигается" идея что дикари и Ф1 это хорошо, а остальное все плохо. При этом зачастую люди по дикарям не получают точного описания морфы. Практически никто не вспоминает про межвидовое скрещивание в самом озере, которое может проявиться в каком-то колене. Может имеет смысл больше уделять внимания селекции среди доступной популяции (например внутри клуба) морф, которые возможно определить.
п.с. - Сорри, если считаете оффтопом. Но не могу понять ситуацию когда готовы утилизировать красивых особей, только по то причине, что их не возможно классифицировать на 100%(еще и при меняющейся классификации).

Hendrix · 23.04.2013, 15:34

Цитата:

Сообщение от viy

не могу понять ситуацию когда готовы утилизировать красивых особей, только по то причине, что их не возможно классифицировать на 100%

Ну тогда бы появилось уже несколько сотен "КРАСИВЫХ" особей и видов, которые дают такое же красивое потомство только потому, что кто-то счел их такими красивыми ! Здесь каждый первый будет стоять на чистоте линии и будет прав. Это же не гуппи !

Цитата:

Сообщение от viy

(еще и при меняющейся классификации).

Да, классификация может меняться... Но рыба то остается прежней !

OlehS · 23.04.2013, 17:11

Цитата:

Сообщение от Hendrix

У некоторых видов транскриптусов так же полосы ниже "ватерлинии" ! Это не показатель. По форме и окраске это типичный Гомби, но "перемешанный" скорее всего с тем же транскриптусом...

Hendrix,
дозволю собі не погодитись, щодо "ватерлінії".
А у яких же визнаних морф транскриптуса полосатий низ?

І, щодо риби №2 на 140 (№1 на 142), зверніть увагу і порівняйте забарвлення хвостів між фото двох риб - це метис.

viy · 23.04.2013, 17:42

Цитата:

Сообщение от Hendrix

Ну тогда бы появилось уже несколько сотен "КРАСИВЫХ" особей и видов, которые дают такое же красивое потомство только потому, что кто-то счел их такими красивыми ! Здесь каждый первый будет стоять на чистоте линии и будет прав. Это же не гуппи !

Мне кажется Вы преувеличиваете, это же действительно не гуппи

Я хотел хотел сказать, что и в природе хватает отклонения от нормы, какое будет поколение в этом случае предсказать трудно, но в природе такая ситуация существует. Речь идет не о явных гибридах а о особях которые не вписываются в классификацию, кстати нет 100% уверенности что классификатор охватывает\разделяет все существующие морфы.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от OlehS

Hendrix,
дозволю собі не погодитись, щодо "ватерлінії".
А у яких же визнаних морф транскриптуса полосатий низ?

І, щодо риби №2 на 140 (№1 на 142), зверніть увагу і порівняйте забарвлення хвостів між фото двох риб - це метис.

Мне кажется что у транскриптусов явно описывали нижнее расположение рта, что присутствует на обоих фото. А окрас уж больно скользкая тема для аргументации

Владік · 23.04.2013, 19:35

Доброго вечора ! А Julidochromis marlieri 'Halembe' хтось тримає , чи це тільки на картинці (.....в неті )
можно побачити ?

Hendrix · 23.04.2013, 23:03

Цитата:

Сообщение от OlehS

А у яких же визнаних морф транскриптуса полосатий низ?

Та же Pemba, например...

OlehS · 24.04.2013, 16:06

Цитата:

Сообщение от Hendrix

Та же Pemba, например...

Так, але не так

У Pemba (вона ж Bemba , Kissi Pemba) полоси хоч і опускаються нижче порівняно з іншими морфами транскриптуса , але ніколи не сходяться на животі, на відміну від різних морф марлієра.
Друге: та ж Пемба не має жодних полос на нижній частині "фізіономії". А тепер поверніться до риби під питанням на постах 140 і 142 і ще раз порівняйте.
Респект Игорь Колосан за фото риби - вийшла корисна дискусія ІМНО.

Hendrix · 24.04.2013, 16:28

Цитата:

Сообщение от OlehS

Так, але не так

У Pemba (вона ж Bemba , Kissi Pemba) полоси хоч і опускаються нижче порівняно з іншими морфами транскриптуса , але ніколи не сходяться на животі, на відміну від різних морф марлієра.
Друге: та ж Пемба не має жодних полос на нижній частині "фізіономії". А тепер поверніться до риби під питанням на постах 140 і 142 і ще раз порівняйте.
Респект Игорь Колосан за фото риби - вийшла корисна дискусія ІМНО.

OlehS, на обозначенных Вами фото полосы на животе тоже не сходятся ! А рыба "под вопросом" - это Гомби сомнительного качества (к слову, у Гомби так же своеобразная форма тела, которая отличается от любого другого вида юлидохромисов).
Что касается полос на нижней части жаберных крышек - это и есть на сегодня одно из ОСНОВНЫХ отличий Марлиера от Транскриптуса. По поводу Гомби, который неоднократно относили то к Транскриптусам, то к Марлиерам, так же существует мнение некоторых специалистов, что это вообще отдельный вид ! Если честно, я лично склоняюсь так же ИМЕННО к этой версии. Уж много различных вариантов окраски Гомби существует в озере !