|
|
13.05.2008, 10:47
|
#1
|
Живу я тут
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Киев, ж.м. Виноградарь
Сообщений: 8,194
Поблагодарил(а) : 4,748
Поблагодарили 2,020 раз(а) в 1,389 сообщениях
|
Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Всем привет!!
Сразу прошу прощения, если эта тема чем-то повторяет уже многочисленные темы про подачу СО2 в травник. Однако, в связи с тем, что в скором будущем я сам ланирую запускать оный, хотелось бы конкретно узнать мнение аквариумных садоводов о том: обязательно ли подавать СО2 в травник или можно сбалансировать систему и без него, чтобы при этом растения росли отлично? Если можно, то как вы это делаете (свет, грунт, удобрения и т.д.)?
Заранее спасибо!
|
|
|
13.05.2008, 10:59
|
#2
|
Живу я тут
Регистрация: 08.12.2005
Адрес: Запорожье
Сообщений: 3,984
Поблагодарил(а) : 1,654
Поблагодарили 2,165 раз(а) в 1,143 сообщениях
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Без Co2 растения расти будут, но выглядеть отлично - вряд ли.
|
|
|
13.05.2008, 11:14
|
#3
|
Живу я тут
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Киев, ж.м. Виноградарь
Сообщений: 8,194
Поблагодарил(а) : 4,748
Поблагодарили 2,020 раз(а) в 1,389 сообщениях
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Serpentarius
Лёша, все привязано к целям, которые ты себе ставишь.
В "медленных" травниках с нормальными и низкими темпами роста и неприхотливыми растениями С02 подается в соответствии со светом (если света мало, то и С02 не нужен - это ты видел у Кучер-Томченко).
А в "быстрых" без С02 обойтись трудно. Но подача газа обязательно должна быть дополнена хорошим светом, контролем и соблюдением параметров воды, регулярным внесением микроэлементов в необходимых количествах как под корни, так и в воду. Это уже высокотехнологичный аквариум, требующий больше разных приспособлений и аксессуаров, начиная от средств для водоподготовки, заканчивая средствами для контроля параметров воды, определенными лампами, различными составами удобрений. Зато такие аквариумы позволяют выращивать капризные и редкие растения, которые в "медленном" травнике нормально расти не будут. Даже при подаче С02
|
Ира, спасибо. Но у Кучер-Томченко я не скажу, что мало света. То есть, ты хочешь сказать, что "в соответствии со светом" - это то, как сама система его выделяет? А что до тех твоих травников?
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил equinox за данный пост:
|
|
13.05.2008, 11:31
|
#4
|
Живу я тут
Регистрация: 08.12.2005
Адрес: Запорожье
Сообщений: 3,984
Поблагодарил(а) : 1,654
Поблагодарили 2,165 раз(а) в 1,143 сообщениях
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Serpentarius
Кстати, Ира, а скажи, как Кучер-Томченко воду подаёт свежую, протокой или подменами?
|
|
|
13.05.2008, 11:39
|
#5
|
Живу я тут
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Киев, ж.м. Виноградарь
Сообщений: 8,194
Поблагодарил(а) : 4,748
Поблагодарили 2,020 раз(а) в 1,389 сообщениях
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Понятно, спасибо. Значит, если не ставить целью выращивать их, например, для продажи, то можно обойтись качественным светом и достаточном количеством органики.
Правильно ли, что чем больше растений - тем больше ночью выделяется естественного Co2, что достаточно им для питания?
А еще: как быть с количеством Co2 при запуске аквы?
|
|
|
Реклама помогает развиваться |
|
13.05.2008, 12:08
|
#6
|
Живу я тут
Регистрация: 06.12.2007
Адрес: Чугуев (Харьковская обл.)
Сообщений: 3,161
Поблагодарил(а) : 1,656
Поблагодарили 3,325 раз(а) в 1,347 сообщениях
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
http://aquaforum.kiev.ua/forum/showp...&postcount=137 - Ответ на поставленный вопрос, подобная тема уже звучала.
__________________
Мир делится на умных и глупых. Глупые - на политические партии и религиозные кланы.
__________________
|
|
|
13.05.2008, 12:33
|
#7
|
Живу я тут. Мохоманьяк
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Бровары (почти Киев)
Сообщений: 5,625
Поблагодарил(а) : 964
Поблагодарили 2,919 раз(а) в 1,528 сообщениях
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Serpentarius, а я попробовал по Вашему совету (не мне, но в одной из тем прочел) в травнике 200 литров устроить много рыб и креветок, плотно засаженая травка, хорошая фильтрация, регулярные подмены 10% воды 2 раза в неделю и свет 0,5 вт\литр (Т5)... Травке было не очень. Начал доливать флорастим без изменения остальных параметров в небольших колличествах - большинство травки стало выглядить куда лучше. СО2 не булькаю - его хватает от рыб и криля, а вот удо не хватает... хотя если меньше света дать может быть и хватало бы...?
Сейчас все растет хорошими темпами.. даже глоса поперла как флорастим начал лить... кажись уловил балланс на третьей неделе после запуска ... наконец, на глаз начинаю понимать сколько и каких удо добавлять.
__________________
ukrnews.info
__________________
|
|
|
2 пользователей поблагодарили QS.kiev.ua за данный пост:
|
|
13.05.2008, 13:43
|
#8
|
Живу я тут
Регистрация: 03.04.2004
Адрес: Энергодар Запорожская АЭС
Сообщений: 1,314
Поблагодарил(а) : 496
Поблагодарили 1,208 раз(а) в 415 сообщениях
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Serpentarius
Никак. Пока растения не укоренились ин не начали наращивать биомассу - им хватает того С02, который всегда растворен в любой воде
|
Не согласен, блиностебельке не обязательно укореняться. С длиностебелькой СО2 лучше сразу запускать.
__________________
С УВАЖЕНИЕМ! Виталий. +380507767882; +380975964794
|
|
|
13.05.2008, 14:00
|
#9
|
Живу я тут
Регистрация: 03.04.2004
Адрес: Энергодар Запорожская АЭС
Сообщений: 1,314
Поблагодарил(а) : 496
Поблагодарили 1,208 раз(а) в 415 сообщениях
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
С женщиной не спорю, тем более с тобой .
Длиностебелька длиностебельке рознь, при старте на СО2 вид и самочувствие растений намного лучше чем без него.
__________________
С УВАЖЕНИЕМ! Виталий. +380507767882; +380975964794
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил Nox за данный пост:
|
|
13.05.2008, 14:11
|
#10
|
Живу я тут
Регистрация: 07.09.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 114
Поблагодарил(а) : 12
Поблагодарили 126 раз(а) в 33 сообщениях
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
2 Serpentarius
А что дает омагничивание воды?И почему омагничивает иногда,а не постоянно?Просветите пожалуйста.
|
|
|
13.05.2008, 14:12
|
#11
|
Живу я тут
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Киев, ж.м. Виноградарь
Сообщений: 8,194
Поблагодарил(а) : 4,748
Поблагодарили 2,020 раз(а) в 1,389 сообщениях
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Ну, лично из моего опыта большинство длинностебельки как раз таки прекрасно растет само по себе. Что касается неукоренения, то не согласен: верхушки тянутся вверх, к свету, окраска и форма листьев нормально не просматриваются, что портит вид растения и сводит смысл его содержания к нулю.
|
|
|
13.05.2008, 14:33
|
#12
|
Живу я тут
Регистрация: 03.04.2004
Адрес: Энергодар Запорожская АЭС
Сообщений: 1,314
Поблагодарил(а) : 496
Поблагодарили 1,208 раз(а) в 415 сообщениях
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от equinox
не согласен: верхушки тянутся вверх, к свету, окраска и форма листьев нормально не просматриваются, что портит вид растения и сводит смысл его содержания к нулю.
|
А Вы попробуйте с хорошим светом, СО" и удобрениями, укоренение там вообще не потребуется.
__________________
С УВАЖЕНИЕМ! Виталий. +380507767882; +380975964794
|
|
|
2 пользователей поблагодарили Nox за данный пост:
|
|
13.05.2008, 14:48
|
#13
|
Живу я тут. Мохоманьяк
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Бровары (почти Киев)
Сообщений: 5,625
Поблагодарил(а) : 964
Поблагодарили 2,919 раз(а) в 1,528 сообщениях
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Nox
А Вы попробуйте с хорошим светом, СО" и удобрениями, укоренение там вообще не потребуется.
|
.. только тогда прийдется прополками постоянно заниматься... очень быстрый рост как по мне - очень плохо... да и посадить после такого аквариума травку в простецкий аквариум.. есть варианты что капут ей будет.
Такой способ подходит только когда выращивается травка на продажу. Просто для видового - ну не прикольно по пол дня руками в воде стоять каждые три дня.
__________________
ukrnews.info
__________________
|
|
|
13.05.2008, 15:05
|
#14
|
Живу я тут
Регистрация: 07.09.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 114
Поблагодарил(а) : 12
Поблагодарили 126 раз(а) в 33 сообщениях
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
2 Serpentarius
Верю,давно собираюсь попробовать. Стоит не дешево правда.
|
|
|
13.05.2008, 15:43
|
#15
|
Живу я тут
Регистрация: 31.01.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 2,744
Поблагодарил(а) : 535
Поблагодарили 6,235 раз(а) в 1,351 сообщениях
|
Ответ: Co2 для травника: необходимость или альтернатива? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от QS.kiev.ua
. Такой способ подходит только когда выращивается травка на продажу.
|
Позвольте не согласиться.
Со2 нужен для хорошего роста травы и получения красивой композиции, а стабилизировать систему можно и на "форсированном" травнике с сильным светом и хорошей подачей Со2.
Ограничиваем подачу удобрений и создаем олиготрофный аквариум.
И можно там не мочить каждый день руки, и не косить траву "оберемками".
Вон акваскэйпы все форсированы, и при этом жестко стабилизированы.
Трава прореживается но не каждую неделю. ИМХО.
__________________
[URL="http://dramader.blogspot.com/"]Посетите мой блог[/URL]
|
|
|
2 пользователей поблагодарили BЛАДИМИP за данный пост:
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 15:37. Часовой пояс GMT +3.
|