СЕРА, тест NO3, помогите.

[Byaka]

Эх, посчитал "честно заработанные", поматерился слеганца, и в ЗОО Троицкий. Из выбора - Сера и Тетра, Серу брать не рискнул (рассказать почему?), взял Тетру.
Разница ощютимая, реактивов не 3 а 4, если считать вместе с порошком цинка (Во! тут написано что есть это. Значит и не должно до конца растворяться!). Проверил на воде из крана, воде из банки, на растворе селитры - работает!
Знав би де впав...

Из минусов - пузырьки не пломбированные (как в той же Сере) и без пробиваемой мембраны (покупать стоит только в серьезных магазинах, может быть поюзанным).
Плюсы - грамотная инструкция с картинками, удобней пробирка (сделана из прозрачного пластика а не из полиэтилена), лучшая упаковка, работают.

Почему-то всплыл соответствующий анекдот - "Кофе Нескафе имеет 100 достоинств и всего лишь один недостаток - он невкусный"

Ввиду того, что в одних и тех-же руках один тест работает, а второй нет, предположение о кривости рук прошу считать недействительным.

Предлагаю организовать раздел форума "Этому верить нельзя!".

[ЕвгенийЛ]

Всем привет!

Во первых, хочется выразить сожалению уважаемому Byaka за проблемы с тестами воды. Думаю, что производителя зоотоваров следует точнее информировать аквариумистов о границах надежности измерений предлагаемых тестов и возможных искажениях.

прежде всего, хочу заметить, что любые бытовые тесты любых производителей заметно не точны и этому существует множество причин:
1. Надежная аналитика в бытовых условиях вообще невозможна, т.к. на результат измерения накладываются и мультиплицируются системные ошибки точности измерения и отмера реактивов, соблюдения ортодоксальных условий температуры и плотности жидкостей и т.п.
2. Сами по себе бытовые тесты на нитраты достаточно неточны, т.к. они фактически измеряют не NO3 (нитраты), но редуцируют их с помощью кадмия или цинка до NO2 (нитритов), которые уже оказывают влияние на изменение цвета. При этом, разумеется, содержание нитритов в образце воды, время,о тведенное аквалюбителем для окончания реакции редукции, состояние и сохранность реактивов сильно влияют на результат.
3. У разных людей разное цветовое восприятие, более того, разные источники света вносят искажения в определение цветности реакитва при сравнении со шкалой. Результат -опять таки ошибка.

Т.е. следует понимать, что такой бытовой тест должен обеспечить аквалюбителю понимание тенденции содержания нитратов, и не может дать точное измерение.

Какой же тест лучше? Точно, не тот, у кторого просто картинки красивее или упаковка приятнее. Но тот, который лучше покажет тенденцию содержания нитратов в воде.
И здесь незаменимым может показаться опыт наших коллег с немецкого сайта http://www.korallenriff.de/nitrat2004_english.html, которые провели в 2004 году испытания основных нитрат-тестов, присутствующих на рынке. Причем,и спытания проводились с соблюдением всех правил аналитической точности и привлечением нескольких испытателей, которые не были осведомлены о содержании нитратов в тестируемых образцах.

Те, кто читает по-английски, может посмотреть сам. Для невладеющих этим языком , даю краткие выводы с этого сайта:
SERA:
Цветовая шкала легко читается. Достаточно точные показания при невысоком содеражнии нитратов, но при увеличении количества нитратов тест показывает почти в два раза более высокую концентрацию.

TETRA:
С помощью Тетры вы можете увидеть только неопределенную тенденцию,т.к. при малом и выском содержании нитратов,тест показывает слишком много, но в среднем диапазоне он показал грубо правильные результаты. Цветовая шкала неплоха и интенсивна.

HAGEN:
Без комментариев.... смотрите таблицу (авторы намекают на абсолютно неверные результаты).

JBL:
JBL показывает тенденцию, которая становится все более неточной при увеличивающихся количествах нитратров.

Исходя из всего сказанного, прошу выводы делать самостоятельно

С уважением,
Е.

[Serpentarius]

Евгений, абсолютно исчерпывающий ответ. Спасибо!
Как химик, подписываюсь под каждым словом.
От себя добавлю - любой метод имеет свою погрешность. И если допустимая погрешность определения нитратов и нитритов аналитическим путем составляет порядка 1-3 %, то капельные тесты имеют погрешность порядка 20%. Причина подробно разъяснена в предыдущем посте.

[VladHNet]

Сообщение от nestar

Созрел ..... серовские тесты на нитраты и фосфаты. С фосфатами както сложилось по инструкции, показал 0,5-1,0 мг/л, с чем я согласился. Но нитратный показывает постоянно 0,00.

Фосфат Серовский работает неплохо.
http://www.aqa.ru/forum/viewthread.php?tid=28008

Нитрат Серовский - полный отстой. Предположив, что мне попался брак, я покупал его второй раз в другом месте - результат тот-же.
http://www.aqa.ru/forum/viewthread.php?tid=31421

Вадим.