Акваконтроллер для рыборазводчика - Аквафорум

Starcomputer · 17.03.2009, 15:40

Поскольку один проект подходит к логическому завершению, а без дела сидеть скучно, захотелось выяснить, что думают наши рыборазводчики по поводу применения подобных устройств в своем хозяйстве. Т.е. нужно, не нужно и какими функциями должен обладать подобный девайс.
Буду раз услышать Ваше мнение.

fail99 · 17.03.2009, 16:28

ИМХО на разводне важна не только электронника но и механника автоматизации процессов т.к. ёмкостей много, а рук - 2!

EVGENICH · 18.03.2009, 02:17

В опросе нехватает одного пункта "А что это такое?"

fluorine22 · 18.03.2009, 07:55

А кто это будет разрабатывать???
Или разводка платы под готовую "чужую" схему и прошивку считается громким словом "проект"?

Baks · 21.03.2009, 20:42

Цитата:

Сообщение от fluorine22

А кто это будет разрабатывать???
Или разводка платы под готовую "чужую" схему и прошивку считается громким словом "проект"?

Будет спрос - найдуться те кто будет разрабатывать. Может это будет не так быстро как хотелось бы, но тем не менее...
Я нехочу выхваляться, что я типа разработчик, но однажды перелопатив пол интернета, я обнаружил что нигде нет достойного diy конроллера волн для морского аквариума, пришлось делать свой. Сейчас реально на нем работают 2 помпы Resun wavemaker, но планирую подключать 4. Причем помпы не просто включаються / выкл., а плавно 16 ступеней (шим) Таймер кормления, не просто отключение на определенное время, а за минуту перед включением "пугает" рыбу, если она вдруг залезла в помпу. При пропадании питания помпы переходят на аккумулятор, аккуиулятор автоматически заряжаеться с контролем тока и напряжения.
Я собственно вот к чему, за несколько лет хождения по радио форумам, насобиралось много модулей, например управление шаговым двигателем (поварачивает вал на определённое колличество шагов, задаеться с клавиатуры) , Диммеры, модули SMS и т.д Сами по себе это просто модули, а не законченные проэкты. Опыт, развести плату, заказать, прошить - уже есть, почему бы не попробовать, выслушав ТЗ создать что то свое ?
Колличество просмотров ветки Разработка акваконтроллера - 11,300 Видать все таки полезная тема ?

altum72 · 21.03.2009, 21:32

Цитата:

Сообщение от Starcomputer

Поскольку один проект подходит к логическому завершению, а без дела сидеть скучно, захотелось выяснить, что думают наши рыборазводчики по поводу применения подобных устройств в своем хозяйстве. Т.е. нужно, не нужно и какими функциями должен обладать подобный девайс.
Буду раз услышать Ваше мнение.

Сергей,извини,но это нереально

руки и мозги,никто не заменит.
я согласен,что можно корм по программе задавать,воду менять,грунт сифонить, Т регулировать... и т.д ...
а ихтик,кто определит ?

вот ,когда начнут автоматически опр. болезни и лечить- ТОГДА поставим памятник разработчику

и вообще...
а самому поковырятся в аквариуме...

этож самый кайф

Вадим_Алекс · 21.03.2009, 22:49

А мне кажется, что такой девайс был бы очень полезной штукой. Он и не должен заменять рыборазводчика, а мог бы облегчить обслуживание. Например я считаю, что при всякого рода аварийных ситуациях; отключение эл. энергии, протечка в системах с общим водообменом и т.п. Вплоть до получения SMS. Не говоря уже об управлении различным эл. оборудованием используемым в аквахозяйстве, от автоматического включения подогрева воздуха приточной вентиляции до включения освещения по заданному сценарию.

altum72 · 21.03.2009, 22:52

Цитата:

Сообщение от Вадим_Алекс

А мне кажется, что такой девайс был бы очень полезной штукой. Он и не должен заменять рыборазводчика, а мог бы облегчить обслуживание. Например я считаю, что при всякого рода аварийных ситуациях; отключение эл. энергии, протечка в системах с общим водообменом и т.п. Вплоть до получения SMS. Не говоря уже об управлении различным эл. оборудованием используемым в аквахозяйстве, от автоматического включения подогрева воздуха приточной вентиляции до включения освещения по заданному сценарию.

вот в случае отключения энергии....
чтоб бензогенератор сам запускался.....
я за!!!!!

fluorine22 · 21.03.2009, 23:44

Цитата:

Сообщение от Baks

Будет спрос - найдуться те кто будет разрабатывать.

Перед Вами снимаю шляпу - уж кто-кто, а Вы точно разработаете!
Только, уверен, вы б такую тему не создавали бы.
Такая же ветка Разработка акваконтроллера закончилась тем что "открыли" акваконтроллер Юсупова.
Разработка такого устройства это - 5% сборка устройства и 95% написание и отладка ПО.

Думается, рыбразводчик меньше всего думает о красивостях с сомнительной нужностью - температура на мониторчике, рассвет/закат, электрокормушки и др...
Даже у разводчиков дискусов стоит самое дешевое китайское оборудование. А один (очень известный дискусовод) в домашнем хозяйстве даже воду меняет вручную при помощи шланга.

Как только вся забота о хозяйстве ляжет на "прибор" - это будет началом конца этого хозяйства - разводчик перестанет "чувствовать" своих питомцев.
ИМХО

Ryabenko · 22.03.2009, 11:49

Ну зачем же так категорично. Акваконтроллер наоборот должен освободить рыборазводчика от рутинной работы типа подмен воды. И оставить больше времени для наблюдения за состоянием рыб и разработки стратегических планов

.
По моему наличие акваконтроллера не подразумевает пускание на самотек работу рыборазводни. И самое полезное на мой взгляд в автоматизации это постоянный мониторинг системы. Особенно если предусмотренно оповещение разводчика о ЧП.

AlexThunder · 22.03.2009, 11:54

Цитата:

Сообщение от fluorine22

Такая же ветка Разработка акваконтроллера закончилась тем что "открыли" акваконтроллер Юсупова.
Разработка такого устройства это - 5% сборка устройства и 95% написание и отладка ПО.

Она ещё не закончилась, процесс идет ... не так быстро как хотелось бы, я думаю еще недели 2-4 ... надо все отладить, но результат уже есть.

Starcomputer · 23.03.2009, 09:34

Цитата:

Сообщение от fluorine22

Такая же ветка Разработка акваконтроллера закончилась тем что "открыли" акваконтроллер Юсупова. Разработка такого устройства это - 5% сборка устройства и 95% написание и отладка ПО.

Уважаемый, не хочу спорить, но если Вы посмотрите на Юсуповскую схему, и на ту, что сейчас реально есть, то они отличаются на 90% оставшиеся 10% просто нельзя изменить. Если в Атмеге положено кварцы подключать на определенные выводы, то по другому Вы их не подключите. Программа - дело сложное. Хотя сейчас уже разрабатывается новая программа, просто об этом никто не кричит. Разработаем, проверим - выложим. Критиковать других всегда легче, предложите свое.
П.С. между прочим в теме было четко сказано, что это реализация Юсуповского контроллера.

fluorine22 · 23.03.2009, 13:58

Цитата:

Сообщение от Starcomputer

...то они отличаются на 90% оставшиеся 10% просто нельзя изменить...

Спорить всегда бессмысленно, НО - в схеме нет (и не может быть) ни одного(!) принципиального отличия.
Как Вы можете что-либо изменить если не имеете доступа к прошивке?
Ни сделать еще один выход диммируемым, ни добавить 9-й вывод на нагрузку, ни повесить дисплей с другим количеством символов, ни именить компьютерную программу управления контроллером...
НИЧЕГО.
Силовая часть на семисторах - это не есть разработка.
Да, Вы заново развели плату и, более того, довели дело до дырявого зеленого изделия.

Но это не 90% работы.
Возможно, это мне только кажется.

Цитата:

Сообщение от Starcomputer

Хотя сейчас уже разрабатывается новая программа, просто об этом никто не кричит. Разработаем, проверим - выложим.

Вы лично пишите?
Или кто-то обещал вам ниписать?

Просто, прежде чем поднимать волны, стоит иметь готовыми хотя бы 70% наработок, сделанных пусть даже под свои нужды.
Ладно, дорогу осилит идущий.
Удачи.