Біотоп озера Гуральня - Страница 13 - Аквафорум

Aleron · 29.11.2016, 10:21

Відтепер ви маєте можливість підтримати мене не лише вподобайками в цій темі, але й матеріально, профінансувавши мої досліди на Buy me a coffee, ось тут:

https://www.buymeacoffee.com/biotoper

Як ви вже неодноразово переконалися, біотопні акваріуми, та ще й місцеві, із позитиву приносять лише приємні враження. фінансово ж вони на 100% збиткові.
Підтримка мене на Buy me a coffee окрім морального задоволення надасть вам пріоритетний доступ до ексклюзивних матеріалів.
Дякую

мій акваріумний блог:
https://biotopeaq.wordpress.com

моя сторінка в Instagram:
https://www.instagram.com/valeriy_aqua_biotoper/
всі новини і фото тепер у першу чергу публікую там.

Метою створення даного акваріуму є відтворення біотопу озера Гуральня, що знаходиться в лісопарковій зоні на окраїні м. Вінниці.

Озеро відносно невелике, по периметру його можна обійти за 45-50 хвилин. Вода в Гуральню надходить із декількох струмків та підземних джерел і має хороші для живих організмів показники. Хімічний склад води, правда, нестабільний.
Озеро неглибоке, вода біля берегів добре прогрівається, це сприяє буйному росту рослинності влітку.
На мапі червоним позначено місце, яке я взяв за зразок для свого біотопного акваріуму (з нього походить і переважна більшість живності).

зелені плями на воді - то не острови, а зарості глечиків.
і трохи пейзажів із озера, щоб створити загальне уявлення про нього

Параметри акваріума
Акваріум скляний, 38 л (62*22*25 см), індивідуальне замовлення
Фільтрація - внутрішній фільтр Aquael fan mini 2, працює цілодобово
Світло - 1 діодна лампа нейтральної температури (4000 кельвінів) 4 Вт, 1 люмінесцентна лампа (4100 К, 11 Вт)
Ґрунт - митий пісок із місцевого будівельного магазину з додаванням глинистого з озера
Вода - при запуску третина привезена з озера, третина місцева водопровідна і третина фільтрована, яка продається в нас із машин на розлив.
22.11.2016
pH: 7,5 kH: 6 gH: 13
Рослини і риби - 100% виловлені і викорінені з озера.

Офіційне фото для конкурсу біотопів вітчизняних водойм

відео
https://youtu.be/piDTsny3UN4

Грудень 2022:

(щоправда, це вже не Гуральня, а ріка Чоргунь в Ак'ярі)

Mykhaylo · 27.03.2017, 21:25

Підводні дуже ніжні, як на мене навіть німфея більш жорстка. Цупкі лише поверхневі.

Вторник · 27.03.2017, 21:39

Поверхневі- це болото, на жаль течія потрібна добра для підняття мусору з дна та виводу його у фільтр.

Aleron · 28.03.2017, 10:37

glottis, вигідно. Особистим досвідом підтверджено. На Аквафорумі швидше, на olx вигідніше.

Цитата:

Сообщение от Mykhaylo

Із всієї риби на фото як на мене найкраще переносили "теплі умови" зими амурський чебачок і бички. У інших були проблеми з лускою, плавцями і тп. Хоча можливо так на фото видавалось.

Якщо Ви про мій біотоп, то проблеми з лускою в риб були в двох випадках:
в хворих на глюгеоз окунів і гірчака,
в здорових риб після бойовиків, коли гірчаки "наривались" на більшого і сильнішого супротивника.
Проблем, пов'язаних із температурним режимом, на лусках не спостерігав.

Aleron · 28.03.2017, 11:08

Цитата:

Сообщение от Вторник

Цікаво було б дізнатись- чи можуть глечики жовті існувати з цихлідами Малаві. Якщо листя достаньо жорстке, то рослина була б добрим додадком до звичайній в акві з цихлідами криптокоріни. Пробую зараз циперус, поки що не звертають на нього уваги.

Глечики під водою виглядають дуже красиво, але, як уже писав Mykhaylo, у них дуже ніжна верхня пластина. Стебла-батоги такі ж міцні, як у німфей, а листочок той же окунь, ганяючи гірчаків, може з розгону розкроїти на ганчірку. Що з ним зроблять малавійці - страшно уявити! Але, думаю, варто спробувати, є вірогідність того, що вони просто минатимуть цю рослину, в біотопі це єдина рослина, яку не їдять місцеві риби.
Дивним моментом при спостереженні за глечиками можу назвати те, що за будь-яких умов жодна рослина не намагалася вийти на поверхню.

Щодо німфей.
У мене вже 2,5 роки вони прекрасно живуть разом із наннакарами (карликові цихліди). В період нересту ці риби повністю переформовують дизайн - можуть переносити пустий кокосовий горіх(!), виривають рослини. Із більш як 30 перепробуваних видів зараз із наннакарами ростуть німфея тигрова, валіснерія гігантська і величезний амазонський ехінодорус, вільно плавають елодеія і бразильський роголисник. І все.
Німфею цихліди постійно смикають за листя, пробуючи витягти з ґрунту. Але в рослини потужна коренева система і листки дуже міцні, тому зазіхання риб їй байдуже, вона спокійно росте і не звертає ні на кого уваги.
Проблемність тигрової полягає в складності її утримання - рослина вимагає дещо підкислену воду, при рН 7,5 вона повільно росте, а при рН 8 може досить швидко зійти на соплі. Свої я періодично підгодовую добривними кульками JBL. Цікаві в неї стосунки зі світлом - якщо його менш як 1,2 Вт/л - рослина за кілька місяців переходить у поверхневу форму, не допомагає навіть обривання листочків-шпигунів. Якщо ж освітити її 1,3 і більше, то німфея зупиняється за 5-7 см від поверхні і розрростається, одна рослина може повністю зайняти площу 60х40 см (а корені таку ж площу дна), але через деякий час усе одно намагається вийти на поверхню щоб цвісти, тут хорошо спрацьовує обривання шпигунів.
Вторник, спробуйте обидві рослини. Глечики невибагливі, швидко ростуть і не виходять на поверхню, а німфеї міцні і настільки красиві, що можуть і переконати переформатувати малавійник на травник...

Aleron · 29.03.2017, 10:41

і чергове питання до знавців. Що це за рослина?!!

Після танення криги в Гуральні її вітром у берег понабивало цілими оберемками.
В акваріумі росте прекрасно

Mykhaylo · 29.03.2017, 10:52

Не пузырчатка? Это лучше у Михаил Погребиский спросить.

Gedeon89 · 30.03.2017, 08:42

или роголистник или пузырчатка, точнее можно сказать если поместить растение в воду.

Mykhaylo · 30.03.2017, 11:26

Не роголистник точно, мутовок нет

Травник · 30.03.2017, 22:57

Какой-то из шелковников (Batrachium).

Травник · 30.03.2017, 23:04

Цитата:

Сообщение от Aleron

Вторник, прошу пробачення, що ввів в оману неякісною картинкою.
Це якась болотна рослина, яка дуже добре почувається у воді

Вероника поручейная (Veronica beccabunga).

Aleron · 03.04.2017, 15:39

Травник, дякую! Надалі за визначеннями буду до Вас звертатись.

slalf, дякую за номінування! для мене настільки серйозне визнання цієї теми - це фантастичний сюрприз.

Завтра вже починаю викладати вершки - висновки, отримані мною в ході цього експерименту. Буде цікаво

І ще. Експеримент я хоч і завершив, але акваріум вирішив не зливати, зараз є ідея щодо нового експерименту з дещо іншим видовим наповненням (хочу йоршиків із окунями і в'юна) і дуже іншим дизайном. Його щоденник планую почати вести після висновків і обговорення цього.
Якщо маєте власні ідеї і побажання щодо нового експерименту - кажіть, якщо воно буде реально, то спробую реалізувати.

Aleron · 04.04.2017, 10:39

ПОРА ПІДБИВАТИ ПІДСУМКИ

УМОВИ

Акваріум
38 л обєму для утримування місцевої дрібноти більш ніж достатньо. Для гірчаків, чебачків, карасків і бичків його вистачає. А от для риби, яка швидко росте, місця треба більше. Так, окуні за період жовтень-березень могли вирости на 2 см, а краснопірка за цей час в обємі збільшилася втричі (!). Тому, вибираючи малий акваріум, потрібно чітко планувати його видове наповнення.
Скло і пісок. Це пекло; в умовах, коли його треба чистити двічі на тиждень, малесенька піщинка під скребком може катастрофічно зменшити вартість "банки"... При всій моїй акуратності і точності ємкість зараз використовувати для подальших конкурсів нереально...

Фільтрація
Внутрішній фільтр Aquael fan mini 2 із синтепоном замість рідної губки - дуже ефективний чортяка! Плюс він іще дає додаткову аерацію, при цьому не потрібно використовувати компресор.
Але він забезпечує лише механічну фільтрацію, а нашим біотопним акваріумам необхідна ще й потужна біологічна. І в моєму бюджетному випадку з 38 літрами обєму наступного разу потрібно буде прикручувати ще й потужний самп, інакше втримати нормальний баланс упродовж тривалого часу неможливо.

Світло
Тут ви мене закидаєте тапками...
На початку було: 1 діодна лампа нейтральної температури (4000 кельвінів) 4 Вт і 1 люмінесцентна лампа (4100 К, 11 Вт) - це на 38 літрів близько 90 Вт (!). Так багато світла прикрутив, тому що боявся за рдести, які в природі тягнуться до сонця. Зараз у мене працює тільки діодка 4 Вт, і зранку даю годину-півтори сонечка. І цього більш ніж досить. Мало того, потужність світла можна ще зменшити для легшого підтримання балансу. Риби за це тільки подякують, а рдестам байдуже - вони в акві підводного листя не тримають, усе женуть на поверхню.

Ґрунт
Найбільша моя помилка. Митий пісок із місцевого будівельного магазину виявився неправильним вибором. Він був майже стерильний, на початку для підтримки рослин доводилося вносити єрмолаєвські добрива; він страшно царапає скло при чищенні.
І ще один важливий момент (особливо для елодеї) - в піску погано вкореняються рослини, риби їх легко виривають навіть просто зачепивши (це особливо елодея і кушир, які самі не особливо бажають пускати корені). З усіх рослин місцерозміщення не змінювали тільки глечики і рдести (останні за кілька місяців сформували кореневу систему на половину площі дна).
Наступного разу (якщо звичайно буде) - ніякого піску! Навезу рідного багна і не матиму проблем. Та й буде плюс пару балів за біотопніть на конкурсі...

Вода
На початку було: третина привезена з озера, третина місцева водопровідна і третина фільтрована, яка продається в нас із машин на розлив. Поступово перейшов повністю на розливну, якої при щотижневому чищенні заливав 6-8 літрів. Баланс при цьому залишався сталим - pH:7,5 kH:6-7 gH:11-13
Раз на 2 тижні заливав близько 0,5 л дубового відвару (приблизно 10 листочків) і закидав листя, на рН воно не впливало взагалі, але риби наступний день поводились активніше, карасі і гірчаки починали гратися.

Хімія
З моменту запуску і до початку грудня 2-3 рази на тиждень додавав трохи добрив Акваєр (мікро, макро, калій, залізо) згідно інструкції. В малому обємі і з невеликою кількістю рослин важко точно визначити правильну дозу, це теж додає головного болю. Але, як уже згадував вище, проблему добрив можна вирішити використанням рідного грунту.
Окрема проблема - глутаровий альдегід (сайдекс), який у нас акваріумісти використовують для швидкої й ефективної боротьби з водоростями і як часткову альтернативу системам СО2. Але тут усе не так рожево.
Якщо акваріумні риби за 100 з копійками років уже виробили абсолютний імунітет до всіх наших тупощів, то місцеві дикуни таких "приколів" не прощають.
Я ним отруїв обох окунців і дорослого шикарного гірчака (в інших аквах теж були жертви і недешеві...). При спробі прояснити ситуацію продавець цієї трути сказав, що в його аквах таких проблем із живністю не виникає - гупі плодяться достатньо ефективно для підтримки популяції. Отак...

Температурний режим
Як показав результат експерименту - проблеми можуть виникнути в таких випадках:
1. Пізній запуск акваріуму, коли надворі вже пізня осінь, температура води у водоймі значно нижча за акваріумну, а живність уже почала готуватися до зими.
2. Різкі стрибки температури в акві. У мене так при +27 "зварилися" окуні.
3. Адаптація нових гідробіонтів при великій різниці умов. Взимку виловлену з ополонки рибу малореально адаптувати до життя в акваріумі. Як показує мій досвід, потрібно близько хоча б двох діб готувати рибу перед випусканням в акваріум.
При всьому цьому всі організми, які були з кінця вересня, нормально почувалися при кімнатній температурі +23-24, росли і розросталися. А зниження температури, як тут усі рекомендували, призведе просто до сповільнення росту рослин (і, відповідно більших проблем із балансом) і зменшення активності риб. Біотоп при цьому виглядатиме тьмяно і нудно, воно вам таке треба?

Отже, з усього вищенаписаного можна резюмувати наступне. Основних моїх помилок було 3:
1. Фільтрація, необхідно поєднання ефективної механічної і потужної біологічної, тут бюджетний варіант із внутрішнім фільтром не проходить.
2. Ґрунт. Бідний на органіку, неергономічний і сипкий пісок однозначно потрібно буде замінити на рідний.
3. Сайдекс. Якби не він, окунів можна було б легко дотримати до закінчення експерименту.
Взагалі, в біотопному акваріумі чим менше будь-якої хімії - тим тільки краще!

Остання офіційна зйомка 23 03 2017

glottis · 04.04.2017, 11:01

Все время люди с нормальным образованием пишут, что сайдекс - это яд, только никто не слушает. Мало того, что яд, он еще и связывает (cross-link) клетки в организме и потенциально канцерогеноопасен. Так что нюхать его не надо, как и проливать на кожу.

https://www.sunkengardens.net/blog/2...glutaraldehyde

Рекомендую - последний абзац к внимательному изучению.

Mykhaylo · 04.04.2017, 11:06

glottis,

Оффтоп

Aleron · 04.04.2017, 11:27

Цитата:

Сообщение от Mykhaylo

Оффтоп

Mykhaylo,
Оффтоп