Грунт для Pterophyllum altum

[вадим с]

Попробую решить две задачи,механика плюс био.
Вниз положу крупнопористый мат ЖБЛ,потом килограм 10 керамики(хотелось бы лавы колотой),не найду,положу керамику брендовую,потом мелкопористый мат ЖБЛ,плотный синтепон,мелкопористым матом ЖБЛ прикрыть это все,что бы синтепон не подымало и сетка сверху.Повторюсь,заборов будет два и выхода два.Думаю на 450л будет достаточно с запасиком.
Вот такой пирог будет.

Да имеются множество фильтров в хозяйстве,но там проще,купил 5-6кг Эхайм про и забыл.
Есть самп 450л с большим количеством губок,синтепона,и 20кг керамика(Эхайм про и Сечем) с принудительной подачей воздуха в субстракт 70л/мин.Аж кипит все,показатели все практически в нулях,этот самп стоитв акве 2500л.

Может кто еще чего подскажет пока все в процесе запуска.
Для себя определился,но всегда прислушиваюсь к дельным советам.

[astep]

Вадим, я абсолютно согласен с barvinok62, для фильтра такого объема качество наполнителя уходит на 125-й план. Лично я могу сказать, что экспериментировал с разной бионагрузкой. Я не увидел разницы в качестве наполнителя. Ведь бренды, выпуская свои фирменные шары, керамику, понимают, что измерить их поверхность мы не сможем. Как и не сможем увидеть форму поры: коническую, цилиндрическую, открытую, закрытую. Поэтому и берутся в описании умопомрачительные данные о больших поверхностях бионагрузки. А на самом деле, они ж не говорят, как эти поры прекрасно забиваются и через сколько эта поверхность уменьшается на порядок, а то и на несколько порядков. Ну и потом, как я уже говорил, перебор по бионагрузке тоже не ас. Много бактерии в фильтре - и по рыбе видно - пора "трусить" ее.

[astep]

И еще, из опыта.. У меня в 450 л было 6 манакапур + сомы. Уголь я держал постоянно. Вообще, в рыбниках он должен быть всегда. Чтобы потом не кусать себе локти. 8 чашек 150 гр угля на этот объем. И можно на 2 недели уезжать.

[barvinok62]

положу керамику брендовую

Вадим,но при твоём раскладе, вроде бы как лучше положить керамику после мелкопористого мата,что бы более отфильтрованная вода омывала керамику и соответственно меньше забивала её поры.(в идеале вообще в конце фильтрации)

[вадим с]

Сообщение от astep

Ведь бренды, выпуская свои фирменные шары, керамику, понимают, что измерить их поверхность мы не сможем. Как и не сможем увидеть форму поры: коническую, цилиндрическую, открытую, закрытую. Поэтому и берутся в описании умопомрачительные данные о больших поверхностях бионагрузки. .

Саша вы все правильно описали,только как на меня не все так однозначно,и все это приемлемо скажем для стран отдаленых от официальных штаб-квартир и производств мировых брендов.
Это мы говорим как мы проконтролируем все заявленые качества наполнителя,а никак.А вот там скажем Европа,Америка там так не расуждают и проверить очень просто и потребовать очень приличную неустойку за обман потребителя,там с этим очень строго,и бренды на этом не размениваются.Для нас 300-350гр за кг это не совсем дешево,а вот для Европы 7-8евро за кг,вполне приемлимо,поэтому и не возникает вопросов.Зашел в магазин купил,поставил и забыл.

Мне это все так видится.
Да объем канистры большой,перекроет даже самой простой загрузкой,и прокачка тоже приличная,но ведь хочется чтот бы все было тип-топ.
Мы не так много зарабатываем,что бы покупать дешевые вещи.

[вадим с]

Сообщение от barvinok62

Вадим,но при твоём раскладе, вроде бы как лучше положить керамику после мелкопористого мата,что бы более отфильтрованная вода омывала керамику и соответственно меньше забивала её поры.(в идеале вообще в конце фильтрации)

Из опыта не совсе правильно,бактерии которые будут жить в керамике тоже должны получать продукт жизнедеятельности рыб(для питания),но не получать грубое загрязнение,поэтому поставив крупнозернистую губку перед керамикой,уберу грубый мусор+какашки,а потом керамика,а потом механическая фильтрация,мелкопористая губка +синтепон.
Эта схема проверена не только мной.

[barvinok62]

Продолжим дискуссию в дружественном ключе) чтоб добраться до истины.

Сообщение от astep

эти поры прекрасно забиваются и через сколько эта поверхность уменьшается на порядок, а то и на несколько порядков.

Тоже так считаю и особенно это актуально в первое время, когда поры ещё не полностью заселены бактериями а вода через керамику проходит не слишком чистая и уже начинает их забивать .

Сообщение от вадим с

бактерии которые будут жить в керамике тоже должны получать продукт жизнедеятельности рыб(для питания),но не получать грубое загрязнение,поэтому поставив крупнозернистую губку перед керамикой,уберу грубый мусор+какашки,а потом керамика,

Убрав "грубый мусор" и оставив самую мельчайшую пыль, которая по сути является уже "мелким мусором",она так же будет потихоньку делать своё грязное дело,ведь бактерии по сути питаются аммонием,аммиаком и т.д, которые полностью растворимы в воде и одинаково присутствуют как в кристально чистой воде так и в мутной.По этому мне кажется ошибочным считать что бактериям для питания нужна вода слегка с механическими примесями и керамику лучше ложить таки после мелкопористой губки.
Ну и ссылка на классическое заполнение фильтра наполнителями:https://www.google.com.ua/url?sa=t&r...K_Jn911RWXVkSA

[astep]

barvinok62, правильно понял мою мысль. Пористый наполнитель с большой поверхностью забьется пылью и после этого его поверхность уменьшиться и эффективность работы снизится. И это может быть существенно.
Не зря на JBL керамике написано, что менять каждые 6 мес.

[Юрий1]

Тоже самое пишет и Акваэль, раз в пол года подменивать 50%. Но такая очерёдность - статистическая фраза. Всё зависит от индивидуальности акваса ( ухода, рыбоголов и общего фона). Может и раньше и позже забиться.
Мы и " они" живем в разных условиях, потому и приходиться искать варианты и выкручиваться. Не думаю, что большинство из " них" этим занимаеться- купил новый и поменял. Мы же народ кулибинистый)
Несомненно поставив перед керамикой дополнительно губку с мех очисткой - продлиться работоспособность керамики, но это всё относительно. Чуть позже наведу пример.
Лучше губки- только две губки