Светильник, мечта аквариумиста!!!!!!!!

[Skif]

борисфен, я эксперименты по выращиванию травы не ставил.
Просто в дополнение уже сказанному в этой теме, сфотографировал дифракционную картинку (спектр) тех источников света что попались мне под руку.

[борисфен]

Skif, просто я когда смотрел, то фотки не отображались. Теперь все ок

[ARTURIUS]

А кто растолкует по спектрам? Спектры выставили, а коментов нет!.. не хорошо

[Шаман]

И так долгожданный отчет по акве

[zimba]

Так а где же фотки ДО? есть только после.. не с чем сравнивать.....
Визуально, освещение сильно желтит. При таком оттенке, можно и натриевую лампу ставить...

[Шаман]

Сообщение от zimbabwa

Так а где же фотки ДО? есть только после.. не с чем сравнивать.....
Визуально, освещение сильно желтит. При таком оттенке, можно и натриевую лампу ставить...

Пост номер 32 Берите и смотрите Да альтернатера вылезла под крышку.
Просто сам процес меня уже немного радует.
А причем натривая лампа, если в теме говориться можно ли светодиоды использовать вТРАВНИКЕ Внемательней за темкой следите и будит понятно

[zimba]

Шаман, Дык слежу за темой с большим интересом! Процесс ощутим.

[Ingul]

Уже несколько лет вижу эти светильники в продаже.Сам не пробовал,потому как уж очень дорогой...зараза .Но,судя по всему вещь стоящая и помимо всех остальных достоинств (удобство,экономичность,долгий срок службы) есть регулировка температуры излучения!!!от 6,500К до 22,000К!
Шаман,спасибо Вам за Ваш эксперимент и за то,что делитесь с нами его результатами.

http://www.atlanticreefstore.com/sto...ewCat&catId=37

[Шаман]

Сообщение от Ingul

Уже несколько лет вижу эти светильники в продаже.Сам не пробовал,потому как уж очень дорогой...зараза .Но,судя по всему вещь стоящая и помимо всех остальных достоинств (удобство,экономичность,долгий срок службы) есть регулировка температуры излучения!!!от 6,500К до 22,000К!
Шаман,спасибо Вам за Ваш эксперимент и за то,что делитесь с нами его результатами.

http://www.atlanticreefstore.com/sto...ewCat&catId=37

Ну у меня пока не такие, но и так пришлось потратиться на те что есть.

[Михаил1984]

можно ли узнать какие выводы сделал автор?
сравнивал ли он светодиоды с мг,т5,не по цене а по качеству травы выращенной под ними?

[Шаман]

Сообщение от Михаил1984

можно ли узнать какие выводы сделал автор?
сравнивал ли он светодиоды с мг,т5,не по цене а по качеству травы выращенной под ними?

Есть с чем сравнить еще кроме этого 25шт аквриумов стоит. Все кто неверит или еще какието есть сомнения милости просим Донецк рядом.
Как можно сравнить даже незнаю, если с МГ то скорость роста не та, Т5 КАК СЧИТАТЬ,ТАКЖЕ И Т8, примерно одинакаво.
Просто я этим эксперементом хочу сказать что это будующее современной авариумистики, и также травников.Пока минус только один дорого, и то как посмотреть.Конкретно можно будит сказать только через месяц.

[Рио-де]

Сообщение от Шаман

Просто я этим эксперементом хочу сказать что это будующее современной авариумистики, и также травников.Пока минус только один дорого, и то как посмотреть.Конкретно можно будит сказать только через месяц.

А это будущее всего - от лекарств до грунта.
Всё то-же самое, только в красивых коробочках и в 10 раз дороже.

А в чём же "революционная сущность" светодиодов?
То биш, в чём разница (для растений) и зачем платить больше?

А то можна акву и плазменной панелью накрыть, и покровное стекло не нужно.

[борисфен]

Рио-де, разница в том, что:
1. Ожидается, что они подешевеют. Это практически неизбежно.
2. Можно достичь гораздо большей освещенности при меньшей мощности (т.е. меньших затратах энергии). Весто того, чтобы ставить 1 Вт/л трубок, можно будет поставить 0,1 Вт/л светодиодов и выращивать траву. Правда, пока это только взгляд в светлое будущее .

[Рио-де]

Сообщение от борисфен

Можно достичь гораздо большей освещенности при меньшей мощности (т.е. меньших затратах энергии). Весто того, чтобы ставить 1 Вт/л трубок, можно будет поставить 0,1 Вт/л светодиодов и выращивать траву. Правда, пока это только взгляд в светлое будущее .

борисфен, повторюсь ещё раз (пост #12):
"Существует мнение, что светодиоды – это дармовой свет. Для хорошей видимости человека это так. Но не для роста растений. Закон сохранения энергии ещё никто не отменял (хотя могут ). И растения черпают эту энергию из света.
То есть, для роста важны спектр и количество света (плотность фотосинтетического фотонного потока). А количество света (энергия света) получается только из Ваттов. Вот КПД – это уже другой вопрос. Так нафига попу гармонь, если есть люминесцентные лампы. А отношение цена/люмен у сверхярких светодиодов мягко говоря - не очень ."

Если говорить в принципе, то растениям нужна ЭНЕРГИЯ для жизнедеятельности (а не её производная - освещенность).
Не мне Вам это объяснять.
Проще говоря, шо в светильнике вошло в Ваттах, то и вышло в виде энергии света, помноженное на КПД. Предел мечтаний - это 100 % КПД.
У люм ламп он 90%, у светодиодов тоже.

[борисфен]

Про энергию и спектр - это ясно. А вот по поводу КПД светодиодов... Откуда такие цифры? Я так понимаю, что у современных диодов он может быть и 20%, и даже 40% (если не наврали). Короче, может быть существенно выше, чем у трубок. Иначе действительно не было бы смысла о них говорить.

Да, только сейчас увидел, что смутило в посте:

Сообщение от Рио-де

У люм ламп он 90%, у светодиодов тоже.

У трубок КПД - не более 10%. А никак не 90.
90% - это затраты трубки на обогрев Вселенной .

КПД: лампа накаливания 2%, трубка 10%, светодиод 20-40%. Разница очевидна.