Начал неспешный перезапуск своего травника.

[GOREZ]

Да.

[Vadim Art]

Я еще вот что думаю.
Может PAN (макро) давать такой результат ? Никто не замечал ?

[Kirill82]

PAN (макро) и бактериалка не чего общего не имеют.А вот кислородный режим...

[михаиха]

Вадим,с этим грунтом,вам не подойдёт ни одно соотношение - постоянно что то будет им сжираться,а потом неожиданно выплёвываться.Если у вас МГ-свет,то здесь поможет переход на Т5 и не более 1 Вт/л или освободитесь от этого субстрата.

[Vadim Art]

Допис від михаиха

Вадим,с этим грунтом,вам не подойдёт ни одно соотношение - постоянно что то будет им сжираться,а потом неожиданно выплёвываться.Если у вас МГ-свет,то здесь поможет переход на Т5 и не более 1 Вт/л или освободитесь от этого субстрата.

Обрадовали.
Михаил, Т5 не подойдут, аквариум высокий.
А как же герр Кнотт траву на этом грунте выращивает ? Впрочем, похоже Вы правы. На ровном месте, за несколько дней, просто растворилась альтернатера. При этом, с роталами и людвигиями, пока, всё в норме.

[михаиха]

Vadim Art,

Михаил, Т5 не подойдут, аквариум высокий

Пауэр компакт 80 вт,я думаю решит проблему,у моего знакомого водяной столб 65 см под ними.

А как же герр Кнотт траву на этом грунте выращивает ?

И я, только на питательном выращиваю.Тут главное баланс со светом найти.Дело в том ,что трава и субстрат живут разными жизнями.Как мы знаем, чем выше интенсивность света ,тем выше скорость ассимиляции,а при этом, питательные субстраты обладают самым высоким СЕС.В подобных случаях эти процессы ,на максимальных скоростях проходят не зависимо друг от друга.Этим можно дережировать,если у вас достаточный оркестр монорастворов.
Мой эксперимент с МГ проходил точно с такой же картиной как у вас,всё изменилось с переходом на пауэр компакты,да и вообще, при правильном световом режиме удо можно почти исключить.

[Vadim Art]

михаиха,
Power Compact - это что ?

p.s.
у нас есть на рынке такие решения ?

[михаиха]

Vadim Art, http://topenergy.com.ua/index.php?product=1603

[Vadim Art]

михаиха,
Михаил, говоря о МГ, Вы имеете ввиду большой световой поток или спектр ? Если, вместо 5-ти МГ ламп, оставить, например 3 ?

[михаиха]

Vadim Art, Спектр тут не причём - именно световой поток.Попробуйте уменьшить,у меня получалось поймать баланс в промежутке 0.7-1.2 Вт/л Т5.

[Vadim Art]

Допис від михаиха

Vadim Art, Спектр тут не причём - именно световой поток.Попробуйте уменьшить,у меня получалось поймать баланс в промежутке 0.7-1.2 Вт/л Т5.

а с 0.7-1.2 МГ, не получилось ?

[михаиха]

Нет,у меня получился бы не равномерно освещённый аквариум.

[Starcomputer]

Допис від михаиха

Спектр тут не причём - именно световой поток

Наверно все-таки световой поток в НУЖНОЙ части спектра
В любой лампе часть ее светового потока лежит в полезной для растений области, часть в БЕЗполезной. Чем выше соотношение первого ко второму, тем выше класс лампы и она ес-но дороже.
Нужного светового потока в нужной части спектра можно добиться даже с обычными лампами.
Допустим в обычной лампе только 30% спектрального излучения лежит в нужной нам области, тогда чтобы получить в этой области излучение в 100 ватт нужна общая мощность 333 ватта.
Вадим, я бы посоветовал тебе поставить с запасом нормальных Т5, но включить их через диммируемые ЭПРА. Тогда ты можешь ПЛАВНО ! регулировать световой поток. Дорого конечно выйдет
Такое можно сделать и с МГ, но там диммируемые ЭПРА еще дороже.

[михаиха]

Starcomputer, На питсубстратах такая картина под всяким спектром от МГ и от натриевых было,и от 10 000 К,а вот диммированние это интересно.

[Starcomputer]

Допис від михаиха

На питсубстратах такая картина под всяким спектром от МГ и от натриевых было,и от 10 000 К

Если поставить разные лампы на разные каналы диммирования, то можно и спектром поиграть