Номинирования тем. Ляпы будут продолжаться.

[Йода]

Не успели затихнуть споры по последнему конкурсу статей и тем, как наверное скоро опять будут новые. А все из-за того, что так и не поменялась система номинирования - опять возможность определять номинантов доступна только нашим уважаемым модераторам. А чем они руководствуются при выборе известно только им самим. А скорее даже не им в целом, а отдельным частям их тела в определенное время суток.
Пример: http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=86738 - сегодняшний бзик Иры Serpentarius. Ничего не имею против автора темы. Но... Что в ней такого, что было бы достойно номинации? Абсолютно ничего, кроме названия. Разве что фоток много.

[Олександр Бешлега]

Спокойно. Эти номинации - лишь отбор статей для общефорумного голосования. Так что не нужно лепить одно к другому. Хотя я могу тебе Рома, поручить работу - делаем номинирование доступным каждому. А ты будешь по 10 раз объяснять тем, кто будет вместо спасибо жать номинацию (просто на зло тебе) что этого делать не следует. Представляешь сколько флуда попадет в номинированные статьи, если можно будет отбирать всем форумчанам? Если ты ЗА, то я готов открыть номинации для всех. Если нет, то тогда извини, пока такой работой заниматься некому.

Чтобы не было никаких кривотолков о теперешней системе номинирования рассказываю:
модераторы отвечают за свои разделы. Как только модератор видит интересный материал, он его номинирует, т.е. отбирает. В течение года в разделе Лучшие статьи месяца светятся эти отобранные материалы.
По окончанию года, все отобранные статьи сортируются по номинациям и выставляются на голосование ВСЕХ форумчан. Исключение составляет лишь конкурс статей по рыбе - тут оценивать должны специалисты и мы будем думать над тем, чтобы отобрать максимальное количество людей, понимающих в рыбе, чтобы они провели судейство.

Так что Ром, просмотри свои посты и или занимайся делом или прекращай заниматься критиканством.

[Олександр Бешлега]

Сообщение от Йода

Ничего не имею против автора темы. Но... Что в ней такого, что было бы достойно номинации? Абсолютно ничего, кроме названия. Заурядный аквариум, дизайн заезженный, разве что фоток много.

В конце года форумчане своими голосами дадут оценку. И она может от твоей отличаться.

[YxYs]

ну незнаю...насчет заеежености дизайна. Но глядя на предыдущую работу автора, с уверенностью могу сказать получится достойно

[Hippo]

Сообщение от Йода

Заурядный аквариум, дизайн заезженный, разве что фоток много.

Если можно, выскажу свою точку зрения. Не с сегодняшней позиции, а вернусь в 2009 год, когда я волей-неволей стал владельцем аквариума.
Первые свои "потуги" в аквариумистике описывать не буду ... я и так не раз о них писал. Но когда все-таки для себя сделал вывод, что аквариум требует знаний ... стал эти знания искать.
Нашел этот форум и, почитав несколько случайных тем, обалдел. Микро, Макро, со2, какие-то пропорции высчитывают, специальные лампы ... в общем полный капец. Поначалу даже думал, что некоторые прикалываются и описывают какие-то небылицы. Но потом понял, что на полном серьезе. Стал внимательно вчитываться и пытаться разобраться в сленге, терминологии и т.д. Но, к сожалению, многие темы были так написаны, что мне как простому "народному аквариумисту" ... ни фига понятно не было.
Через какое-то время выбрал ряд авторов, кто внятно и главное понятно излагает собственные мысли в простой и доступной форме. И благодаря этим авторам я начал хоть что-то понимать ... или, по крайней мере, огромный массив новой информации стал раскладываться по условным полочкам в башке.
Результаты этого чтения сразу сказались на ситуации в аквариуме. Но я продолжал читать.
И только через какое-то время зарегистрировался на форуме, т.к. к этому времени мог понимать о чем тут идет речь и главное - мог внятно сформулировать вопрос и описать проблему. Если бы не эти темы ... я бы наверное так и не решился регистрироваться.

К чему это все было написано?
А к тому, что темы на форуме не обязательно должны быть круто-научными. Хотя и такие должны быть.
Но если посмотреть на статистику, то на форуме всегда присутствует больше гостей, чем пользователей. Это - ЧИТАТЕЛИ, которые тоже хотят иметь красивые аквариумы. А темы, написанные простым и понятным языком ... да еще и с фотками, им в большую помощь в этом деле.

[Йода]

Hippo, я наверное просто неправильно выразился. Я совершенно не хотел охаять аквариум и его владельца по ссылке. Аквариум симпатичный, владелец старается, может в будующем это будет шедевр, достойный международных конкурсов. Но на номинацию не тянет пока. Это я хотел сказать.
Но еще больше я хотел сказать, что номинантов не должны выбирать только модераторы.
Или пусть модераторы открывают номинацию, но голосовать в ней должны иметь право все, или почти все. Это основная моя мысль в этой теме.

[хитёр бобёр]

Сообщение от Йода

номинантов не должны выбирать только модераторы

Я тоже с этим абсолютно согласен.

[Hippo]

Сообщение от хитёр бобёр

Я тоже с этим абсолютно согласен.

Так для этого есть механизм в каждом разделе. Но им почему то никто не пользуется.

Объявление: Пожалуйста, оценивайте темы.

[хитёр бобёр]

Сообщение от Hippo

Так для этого есть механизм в каждом разделе. Но им почему то никто не пользуется.

Действительно не пользовался этим механизмом.

[Skif]

Сообщение от Йода

...особенно такие климаксующие мозгами...

Роман, давайте не разводить оскорбления.

Сообщение от Йода

Или пусть модераторы открывают номинацию, но голосовать в ней должны иметь право все, или почти все. Это основная моя мысль в этой теме.

Мысль правильная. Я за!
Но чтоб голосование не было по принципу кум-сват-друг надо как-то, всё-таки, ограничивать круг голосующих. Возможно по репутации, по количеству постов на форуме, или по другим критериям. ИМХО, голосовать должны только люди разбирающиеся, те кто может действительно адекватно оценить ценность написанной статьи.

[Hippo]

Сообщение от Skif

голосовать должны только люди разбирающиеся, те кто может действительно адекватно оценить ценность написанной статьи.

Skif, а выбор "достойных" опять перерастет в военные действия.

[Starcomputer]

Сообщение от Skif

Возможно по репутации, по количеству постов на форуме, или по другим критериям

Через пару дней кто-то скажет, что он крутой аквариумист и очень знающий человек, а на форуме пишет мало потому-что некогда, а вот темы бы он оценивал, но ему эти "крутые" с кучей глупых постов и дутой репутацией не дают.

[Sem]

угу или "нагонят" репутацию за неделю... проходили уже.

[Йода]

Сообщение от Skif

Но чтоб голосование не было по принципу кум-сват-друг надо как-то, всё-таки, ограничивать круг голосующих. Возможно по репутации, по количеству постов на форуме, или по другим критериям. ИМХО, голосовать должны только люди разбирающиеся, те кто может действительно адекватно оценить ценность написанной статьи.

Кумовство-сватовство в любом случае будет. Среди модераторов оно тоже неслабое. А среди тысячи форумчан процент кумовства будет небольшим. Да и оценивать должны наверное все: и разбирающиеся, и не очень. Если в теме явный ляп, то на это наверняка будет указано. И если этот ляп будет исправлен, то он не должен быть поводом к плохой оценке. Это ведь оценка именно тем, а не диссертаций.

Сообщение от Sem

угу или "нагонят" репутацию за неделю... проходили уже.

Один человек - один голос. В разделе репутации другой движок.

[Skif]

набирайте "присяжных" или "жюри"
Все желающие оценивать темы и чувствующие в себе достаточно сил и знаний для объективной оценки в определённых разделах пускай подают заявки.
Среди записавшихся, всефорумным голосованием, выбрать "шарящих" и дать им возможность голосовать.
Больше участников голосования - более адекватная оценка темы...

ЭТо так, мысли вслух... И отвлечение собеседников от словесной перепалки...