Показати повну версію : Еще раз про сравнение светодиодов
Трионикс
09.11.2018, 17:26
практически полная нехватка света в некоторых зонах у поверхности
У меня НЕТ неосвещенных зон у поверхности. Сейчас не дома, сфотографировать аквариум сбоку не могу, но набросал схему с размерами. Во сколько раз увеличится освещенность у поверхности, надеюсь, сможете сами посчитать?
645299
Трионикс, схожу проблему вирішив, коли підняв світильник над поверхнею води на висоту 60см (правда у мене висота акваріума 45) і поставив вторинну оптику, щоб не освітлювати кімнату.
Практично все, що росте в акваріумі тягнеться до джерела світла і старається вилізти на поверхню. На то нема ради
Учитесь у человека который от непонимания советует почему то брать свет на 1,38 раза ниже. Учитесь )))) Только что бы потом больно не было от советчиков с сагитарией и эхами ))))
Это вы советуете брать светильники вашего производителя в 1,38 раза слабее - ведь при равном световом потоке ваш свет дает ровно на столько больше. Или таки не дает? Неужели вы все время нам врали?
Учитесь. Учитесь у человека который врет и выдает желаемое за действительное. Учитесь у человека который не знает и не видит разницы между световым потоком и освещенностью и при этом утверждает что кто то советует брать светильники в 1.38 раза слабее. Учитесь у человека который все время кого то обвиняет в том в чем сам ни бум-бум. Но будьте осторожны,некомпетентность всегда берет на арапа а потом прячется в кусты.
Согласен, тем более что Бобус уже подвёл итог, чудес не бывает. У Осрама была чудесная серия с первичной 80 оптикой, и если ее поднять, то вообще хорошо. Хорошая вторичная стоит не дешевле самих диодов и в топовые профиля не влазит.
Трионикс
12.11.2018, 20:10
Всем привет. Получил для сравнения два светильника "Птеро". Первое впечатление - отличная упаковка, добротная сборка, герметичные блоки питания, качественные разъемы с замком и защитой от переполюсовки. Установил оба светильника на аквариум, включил и обалдел от яркости. При заявленных примерно одинаковых световых потоках (8320 Лм у Крии и 8500 Лм у Нихия) визуально сборки Нихия светят ярче, чем сборки на основе светодиодов Крии. Цвета растений, конечно, ярче под моим светильником, но это, скорее всего, благодаря использованию цветных каналов. Угол светового потока у Крии однозначно больше, мой светильник даёт четкую тень от задней стенки аквариума на стене комнаты, от одного светильника Птеро такого эффекта нет (от двух тень примерно такая же). Фотографии, сделанные мобильником даже при ручных установках (баланс белого и ИСО), не передают разницы в освещенности. Завтра сделаю фото зеркальным Никоном, может тогда можно будет увидеть разницу.
P.S. г-н НАТАК, если чем-то Вас обидел в этой теме, готов принести публичные извинения.
Трионикс
14.11.2018, 21:51
Всем доброго времени суток.
Немного фотографий аквариума под разными светильниками.
Все фото сделаны с одинаковыми настройками, возможно не лучшими, я не фотограф:). Диафрагма f/3.5, выдержка 1/320 сек, ISO 400.
Под светильником на светодиодах Cree:
https://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=645574&stc=1&d=1542224608
https://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=645575&stc=1&d=1542224608
Под светильником Птеро 75-85:
https://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=645576&stc=1&d=1542224665
https://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=645577&stc=1&d=1542224665
Под двумя светильниками Птеро 75-85 и 60-70
https://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=645578&stc=1&d=1542224665
https://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=645579&stc=1&d=1542224665
Судя по фото, даже 1 светильник 75-85 паритетен светильнику на диодах Cree.
Вот,собрал все в одну картинку, для наглядности.
Можно звать Muholov дабы услышать *компетентное мнение* ))))
Трионикс
15.11.2018, 13:24
Всем привет. За "спасибо", конечно, спасибо, но хотелось бы услышать и какие-то мнения. Эксперимент как-то проведен, в принципе, подтвердил данные из статьи НАТАКа, но вопросы все равно остались. И главный из них - почему так? Такая история только со светодиодами Крии, или похожая ситуация и с продукцией других производителей? Кто-то когда-то проверял экспериментально данные из даташитов, или все просто верят цифрам производителей? Крии завышает показатели, или Нихия занижает? И т.д., и т.п.
Вопрос вообще не стоит ни в Крии,ни в других производителях диодов. Вопрос скорее всего стоит в конструктивном исполнении сборок. Ну то есть один мощный(если не матричный) по площади люминифора намного меньше нескольких маломощных. То есть у вторых рассеянность потока света намного больше. Не забываем что мы говорим об освещенности а не о световом потоке. Вот и весь нюанс.
Dmitry Karpenko
15.11.2018, 13:58
Думаю, что всё просто. Контора НАТАК следит за бинами светодидов, которые ставятся в их светильники. А остальные уверены, что "пипл и так схавает". И они правы - потому что используют тот же уровень логики, что и некоторые местные форумчане. Посмотрите на соседнюю тему - там за аргумент хиляет такое чудо: "они все одинаковые, потому что делаются в одном городе". Самое же шкодное - когда я пишу пост, где показываю всю идиотичность подобного уровня аргументации, его удаляет модератор! Почему? А потому, что он, модератор, полагает, что этот уровень аргументации - не идиотичный, а приемлемый. А я - значит, пустобрехством занимаюсь. Чудесато девки пляшут?!
Однако, как видите, на практике оно совсем не так. И это не мизерное отличие, а то, что прекрасно видит и глаз и фотоаппарат.
Трионикс
15.11.2018, 14:04
А остальные уверены, что "пипл и так схавает". Наверняка, не совсем так. Я приобретал светодиоды у Nanolab'а, он мне сообщил точный бин диодов и прислал калькулятор в экселе для просчета параметров, в его компетентности я почему-то не сомневаюсь. И, тем не менее, результат налицо.
Не ищите ответ в производителях и диодах. Только конструктив сборки. Думаю что никто не будет гнать откровенную халтуру и все производители стараются сделать как можно лучше,победить в конкурентной борьбе оторвав себе кусочек пирога.
Трионикс
15.11.2018, 14:10
мы говорим об освещенности а не о световом потоке Освещенность зависит только от светового потока, площади освещаемой поверхности и светопрозрачности среды (для наших условий можно пренебречь). Если освещенность ниже, то либо меньше поток, либо больше площадь. Кстати, проанализировал данные по замерам освещенности из статьи, более равномерную освещенность дают не маломощные диоды, а Крии. Еще один парадокс.
Еще один парадокс.Я подробно не анализировал но не думаю что это так.
ЗЫ. В принципе это и не важно,мы тут все равно не решим эти все ребусы и стоит их принять как факт, опираясь в дальнейшем при разработке конструкций и подборе диодов.
он мне сообщил точный бин диодов и прислал калькулятор в экселе для просчета параметров
не розумію одного моменту:
8320 / 16 = 520 лм на 1 діод.
Нехтую кольоровими, бо там вклад не дуже суттєвий.
520 /2.5 = 208 лм - це перерахунок на струм 350 мА
Де помиляюсь ?
Трионикс
15.11.2018, 14:32
не думаю что это такДостаточно по Вашим точкам построить в Экселе графики. У Крии график ближе к горизонту, по обоим направлениям.
Короче,наша песня хороша,начинай сначала.
Все,я пасс.
Не могу уже все это по третьему или четвертому кругу переваривать. Да и пофик уже стало это все. Уж извините.
Трионикс
15.11.2018, 14:35
Де помиляюсь ?Вклад цветных не такой уж и маленький, 1335 Лм. С учетом этого получается 174,6 Лм, при заявленных 186,6.
Трионикс
15.11.2018, 14:44
начинай сначала.
Не могу уже все это по третьему или четвертому кругу переваривать Я просто хотел сказать, что есть плюсы и у одних, и у других диодов. И я надеюсь, что мы ходим не по кругу, а по сужающейся к истине спирали:)
Идеала НЕТ и не будет. Мы вечно будем блуждать по спирали )) А нужно просто жить,наслаждаться и пользоваться тем *неидеальным* что есть :)
И главный из них - почему так?
Вы абсолютно правильно сделали, что проверили лично. Может просто еще немного не "уложилось". И диоды у Вас нормальные, если от Димы, уверен.
Как уже написали - дальше особенности конструкции. Светильник - исключительно технологическое устройство с электроникой, силовой электрикой, источниками света, оптикой, охлаждением и компоновкой. Аспектов много.
Вот чтобы понять Ваш парадокс, загляните в спецификации вторичной оптики хотя бы тут https://svl.com.ua/catalog/komplektuyushchie/optika-dlya-svetodiodov и сравните разделы Angular Intensity Distribution. Примерно тоже самое с первичной оптикой на самом светодиоде.
Ваш результат были прогнозируемыми, хотя и интрига была конечно :)
Когда я исследовал эту тему, то даже делал кубические подвесные конструкции с рассчитанным рефлектором. Работало отлично, и если бы не зарылся в идею недорого низковольтного многоканального драйвера, то уже собрал бы что-то. А так просто прототип и все запчасти ;)
Кстати, та же ADA повесила на свои светодиодные светильники Solar "крылышки" и сделала это коммерческим ноу-хаю :)
В мене виходить на кольорові максимум 850 лм.
Але то таке, - даних на lumis все одно не маю. Проїхали ...
Трионикс
15.11.2018, 15:18
дальше особенности конструкцииЭто понятно. Но я фотографировал при отключенном комнатном освещении в темное время суток, при использовании светильников Птеро в комнате однозначно становилось светлее. Т. е. световой поток там точно выше, чем у моего. Так что, или Крии врут, завышая показатели, или Нихия перестраховывается, занижая.
Это понятно. Но я фотографировал при отключенном комнатном освещении в темное время суток, при использовании светильников Птеро в комнате однозначно становилось светлее.
Нет, это означает только то, что в Ваши глаза или объектив фотоаппарата попало больше отраженного света :) но это функция с многими переменными :)
Torin21,То есть вы считаете что все дело в переотражениях или типа того?? То есть когда проводились замеры люксметром,в абсолютно темной комнате,на расстоянии 20 см от источников закрепленных на одном и том же куске алюминия,то люксметр ловил какие то переотражения и только по этой причине показывал больший или меньший результат??
Torin21,То есть вы считаете что все дело в переотражениях или типа того?? То есть когда проводились замеры люксметром,в абсолютно темной комнате,на расстоянии 20 см от источников закрепленных на одном и том же куске алюминия,то люксметр ловил какие то переотражения и только по этой причине показывал больший или меньший результат??
нет, я просто ответил на вопрос с точки зрения банальной эрудиции ;) забейте, мне самому не нравиться умничать..
Трионикс, Какие параметры светильника на Кри?
забейтеТа конечно проехали :)
Какие параметры светильника на Кри?Выше по теме все есть. Это раз.
А еще почему только светильник интересует. В сравнении еще есть реальные замеры по диодам Кри с высоким бином и по моему последних моделей.
Или это уже не важно и не тема для разговора? К стати,там данные точно такие же по показаниям и это уже точно не просто на глаз.
Трионикс
15.11.2018, 16:21
Трионикс, Какие параметры светильника на Кри?
Пост #232
Пост #232
а силовая часть какая конкретнее ?
Трионикс
15.11.2018, 16:33
Контроллер Aqualeks, 4 канала. Белый канал 1000 мА, остальные 700 мА. Что внутри - не знаю, не разбирал.
Контроллер Aqualeks, 4 канала. Белый канал 1000 мА, остальные 700 мА. Что внутри - не знаю, не разбирал.
долго не думал,
1. Как по линиям разбиты ? Там 16 штук белых. Для блока питания 48V (а сколько ?) это 16 максимум (по даташиту Forward voltage (@ 1000 mA, 85 °C) - 2.89V)
Но с потерями драйвером, возможно недонагружены. Можете еще тестером измерить напряжение на белых линиях ? рвать цепь не надо.
2. Банально, но все же - а стеклышко чистили ? :)
Трионикс
15.11.2018, 16:54
Блок питания 48 В Mean Well, все 16 на одном канале. Стеклышко чистое :)
Трионикс
15.11.2018, 16:56
Тестер после драйвера правильно покажет?
Тестер после драйвера правильно покажет?
ну если прикопаться, то там импульсный ток. а вообще, в зависимости от тестера, наверно. Мне хватало обычных - и дешевых и не очень. Но это интересно. Измерить надо после драйвера. Кстати, от драйвера до сборок далеко ? Много нюансов ..
Все что здесь сейчас уже происходит это какое то мне непонятное желание во что бы то ни с тало не принимать фактаж с одной стороны а с другой найти где *барыга* обманывает чесной народ. Это кокой то полный пи.... Ну то есть ну ни как нельзя принять реальные замеры потому как не комельфо,с одной стороны его величество Кри ))) а с другой какие то несчастны маленькие и слабенькие смд диодики. Фу какой позор ))))) Ну и конечно в замеры не верим,*барыга* торгаш все подтасовал и хочет все деньги себе забрать ))) Все они *барыги* такие!!! )))
................... хотел еще много написать....но не буду.
ЗЫ. Вы еще сейчас доколупаетесь до производителя того светильника и он *барыга* крайним будет ))))) А замеры? Ну те что в статье. Да неважно уже. Нужен чей то труп..... И тогда наступит счастье ))
Трионикс
15.11.2018, 17:05
непонятное желание во что бы то ни с тало не принимать фактаж НАТАК, мы уже приняли фактаж. Маленькие светодиоды Нихия однозначно светят лучше топовых Крии. Просто обсуждаем с другом конструкцию моего светильника.
Трионикс
15.11.2018, 17:06
от драйвера до сборок далеко Стандартный из комплекта 2 м кабель. а чтобы измерить падение напряжения, все равно нужно будет разбирать или светильник, или разъем.
Трионикс,так как раз
этого я и боюсь ))
Вы еще сейчас доколупаетесь до производителя того светильника и он *барыга* крайним будет )))))
И будет не очень красиво....
Трионикс
15.11.2018, 17:08
Нужен чей то труп.....
Мы не настолько кровожадны. :)
Трионикс
15.11.2018, 17:10
этого я и боюсь )) Предлагаю перенести обсуждение в приват. Мне очень дОроги нервы г-на НАТАКа.
Мы не настолько кровожадны.
Вот это правильно,вот это ОК.
Эксперимент как-то проведен, в принципе, подтвердил данные из статьи НАТАКа, но вопросы все равно остались. И главный из них - почему так? Такая история только со светодиодами Крии, или похожая ситуация и с продукцией других производителей?
Выше еще до начала опыта уже писали про разный угол рассеивания. В Вашем случае, когда высота ощутимо больше ширины аквариума, это имеет еще более выраженное значение. Свет рассеивается меньше под диодами, имеющими более узкий пучок. По другому быть не может. Есть закон сохранения энергии. Если производитель не врет со световым потоком, то должен же он куда-то деваться. И уже сугубо частный случай в каком именно случае какие диоды будет применять рациональнее.
Я просто хотел сказать, что есть плюсы и у одних, и у других диодов.
Именно это я и писал раньше. В разных случаях будет рациональнее применять разные диоды. У Вас узкий, но глубокий аквариум. У вас одна, достаточно нестандартная ситуация - Ваш частный случай. У кого-то может быть ровно наоборот - ширина аквариума больше чем глубина. И тогда либо надо будет выше поднимать светильник с более узкими диодами (а как мы знаем, чем больше расстояние проходит свет, тем больше падает освещенность - рассеивается свет), либо использовать светильник с более широким углом рассеивания диодов - чтобы равномерно осветить весь аквариум. Также я уже писал, что можно поставить фокусирующую линзу и получить совсем узкий пучок, но тогда расстояние до аквариума будет еще выше. Из плюсов - свет по сторонам совсем слабо будет рассеиваться, но из минусов - сама линза съедает какую-то часть света, плюс часть света съестся расстоянием. Что в целом будет лучше - не знаю, так сходу не скажу, надо пробовать. Если аквариум глубокий, то с линзой должно больше доходить до дна, но если мелкий, то не знаю.
Также я по прежнему утверждаю, что тот вывод, который представитель Птеро таки потер из своей статьи, но он там таки был ранее о том, что сборки из множества диодов априори лучше чем отдельные диоды только по этому признаку я считаю ошибочными или намеренно вводящими в заблуждение (поскольку он таки был заинтересован именно в таком выводе). Диоды, которые используются, например, в моем светильнике, имеют угол обзора 118 градусов согласно даташиту. А это еще уже чем у Птеровского светильника - там вроде как 120 градусов.
Стандартный из комплекта 2 м кабель. а чтобы измерить падение напряжения, все равно нужно будет разбирать или светильник, или разъем.Я понимаю Натак-а, давай в приват.
Собственно, это скорее всего ничем не закончится, слишком сложно. И я тоже склонен воспринимать светильник целиком, а не по частям. Просто как потребитель :)
Все что здесь сейчас уже происходит это какое то мне непонятное желание во что бы то ни с тало не принимать фактаж с одной стороны а с другой найти где *барыга* обманывает чесной народ. Это кокой то полный пи.... Ну то есть ну ни как нельзя принять реальные замеры потому как не комельфо,с одной стороны его величество Кри ))) а с другой какие то несчастны маленькие и слабенькие смд диодики. Фу какой позор ))))) Ну и конечно в замеры не верим,*барыга* торгаш все подтасовал и хочет все деньги себе забрать ))) Все они *барыги* такие!!! )))
................... хотел еще много написать....но не буду.
ЗЫ. Вы еще сейчас доколупаетесь до производителя того светильника и он *барыга* крайним будет ))))) А замеры? Ну те что в статье. Да неважно уже. Нужен чей то труп..... И тогда наступит счастье ))
Я уже писал о том, что вы таки чуть урезали осетра, но сейчас ваша задача больеш уйти от первоначальных обвинений. А напомню, что они были в том, что вы: 1. Провели некорректные измерения с целью получения красивых цифр в свою пользу. 2. И оно самое важное - выбрали "правильные" диоды для сравнения - чтобы получить нужный для себя результат. Почему же вы не взяли диоды, имеющие более узкий чем у Ничии пучек? А такие диоды имеются.
Трионикс
15.11.2018, 17:30
Провели некорректные измерения с целью получения красивых цифр в свою пользу. Я бы на вашем месте принес извинения г-ну НАТАКу, т.к. его измерения полностью подтверждаются моим экспериментом, более того, светильник Птеро при заявленных 5100 Лм (не 6028, как предлагали вы) светит ЛУЧШЕ моего, и, я уверен, под ним прекрасно смогут расти мои растения, включая глосостигму и риччию амано.
Все эти манипуляции с конкретно выбранными HATAK (не кем-то именно, а им) диоды для сравнения - это подобно манипуляциям фокусника отвлечение внимания зрителей. Для сравнения подбираются заведомо непригодные по вторичным для большинства пользователей параметрам, но которые именно в конкретно заданном случае имеют таки решающее значение.
В который раз напомню, что изначально речь шла о том, что HATAK заявлял, что используемые Птеро сборки вместо одиночных диодов лучше по умолчанию - просто потому, что они сборки а не отдельные диоды. И для сравнения были подобраны те модели, где это в каких-то отдельно взятых случаях действительно так. И зал аплодирует как аплодирует факиру. Ай браво, ай молодец какой.
Еще раз напомню, что закон сохранения энергии никто пока еще не отменял и чудес просто не бывает. А что касается угла рассеивания, то у диодов Птеро (точнее сборок) не рекордные показатели в этом плане, просто представитель компании Птеро выбрал удобных и нужных себе оппонентов. :Нет, никаких манипуляций, это все наговоры на него.
Вот! Вот оно!
Очередное дно пробито. Жаль что здесь нельзя ни послать ни забанить.
И оно самое важное - выбрали "правильные" диоды для сравнения - чтобы получить нужный для себя результат. Почему же вы не взяли диоды, имеющие более узкий чем у Ничии пучек?
Уважаемые форумчане,ну хоть теперь вы поняли что здесь молотят??)))
уйти от первоначальных обвинений
Да похрену мне ваше тут балабольство,все уже все поняли.... и про вашу персону тоже.
Дальше находится в одной теме в этим... нет ни малейшего желания.
Я бы на вашем месте принес извинения г-ну НАТАКу, т.к. его измерения полностью подтверждаются моим экспериментом, более того, светильник Птеро при заявленных 5100 Лм (не 6028, как предлагали вы) светит ЛУЧШЕ моего, и, я уверен, под ним прекрасно смогут расти мои растения, включая глосостигму и риччию амано.
Вы читали что я утверждал? HATAK утверждал, что сборки априори лучше чем отдельные диоды. Перечитайте тему - именно с этого я и начал спор.
У меня, например, другой производитель светильников и диоды в моем светильнике дают пучок еще уже чем в Птеро. Про какую-то отдельную модель диодов Кри я не писал ничего. Речь шла о диодах против сборок. И о том, что каким-то чудесным образом (по мнению HATAK естественно) в нарушение закона сохранения энергии освещенность одних может быть выше чем других. И также я напомню, что против угла рассеивания я изначально ничего не писал - да, это влияет. И я сразу Вам написал, как только увидел параметры Вашего аквариума - что в глубоком и узком будут лучше работать диоды с меньшим углом.
Возможно даже вообще чем уже пучок свечения диода, тем он лучше именно для аквариума в любом случае - не знаю, я не делал экспериментов, но возможно, что так и есть, но в любом случае есть диоды которые светят уже чем диоды в Птеровском светильнике. В моем лично светильнике такие и стоят. Но HATAK для сравнения выбрал именно определенную модель Кри, т.к. он знал заранее что с другими диодами такой результат не получится. Он что выбрал самую узкую модель диодов? Нет. Так в чем заключался его опыт?
все уже все поняли....
А не много ли вы на себя берете брать на себя ответственность за мнение всех? Извините, но вы - это не все. Лично для меня вы наоборот вообще никто.
Дно №2.
У кри пучек 125 а у нишия 120. Если нужно уже то только оптика. Вы о чем??? Какие пучки меньше ? Где? А нука сюда инфу. У вас все нормально с головой?? У меня есть и другие диоды,не кри,мне производители светильников предоставили,я проверял и их но обещал не показывать результаты. Вы на какого лоха тут со всеми своими *умозаключениями* расчитываете?? А? На такого как вы вами? Ну тогда ок.
Дно №2.
У кри пучек 125 а у нишия 120. Если нужно уже то только оптика. Вы о чем??? Какие пучки меньше ? Где? А нука сюда инфу. У вас все нормально с головой?? У меня есть и другие диоды,не кри,мне производители светильников предоставили,я проверял и их но обещал не показывать результаты. Вы на какого лоха тут со всеми своими *умозаключениями* расчитываете?? А? На такого как вы вами? Ну тогда ок.
Врете в который раз. Я вам уже сбрасывал модель этого диода.
Сброшу еще раз:
http://www.seoulsemicon.com/upload2/Z5M2_Rev6.0.pdf
118 градусов - по даташитам по крайней мере.
Дно №2.
Вы на какого лоха тут со всеми своими *умозаключениями* расчитываете?? А? На такого как вы вами? Ну тогда ок.
Пусть эту часть оценивает модератор.
Еще одно дно. Я уже считать не буду.
118 и 120
Все,нахрен. Этот *специалист* задавит своим *авторитетом* а не знаниями и пониманием.
Пусть эту часть оценивает модератор.Я уже догадался что вы провокатор )))
ЗЫ. И эти проверялись ))) Во блин... комедия.
Еще одно дно. Я уже считать не буду.
118 и 120
Все,нахрен. Этот *специалист* задавит своим *авторитетом* а не знаниями и пониманием.
Ага, и поэтому вы для сравнения выбрали диод со 130 градусами? Ну да, ведь логично же. code13 Наверное.
Нет я просто обещал не выкладывать по ним. Есть на то причина у людей. Разницы нет. Все что могу сказать.
И не расчитывайте на лоха и что кто то поверит в 118 и 120. Ну разве что идиот.
Все.
Пустота.....
Нет я просто обещал не выкладывать по ним. Есть на то причина у людей. Разницы нет. Все что могу сказать.
И не расчитывайте на лоха и что кто то поверит в 118 и 120. Ну разве что идиот.
Все.
Пустота.....
Джентельмены во всех тестах привыкли верить на слово. Понимаю...
Ну а про 118, так я уже написал, что таки да, таки логичнее взять 130 вместо 118.
И да, я уже выше писал, что если разница минимальная, то на это таки можно не обращать внимания - все так и есть, но 118 и 130 градусов - таки я разницу вижу. На бумаге по крайней мере. Вы не видите - это я уже понял (в отличии от вас я за себя отвечаю а не за всех).
Трионикс, Cree XP-G3 6500 K (70CRI) на 1000мА при температуре кристалла 76С врядли 186,6лм/Вт
Кришная програмулька до 700мА, а что там дальше не известно - http://pct.cree.com/dt/index.html
По описанию на 1000мА насчитал 155лм/Вт, но реально на данный момент х.з. какая там эффективность при такой температуре кристалла, сроке службы.
Человек уже так заврался что краев не видит.
более того, светильник Птеро при заявленных 5100 Лм (не 6028, как предлагали вы) светит ЛУЧШЕ моего
А он все торочит про 118-120-130 Перед этим еще врал что кто то утверждал что нужно брать свет на 1.38 меньший. Ну и тд...
Дно.
Задача - провокатор.
Для меня это уже не существует. И тема тоже.
vBulletin версії 3.8.7, © 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010