Мотыль без токсинов и возбудителей - собираем сами

[vab]

Как я уже написал в теме о разнице между лиманным и речным мотылем, каждый из этих кормов имеет свои недостатки. если вы работаете с редкими, ценными и, что важно, мелкими рыбками, вы можете использовать мой метод добычи мотыля. Он далеко не промышленный, у меня это побочный продукт от сбора проб бентоса, при изучении фаун и экологии комаров родников. Я кормлю рыб зеленым мотылем - кислородолюбивыми личинками видов комаров звонцов из подсемейства Orthocladinae, которых я собираю на питьевых родниках В целом вариант беспроигрышный - в таких водоемах обычно нет рыбы и вероятность заташить болячки крайне мала, кроме того эти водоемы чистые, и комары в них ничего, кроме жира в трофоцитах жирового тела не накапливают. Но есть два но - нужен сам родник, а еще нужно трудолюбие - ведь там набираются не сотни грамм и киллограммы, а в лучшем случаее 10-15 гр. мотыля за один отбор - у меня то выбора нет, изучая фауну этих самых комариков я чуть не каждый день хожу отбирать пробы их личинок, и получаю, как побочный результат отличный корм для рыб.

[vab]

Вот как это выглядит на практике:
1. Городской родник (Фото Valkyrie)
2. Водорослевые обростания на стенка каналов- оплот личинок комаров -звонцов (Фото Valkyrie)
3,4 Примерно так происходит сбор и отмывка личинок комаров
5,6 А вот и герои нашего рассказа ( не те которые потом пойдут рыбам, а те, что послужат науке).

[Hierophis]

Интересно, могут ли эти комарики размножаться в условиях закрытой емкости? Допустим, если сделать в 100л аквариме уровень воды ок 10см, с илом, с течением, и запустить туда мотыля. Потом из него выйдут комарики, спарятся и отложат личинки, получится так? Самое главное тут помоему- это чтоб комарики не были привередливы к "свободе" и спаривались где угодно. Ну и кормление мотыля, тоже вопрос не понятный.

[vab]

Вот эти конкретно нет, в принципе, я как раз и занимаюсь проблемами воспроизводства мотыля в искуственных условиях. К сожалению сейчас освоено культивирование только пары видов "красных мотылей" - например (и в основном) Chironomus dorsalis, но пока нам для этого нужны две комнаты - одна для маточного роя, другая - забита лотками для личинок. Для выращивания личинок нужны емкости с большой площадью дна, обычно это эмалированные кюветы. Таким образом у нас вторая комната забита стелажами с кюветами. Мне удавалось в исследовательских целях, получать яйца от оплодотворенных в природе самок, выводить из них личинок, из тех имаго, получать от них яйца и все по новой, но там тоже была целая лабаратория. Я думаю для домашнего разведения хирономиды мало подходят. Хорошо бы где то при клубах открывать культуральные, с хирономидами, коловратками и всем остальным, но я боюсь это так и сотанется моей мечтой.

[vab]

Кормить " мотыля" надо органическим детритом, и водорослевыми обрастаниями. Так "рыбацкий мотыль" - Chironomus plumosus птается в основном детритом, диатомовыми и нитчатыми зелеными водорослями, при случае - более мелкими хирономидами. Что до взрослых комаров, их ротовой аппарат редуцирован, они живут 3-7 дней, и совсем не питаются.

[Hierophis]

Ух-ты, и еще у нас в стране такие работы проводятся!?
Я думал, что только систематика, и то, по старым образцам :)

А в чем причина предполагаемой неудачи в ограниченном обьеме? Ведь как я понимаю, комарики-имаго сразу приступают к копуляции, без фазы раскорма, так ка кне питаются? Или так важна какая-то чисто этологическая составляющая, мол в мелком обеме- не плодимся?

[vab]

Там важен размер роя, "крит. масса" самцов - рой начинает привлекать самок от определенного размера, плюс рою нужен простор. Вы правы, тут момент этологический - самцы в малом объеме не "оттанцуют" движения нужные для привлечения самки, да и рой формируется на высоте около 1 м и выше. Хотя я как раз таки систематик, и этологические моменты не очень копаю...

[Hierophis]

Хотя я как раз таки систематик, и этологические моменты не очень копаю...
Выгодное дело- даже если бы настал момент, когда на Земле все будет покрыто бетоном, исчезнут последние макроорганизмы, люди будут жить "в матрице", и не останется поля деятельности для экологии, этологии- систематика будет жива, и будут выходить новые ревизии :)

[vab]

Дело в том, что мы ищем во тьме какие то обломки естественной системы организмов, мы никогда ее не построим, но строить ее очень важно - для охраны природы, понимания структуры биоразнообразия, экологии организмов. А потом ревизии нужны потому, что никакой правильной системы нет, кроме той, что отражает ход исторического развития организмов, а ее мы вряд ли построим, но плюрализм мнений ( систем, ревизий) создает поле для синтеза удачной системы. Как понять,что система удачна - прежде всего она должна обьяснять связи в существующем разнообразии, а потом она должна двать прогнозы - так прогнозы по поводу новых элементов делала переодическая система, так предполагала открытые поздней виды, система жуков А.А. Любищева. А вообще я пока ничего не ревизирую, рожей и степенью еще не дорос- просто езжу, ловлю, вывожу, интересуюсь в общем

[Hierophis]

Как понять,что система удачна - прежде всего она должна обьяснять связи в существующем разнообразии, а потом она должна двать прогнозы - так прогнозы по поводу новых элементов делала переодическая система, так предполагала открытые поздней виды, система жуков А.А. Любищева.
Вот это уже здорово! Я еще давно задавался вопросом о возможности предсказаний в систематике. Ведь если происходит восстановление предпологаемого "дерева" в направлении прошлого, то почему бы не пробовать делать прогнозы видообразования на будущее, и плоскостные прогнозы сущесвования не найденных видовв данный момент? Вот это дейсвительно было бы интерсено!

[vab]

Есть такое направление в современной систематике - диатропика, или комбинаторная систематика, там система не иерархическая в виде дерева, а имеет вид переодической таблицы, вот глядя в прогалины этой системы, где у нас между известными видами находятся признаки, вида с которыми не известно, мы можем предположить что такой вид (коль еще не выздох) может быть открыт. Но делать прогнозы по поводу будущего эволюции ученые не могут - это дело пророков