Есть ли разница между лампами накала и люминисцентными?
 

Во всей литературе, как правило, в описании растений указываеться желаемаю кол-во света для данного растения в Вт/л. Это одинаково относиться как для ламп накала так и для люминисцентных?

То пышуть про потребу удельной мощи Ватт/литр люминесцентных ламп.
Для ламп накаливания - грубо, но справэдлыво (плюс-минус лапоть): то соотношение множь на ПЯТЬ.

Под лампами накала гораздо лучше растут растения!
Видать спектр очень похож на солнечный........

Все дело в световом потоке, который лампы излучают. Например лампа накаливания в 100 Вт излучает световой поток 1540 Лм, получается 15,4 Лм/Вт, а люминесцентная лампа ЛБ-20 (20 Вт) излучает 1060 Лм, получаем 53 Лм/Вт, вот разница и получается в 3,4 раза. Поэтому советуют ставить люминесцентные лампы, т.к. световой поток больше, а мощность меньше, а для спектра досвечивать лампами накаливания - для растений хорошо.

Парадокс тада выходит... У меня в банке 30л стоит лампа накала 25Вт с бородой постоянно борюсь (ну скажем так, грунт нормальный, а стеклышки приходиться как минимум раз в неделю протирать). Если взять за пример мой основной аквариум 140л, 60Вт, то выходит 60/140=0,43Вт/л. 30*0,48=14,4Вт (это люминисцентных). Теперь 14,4*3,4=48,96Вт (это накала)!!!! И что же мне делать тада?

Ну и чего в этой арифметике тебе не нравится? При соблюдении всех параметров это реальная цифра. У меня на 25 л стоит 25 Вт накала. Тускло, батенька, а когда стояло 20 Вт люминесцента (сменил чтоб по бокам банки не торчало), так светило не дай боже.
А борода от света растет в частности, но это не основная причина. Скорее это совокупность других причин + свет. О других причинах можно найти на форуме.

Народ, чего вы тут намудрили-то? Всю жизнь была принята формула до 50 см высоты одна и та же: 0,5-0,6 ВТ на литр люминесцентная, 1-1,5Вт на литр накаливания. Если делается смесь, считают сколько литров освещено люминесцентной лампой и соответственно добавляют накалки. Все! Всю жизнь работало..

Больше так не говори..., если не шутишь.

То Серж Закоркин
Ничего мы не мудрили. Просто объяснил человеку почему накала надо ставить больше и все. В твоих то выкладках такая же зависимость. А в ваттах ли в люменах ли - эт большой разницы не имеет.

Аргументируем, не стесняемся.
Я тоже придерживаюсь такого мнения, что лампы накаливания по спектральному составу излучаемого света наиболее оптимальны для аквариумных растений.
ЗЫ Ты кстати профиль исправил :017: ?

У Жданова очень научно расписано. Дословно не буду цитировать, но смысл такой: для интенсивного фотосинтеза растениям нужен свет 2-х частей спектра: красная часть почти вся и часть синего спектра (средне-верхний диапазон). Поэтому комбинации ламп и дают хороший результат. А вот в отдельности лампы накаливания вряд ли будут достаточны. В синей части спектра у них отдача почти нулевая. А вот комбинации разных люминесцентных ламп (типа классики ЛБ+ЛД, или желтый Филипс(не помню как он у них называется)+Осрам Дэйлайт) вполне имеют право на существование, покрывая обе жизненноважных части спектра. Вообще говоря, это вещь настолько индивидуальная и творческая.. Однозначного рецепта нет и быть не может! Тем более при современном ассортименте..

Галогенные лампы лутше простых ламп накаливания -
у них температура накала нити выше и их свет боле светлый (более приятный).
Но излучения в "синей" части у них тоже недостаточно.

А еще написано, что красная часть спектра необходима для роста растений, а синяя часть спектра для цветения.

Ну, это он перемудрил, конечно.. Для цветения вообще свет не нужен, многие растения вообще ночью цветут без проблем... А вот эксперементально могу сказать, что если поставить одни накалки будут переть водоросли, а высшие растения всей своей красоты не показывают и размножаются явно медленней. Может Жданов имел ввиду, что синяя часть стимулирует размножение вообще? И вегетативный способ тоже?..

Ну вопервых оптимальное не может быть более или менее, по определению, как вода не бывает макрее или суше. Лампы накаливания излучают только свет в оранжевом и красном участках спектра, что удовлетворяет растения в плане фотосинтеза и стимулирует активный рост. Но свет ламп накаливания не есть "очень похож на солнечный........ " Ближе всего к солнечному свету излучают лампы со спректральной температурой 6000 -- 9000 К в среднем считают 7500К такие лампы как правило так и называются: dayliht - чего-то там... У ламп накаливания спектральная температура далеко не солнечная - 2700К. Жданов вообще шарлотан редкий, прежде чем безсовестно компелировать, он не удосужился хотябы просмотреть азы ботаники на школьном уровне. По этому у тех кто его читает, пытаясь понять смысл и возникает больше вопросов, а не понимания материала. Но суть в том что дейтвительно: "Однозначного рецепта нет и быть не может!" Так тоже говорить не мона -- цветение это сложный процесс растянутый во времени и подчинённый различным механизмам само- и внешней регуляции одним из факторов которой часто служит именно спектр света, на ряду с продолжительностью освещения и т. д..
Лично моё мнение, таково: для того, чтобы растения хорошо росли и имели идеальную кондицию их необходимо освещать светом по спектру наиболее близким к солнечному. А прочими параметрами относящимися к освещению (продолжительность, преобладание определённых участков спектра, интенсивность) можно управлять "поведением" растений т. е. "заставить" их цвести, расти в вертикальном направлении или наоборот в горизонтальном, или воообще спалить всё нафиг...