Есть ли разница между лампами накала и люминисцентными?

[Stal]

Во всей литературе, как правило, в описании растений указываеться желаемаю кол-во света для данного растения в Вт/л. Это одинаково относиться как для ламп накала так и для люминисцентных?

[Гена]

То пышуть про потребу удельной мощи Ватт/литр люминесцентных ламп.
Для ламп накаливания - грубо, но справэдлыво (плюс-минус лапоть): то соотношение множь на ПЯТЬ.

[Иван]

Под лампами накала гораздо лучше растут растения!
Видать спектр очень похож на солнечный........

Все дело в световом потоке, который лампы излучают. Например лампа накаливания в 100 Вт излучает световой поток 1540 Лм, получается 15,4 Лм/Вт, а люминесцентная лампа ЛБ-20 (20 Вт) излучает 1060 Лм, получаем 53 Лм/Вт, вот разница и получается в 3,4 раза. Поэтому советуют ставить люминесцентные лампы, т.к. световой поток больше, а мощность меньше, а для спектра досвечивать лампами накаливания - для растений хорошо.

[Stal]

Парадокс тада выходит... У меня в банке 30л стоит лампа накала 25Вт с бородой постоянно борюсь (ну скажем так, грунт нормальный, а стеклышки приходиться как минимум раз в неделю протирать). Если взять за пример мой основной аквариум 140л, 60Вт, то выходит 60/140=0,43Вт/л. 30*0,48=14,4Вт (это люминисцентных). Теперь 14,4*3,4=48,96Вт (это накала)!!!! И что же мне делать тада?

Ну и чего в этой арифметике тебе не нравится? При соблюдении всех параметров это реальная цифра. У меня на 25 л стоит 25 Вт накала. Тускло, батенька, а когда стояло 20 Вт люминесцента (сменил чтоб по бокам банки не торчало), так светило не дай боже.
А борода от света растет в частности, но это не основная причина. Скорее это совокупность других причин + свет. О других причинах можно найти на форуме.

[Серж Закоркин]

Народ, чего вы тут намудрили-то? Всю жизнь была принята формула до 50 см высоты одна и та же: 0,5-0,6 ВТ на литр люминесцентная, 1-1,5Вт на литр накаливания. Если делается смесь, считают сколько литров освещено люминесцентной лампой и соответственно добавляют накалки. Все! Всю жизнь работало..

[Кокан]

Под лампами накала гораздо лучше растут растения!
Видать спектр очень похож на солнечный........

Больше так не говори..., если не шутишь.

То Серж Закоркин
Ничего мы не мудрили. Просто объяснил человеку почему накала надо ставить больше и все. В твоих то выкладках такая же зависимость. А в ваттах ли в люменах ли - эт большой разницы не имеет.

[Ихтиолог]

Сообщение от Кокан

Больше так не говори..., если не шутишь.

Аргументируем, не стесняемся.
Я тоже придерживаюсь такого мнения, что лампы накаливания по спектральному составу излучаемого света наиболее оптимальны для аквариумных растений.
ЗЫ Ты кстати профиль исправил ?

[Серж Закоркин]

У Жданова очень научно расписано. Дословно не буду цитировать, но смысл такой: для интенсивного фотосинтеза растениям нужен свет 2-х частей спектра: красная часть почти вся и часть синего спектра (средне-верхний диапазон). Поэтому комбинации ламп и дают хороший результат. А вот в отдельности лампы накаливания вряд ли будут достаточны. В синей части спектра у них отдача почти нулевая. А вот комбинации разных люминесцентных ламп (типа классики ЛБ+ЛД, или желтый Филипс(не помню как он у них называется)+Осрам Дэйлайт) вполне имеют право на существование, покрывая обе жизненноважных части спектра. Вообще говоря, это вещь настолько индивидуальная и творческая.. Однозначного рецепта нет и быть не может! Тем более при современном ассортименте..

Галогенные лампы лутше простых ламп накаливания -
у них температура накала нити выше и их свет боле светлый (более приятный).
Но излучения в "синей" части у них тоже недостаточно.

А еще написано, что красная часть спектра необходима для роста растений, а синяя часть спектра для цветения.

[Серж Закоркин]

Ну, это он перемудрил, конечно.. Для цветения вообще свет не нужен, многие растения вообще ночью цветут без проблем... А вот эксперементально могу сказать, что если поставить одни накалки будут переть водоросли, а высшие растения всей своей красоты не показывают и размножаются явно медленней. Может Жданов имел ввиду, что синяя часть стимулирует размножение вообще? И вегетативный способ тоже?..

[Кокан]

наиболее оптимальны для аквариумных растений.

Ну вопервых оптимальное не может быть более или менее, по определению, как вода не бывает макрее или суше. Лампы накаливания излучают только свет в оранжевом и красном участках спектра, что удовлетворяет растения в плане фотосинтеза и стимулирует активный рост. Но свет ламп накаливания не есть "очень похож на солнечный........ " Ближе всего к солнечному свету излучают лампы со спректральной температурой 6000 -- 9000 К в среднем считают 7500К такие лампы как правило так и называются: dayliht - чего-то там... У ламп накаливания спектральная температура далеко не солнечная - 2700К.

Ну, это он перемудрил, конечно

Может Жданов имел ввиду...

Жданов вообще шарлотан редкий, прежде чем безсовестно компелировать, он не удосужился хотябы просмотреть азы ботаники на школьном уровне. По этому у тех кто его читает, пытаясь понять смысл и возникает больше вопросов, а не понимания материала. Но суть в том что дейтвительно: "Однозначного рецепта нет и быть не может!"

Для цветения вообще свет не нужен

Так тоже говорить не мона -- цветение это сложный процесс растянутый во времени и подчинённый различным механизмам само- и внешней регуляции одним из факторов которой часто служит именно спектр света, на ряду с продолжительностью освещения и т. д..
Лично моё мнение, таково: для того, чтобы растения хорошо росли и имели идеальную кондицию их необходимо освещать светом по спектру наиболее близким к солнечному. А прочими параметрами относящимися к освещению (продолжительность, преобладание определённых участков спектра, интенсивность) можно управлять "поведением" растений т. е. "заставить" их цвести, расти в вертикальном направлении или наоборот в горизонтальном, или воообще спалить всё нафиг...