"Двойное" стекло. Вроде не плохо?
 

Не очень часто, но видел, что стекло (допустим которое идет на дно аквариума), как бы состоит из двух стекал. Смысл понятен – зачем платить больше! То есть, если тебе нужно сделать дно из 10, то можно купить два куска нужных размеров из 5, скрепить их и получим 10.
Расчёт «на пальцах» следующий: (цены Черниговские)
1) за 1 м2 10мм стекла платим 173 грн. А за 2 м2 5 мм платим 58,95*2=116,8 грн. Экономим 56,2 грн.
2) за 1 м2 12мм стекла платим 280 грн. А за 2 м2 6 мм платим 72*2=144 грн. Экономим 136 грн.!!!
3) Продолжать не будем…

Вопросы заключаются в следующем:
1. Не заблуждаюсь ли я?
2. Если нет, то каким образам «склеиваются» эти два листа стекла? Интересует сама технология. Насколько она сложна, можно ли самому это сделать в домашних условиях?
3. Если даже Это и можно сотворить, то насколько и в чём такое стекло будет уступать цельному?

Re: "Двойное" стекло. Вроде не плохо?
 

Я не "технарь" и "сопромат" не изучал, но думаю так: когда стекло лопается, то трещине пофиг - какой толщины стекло. Она не бывает наполовину толщины. Если делать стекло слоёным, то мы увеличиваем его прочность, "изолируя" один слой от другого и, тем самым, не давая трещине распространяться вглубь. Ну и, сам силикон, будет каким-то амортизатором.
Хотя, я не уверен, что ход моих мыслей, с точки зрения физики, правильный. :)

Re: "Двойное" стекло. Вроде не плохо?
 

мне кажется что вы немоного забыли о внешнем виде такого стелка? лобое стекло вряд ли будет прозрачным, если его делать по такой технологии.....
может я что-то не так понял...

Re: "Двойное" стекло. Вроде не плохо?
 

Ребят, эта тема уже жёвана-пережёвана.....
Почитайте, плз, в соотв. разделе - там много чего интересного имеется.

Re: "Двойное" стекло. Вроде не плохо?
 

Насколько я понял, то речь идёт о стекле для дна. Иначе, я тоже не представляю себе вид такого лобового стекла.

Re: "Двойное" стекло. Вроде не плохо?
 

Брось ссылку...

Re: "Двойное" стекло. Вроде не плохо?
 

Все свои аквариумы, а их 6 (самый маленький 155 литров) делал с двойным дном (одно стекло обклеивал по периметру боковыми стеклами, а второе клеил снаружи). Аквы ,Слава Богу, стоят нормально, а вот надежность в таком виде значительно выше (при незначительных дополнительных материальных затратах).

Re: "Двойное" стекло. Вроде не плохо?
 

Лобовое и боковые стекла при необходимости триплексуют. Визуально это не заметно. Иначе, из какого стекла клеить аквариум высотой 2 метра или емкостью 3 тонны?
Делается это по определенной технологии - между листами стекла прокладывается специальная пленка, стягивается, и вся конструкция равномерно нагревается в печи до довольно высокой температуры.
Процесс требует жесткого соблюдения режимов, иначе листы стекла начинают расслаиваться, и все идет насмарку.

Re: "Двойное" стекло. Вроде не плохо?
 

Из 25 мм стекла можно лепить. В некотором магазине у нас стОит 8 тонн из 19 мм 5 или 6-и стен.

Re: "Двойное" стекло. Вроде не плохо?
 

Посмотрите здесь мой аквариум.
http://aquarealnn.narod.ru/tom1/esse.htm
Там дно - четыре листа по 6мм. Дно промазано герметиком. Все листы дна треснуты. Но воду держат. Сломать все четыре листа одновременно в одном месте нереально. Я пробовал молотком, когда пытался сделать переливной колодец в самп. Аквариум просветный. Одно дисплейное стекло - 10мм, второе - два листа по 6мм. Стоит два года.

Re: "Двойное" стекло. Вроде не плохо?
 

Нет. Стекло треснуло от постоянных падений глыб ракушечника. Килограммов по 20 - 30. Он раньше был пресным. А чтобы устроить переливные колодцы для переоборудования под море, нужно было срезать углы у дна. Отрезать стеклорезом сразу четыре слоя невозможно. Приходилось как-то изворачиваться, но это долгий и бессмысленный разговор. Проще говоря: вместо одной десятки - две пятёрки - это неоправданный риск. Если подставка идеальная - то воду может и будет держать (если не очень большой объём), но первый же упавший камень доставит множество неприятностей. Прочность аквариума - это то на чём экономить категорически нельзя. Если бы я сейчас делал аквариум, я обошёлся бы без бюджетных экспериментов.

Re: "Двойное" стекло. Вроде не плохо?
 

Мне почему-то казалось, что слоеное дно в аквариуме делается не для экономии, а для гибкости. Такое дно за счет демпферного слоя между стеклами выдерживает значительные искривления и являетсЯ более "гибким", что значит более прочным. Никакие деформации (в разумных пределах, конечно), слоеному стеклу не страшны, чего не скажешь о цельном.

Re: "Двойное" стекло. Вроде не плохо?
 

Для гибкости есть другой, более правильный способ. Мы обсуждали его немного здесь
http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewto...t=1165&start=0
Это первая страница. Рисунок кажется на второй, но прочесть полезно всю дискуссию.
С уважением, Володя.

Re: "Двойное" стекло. Вроде не плохо?
 

Слоенное стекло так и делается, только швы сдвинуты относительно друг-друга. И это будет более прочная конструкция, чем просто склейка 3-х кусков.

Re: "Двойное" стекло. Вроде не плохо?
 

Александр, я не понял каким образом сдвинуты швы. Нельзя где нибудь разместить рисунок?