Возможно вопрос и глупый, но все же, какой фильтр лучше - внутренний или внешний?

[Stal]

[Sergey]

Давай подробнее. Какие внеутренние , а какие внешние? Они тоже разные бывают

[fer]

Для маленьких обёмов подойдёт и внутреный. Но для более мение приличных размеров уже нужен наружный. (хотя ето дело вкуса) Ето извечный спор что лутше. Как по мне то никакой внутреный незаменит наружеый - желательно не мение одного обьёма в час.

[Stal]

Вот присмотрел тот же Атман, но АТ3335 или 3336 (пока не нашел характеристик их, на мой объем какой из них подойдет). Но цена пока не сильно нравиться. Может че посоветуете? И еще вопрос, можна ли даный внешний фильтр установить на некотором расстоянии от аквариума, например, спрятать в тумбу под аквариумом?

[Гена]

Внутренник - своего рода метёлка для аквы. Как биофильтр с него толку - "шо с козла молока".

[Ярослав]

Для домашних аквариумов - прятать внешний фильтр желательно.

Если Вы "планируете" перенаселение - тогда внешний фильтр нужен, если нет- можно обойтись внутренним. Если Вы планируете цихлид - внешний фильтр нужет - если что-то типа харацинки и куча растений - тогда и внутренний нормально будет.

Но, вообще-то это все уже несколько раз обсуждалось, в деталях, на форуме. Не волнуйтесь - внешник это хорошо, он стоит "отдаваемых" денег.

[Vutty]

Не согласен с тобой Гена!
Всё зависит от конкретного аквариума, у меня счас плавает десятка три транскриптусов-мальков+пара родителей+11 бревисов, всё это в 100л реально 90 с головкой на 650л/ч (заявленая) и мочалкой на 1,5-2л объёма+много так называемой блестянки (трава такая быстрорастючая).

Во второй банке ещё веселей:
80-100штук малька принцесс+пара родителей+5 более взрослых мальком (3см)+пара анцитрусов+4 линеатуса, стоит головка на 700л/ч с мочалкой 2-2,5л объёма+заросли валиснерии гигантской, всё в 120л реально 90.
Воду не меряю, бо я лучше банку на 250л куплю чем тест (по нашим ценам это одно и тоже), но то что танганьикийская (пусть и не самая прихотливая) рыба регулярно нерестится это что - не показатель???

Мочалки мою раз в 1,5-2 месяца!!!

Если "насажать-набросать" достаточно травы а рыбы умеренно то внутренника хватит, единственное внутренник должен быть нормальным а не фуфло.

Моё предпочтение завоевали головки наших узкоглазых друзей АТМАН или РЕСАН+отдельнодокупленные и приготовленные мочалки (за метод приготовления отдельное спасибо Vini).Касетники (по крайней мере китайские, брендов в руках не держал) не терплю по таким причинам:

- касеты подогнаны не плотно, что приводит вообще к протоку воды мимо фильтрующего материала;

- малый объём фильтрующего материала;

- часто не продуманная конструкция, что делает большенство головок пригодными только для создания течения в банке.

Плюсы кассетников с точки зрения начинающих:

- малый размер, тоесть возможность спрятать фильтр в банке

Минусы пары головка+мочалка:

- громоздкий размер;

- часто нет встроеной возможности регуляции потока (но при наличии воображения и рук эту проблему оч легко решить)

Плюсы пары головка+мочалка:

- возможность самостоятельно спроектировать фильтрующую систему, свести к минимуму проток воды мимо фильтрующего материала;

- возможность варьировать размер и объём фильтрующего материала

Всё вышенаписаное экспромт, можно говорить ещё долго, только надо обдумать .

[Тарас]

Мені здається, що в узагальненому вигляді ситуація така - зовнішній фільтр, як правило, зручніший в експлуатації, він для "лінивих" - не в поганому значенні слова, а тих, хто не хоче заморочуватися з повсякденним стеженням за станом води/риб. А проблема в тому, що багато "не лінивих", вважаючи що "каністра - це круто", рідко пробують цікаві рішення з внутрішніми фільтрами, відокремленими поролоном секціями для фільтрації, протокою чи "лінивою протокою", і масою інших можливих варіантів. В будь-якому разі, все впирається у те, чи розуміє людина, що вона робить, чи ні, і наскільки вона хоче чомусь навчитися. Зрештою, як і у будь-якій справі. А в більшості випадків хороший зовнішній фільтр і справді коштує як акваріум літрів на 150-200, і збільшення об'єму справді було б кориснішим, аніж суперсистема фільтрації. чи, наприклад, запуск "лінивої протоки" раз на 3 дні в сумі займав би не набагато більше часу, ніж чистка фільтра раз на 2 місяці - і т.д. Ну от, все вийшло дуже сумбурно, як і завжди у суперечках "на вічні теми".

Що можне сказати напевне - це про перевагу головки над касетником, тут я рішуче згоден з Vutty. Касетники - прилад для самозаспокоєння (а не для фільтрації води), інколи - для створення току води в акваріумі, а головка з губкою - реальний суперник зовнішнього фільтра . От

[Stal]

[Igorka]

2Stal
Я понимаю так:
Головка-это помпа для прокачки водички через мочалку.
Касетник-это обычный внутренний фильтр.
Могу ошибаться.

[Vutty]

Для примера:

http://www.aquariums.ru/aqelvnu.htm
Кассетные фильтры АкваЕл, тоесть фильтрующий материал (губка) спрятан в чехол, так называемую касстеу



http://www.aquamarket.ru/filters/pomp/FPRes12P1151.html

А так выглядит головка, тоесть это просто насос, к нему надо докупать губку отдельно, но зато губку можно купить ЛЮБЫХ размеров, иногда головка комплектуют разнообразными насадками, что-то типа касетников получается, но ИМХО от отдельной губки достаточных размеров толку больше

[Stal]

Eheim Classic 2213 (8Вт, 440л/ч, V-3л, 80у.е.) и Atman At-3335 (15Вт, 600л/ч, V-2,3л, 75у.е.) Так зачем брать Китай?

[Иван]

2 Stal
Бери Ехеим!
Фильтр - супер!
Тока бери 2213+ - он с кранами и наполнителями.

[galser]

Присоединяюсь к мнению - многие кассетники дрянь, кассету надо оторвать и выбросить, губку ейную - тоже, а вместо этого насадить нормальных размеров и пористости (желаемой) мочалку. А если мыть раз в 2 месяца (правда зависит от населения) то поди и некая биофильтрация будет происходить...

Меня и Tetra кассетник расстроил - как-то дохловато он фильтрует,...

[Ирмина]

А по перекачке рассчет литры/час - внутренний и внешний надо брать одинаково? 4 объема/час?

2 Гена: я просто так спрашиваю! Для общего образования! Не пытай меня по телефону потом: что я уже задумала??!!!!