Каким фильтром или наполнителем в фильтре можно понизить жесткость воды?

[рина]

Хочу определиться с покупкой внешнего фильтра, но слышала , что есть такие , которые понижают жесткость воды. Как это происходит или действует - не знаю. Может это только наполнитель какой-то?
Подскажите, пожалуйста.

Заранее спасибо, Рина.

[Игорь Ш]

Обратный осмос смягчает воду до 0,47промилей. Но он ставится на крановую воду но не как на акву. И ещё ионно обменые колонки. Их можно подключить к акве, но опять они ни как не связаны с внешником.

[Юрий Мудрик]

У меня внешний фильтр EHEIM. Пробовал понижать жесткось внесением в один отсек фильтра гранулированного торфа (на неделю), получилось.
Вода при этом становится янтарно-желтой. Для ее кристаллизации, в отсек фильтра на неделю закладывал гранулированный уголь.

[zhdanick]

Сообщение от Юрий Мудрик

...Для ее кристаллизации...

Это как?
И зачем при использовании торфа, применять уголь? Он же сведет на "нет" все, что было получено при использовании торфа.

[Павлик Морозов]

Прокипитил воду, дал ей отстояться день или ночь и порядок - результат на дне ведра и водичка мягенькая.

[Skeetch]

А при кипячении разве большенство микроэлементов, каторые так нужны растениям не выпадут в осадок?? тогда чем питаться растениям??

[Павлик Морозов]

А про травник "рина" ни чего не говорила.

[solit2]

Я чёта непонял а что уголь надо ложить и вынемать......
что нельзя что б он там постоянно был???

[Павлик Морозов]

Вот тут уже немного обсуждали уголёк http://aquaforum.kiev.ua/forum/showthread.php?t=4555

[AlexS]

Есть цеолит, сильно снижает градус... Если интересно, в приват...

[SASH]

Сообщение от Павлик Морозов

Вот тут уже немного обсуждали уголёк http://aquaforum.kiev.ua/forum/showthread.php?t=4555

Так все-таки, целесообразно ли в цихлиднике, с исключительно пластмассовыми растениями, постоянное использование в фильтре угля ?

[Павлик Морозов]

Сообщение от SASH

Так все-таки, целесообразно ли в цихлиднике, с исключительно пластмассовыми растениями, постоянное использование в фильтре угля ?

конечно!!!

[AlexS]

Сообщение от SASH

Так все-таки, целесообразно ли

Сообщение от Павлик Морозов

конечно!!!

очень спорный вывод, уж лучше какой-то реально биофильтр, с какимто пористым наполнителем и продувкой, с небольшой производительностью. Служит он долго, но и становится био тоже долго. Уголь же работает месяц (потом просто как боле тонкая очистка), а цеолиты, керамика и т.д. можно перезарядить...

[Serpentarius]

Сообщение от AlexS

очень спорный вывод, уж лучше какой-то реально биофильтр, с какимто пористым наполнителем и продувкой, с небольшой производительностью. Служит он долго, но и становится био тоже долго. Уголь же работает месяц (потом просто как боле тонкая очистка), а цеолиты, керамика и т.д. можно перезарядить...

Дело в том, что пористый наполнитель коренным образом отличается от угля по механизму протекающих на них процессов: уголь адсорбирует растворенную органику, а на керамическом или другом пористом субстрате живут нитрифицирующие бактерии, минерализующие высокомолекулярную органику. Поэтому эти наполнители не исключают, а дополняют друг друга. Одно существенное замечание: при закладке фильтрующего материала в фильтр очень важно соблюдать очередность расположения материалов по току воды. В любом случае, сначала должен закладываться биосубстрат, а после него уголь. Но их непосредственное соприкосновение очень не желательно. А потому между ними должен находиться механический слой (например, мочалка).
А тонкая очистка достигается за счет мелкопористого или мелковолокнистого наполнителя - либо фирменного, либо плотного синтапона.

[AlexS]

к Serpentarius
Да правельно, но уголь проблематичен, и узок по спектру действия, керамека, то-же не так интересна, а цеолит, действует как и уголь, но более длительный срок.
Как я понимаю уголь сначала собирает, потом отдаёт...