Новая мысль. Comments please !

[BlackAlex]

1 Хм, а я думал цеолит - как площадка для роста бактерий, что то наподобии керамического наполнителя или керамзита. Видимо ошибался.

3 Скажем так, при одинаковом заявленом объеме прокачки (паспортном) и одинаковом гидросопротивлении в системе циркуляционник выиграет у аквариумной помпы. Проверяли и не раз, но немного в другой области - водяное охлаждение компа - помпа сильно теряет производительность при ГДС больше расчетного и большом перепаде высот.
Кстати, у меня дома в котле стоит циркуляционник, и прекрасно гоняет воду на высоту 5метров, у знакомых доми повыше, там высота подъема 12 метров.
Опять же, электрическая мощность помпы 8-35Вт, циркуляционники есть и на 150Вт.
4 Мы немного не в ту степь забрели. Понятно что через 10 микронный картридж мало кто продавит воду, тут надо давление в 5-10 бар, помпа такого не даст, насос может обеспечить 2-4 бара, но нет необходимости продавливать 10 микрон, думаю фильтр по Вашей схеме имеет меньшее сопротивление.
По Вашей схеме - помпа или насос откачивает уже отфильтрованую воду, его задача только вернуть ее в банку? Но если через фильтр будет проходить недостаточный для работы помпы объем воды? получится точ помпа частично в сухую работает?
По всей видимости под помпой, насосом и циркуляционником мы подразумеваем несколько разные вещи.