Как часто надо менять субстрат в канистровых фильтрах?

[Oleg Sevastopol]

Сообщение от Hiks

Странно как-то получается… У одних цеолит может работать как наполнитель для биологической фильтрации, а у других почему-то не может… Все читали статью "Оптимизация фильтрующей системы. Тарас Романюк"?

А де статья и хто такой?

[Hiks]

Я и говорю: странно как-то... http://www.aqua.in.ua/articles/filtr_optimized

[Арлекин]

Сообщение от Hiks

Я и говорю: странно как-то... http://www.aqua.in.ua/articles/filtr_optimized

Цеолит как природный материал выполняет еще и функцию химической очистки. Этот вопрос детально обсуждался в форуме, скажу лишь что речь идет об аммиачных соединениях (аммоний и т.д.), нитриты, нитраты и т.д. Понимаете о чем пишет автор этой статьи или нет? Цеолит заменяет биофильтр, лишая бактерий пиши. Олег Севастополь и Серпентариус и я пишем одно и тоже и зачем? для чего? если статью которую вы приводите в качестве ссылки только подтверждает наши слова.

[Hiks]

Сообщение от arlekin05

Цеолит заменяет биофильтр, лишая бактерий пиши.

Спасибо! Ты умеешь развеселить. Да не переживай ты так. Хорошо: никому и никогда природный цеолит в качестве наполнителя для биофильтрации использовать НЕЛЬЗЯ. Доволен?

[Арлекин]

Сообщение от Hiks

Спасибо! Ты умеешь развеселить. Да не переживай ты так. Хорошо: никому и никогда природный цеолит в качестве наполнителя для биофильтрации использовать НЕЛЬЗЯ. Доволен?

Пожалуйста. нету никакой био фильтрации в цеолите. Есть просто химическая фильтрация. Слово био здесь ненужно. Все фильтруется без био. Я наверное тебя еще больше развеселю, когда посоветую изучить азотный цикл в аквариуме. Доволен?

[Oleg Sevastopol]

Сообщение от arlekin05

Цеолит как природный материал выполняет еще и функцию химической очистки. Этот вопрос детально обсуждался в форуме, скажу лишь что речь идет об аммиачных соединениях (аммоний и т.д.), нитриты, нитраты и т.д. Понимаете о чем пишет автор этой статьи или нет? Цеолит заменяет биофильтр, лишая бактерий пиши. Олег Севастополь и Серпентариус и я пишем одно и тоже и зачем? для чего? если статью которую вы приводите в качестве ссылки только подтверждает наши слова.

Ах, Арлекин, Арлекин, Арлекин... НЕТ! Цеолит снижает нагрузку, т.е. снижает кол-во аммиака. ЗАМЕНЯЕТСЯ! 1 кг способен собрать от 1000 до 2000 миллиграмм аммиака. Зависит от качества. Биологический наполнитель - долгоиграющий элемент. Цеолит может использоваться как субстрат для бактерий только в случае приведенной статьи. Пористость его значительно ниже, чем Eheim substrat. Наверное автору подсунули вместо субстрата цеолит. Отличия: цеолит имеет примеси других цветов, субстрат матово-серый равномерный цвет, если взять цеолит и попробовать промыть, то постоянно будет давать муть. Это два быстрых отличия. У меня еще осталось цеолита закарпатского около 800 кг, использую постоянно и немного знаю как он работает. Постоянно тестирую воду.
А статья, приведенная выше, подлежит БООООЛЬШИМ сомнениям. Могу по пунктам разложить, если кому-то интересно. Например: использование картриджей механической очистки - на входе давление воды 4 кг (сколько литров воды в час при трубе диаметром 16 мм?), на выходе 1,5 кг при среднем уровне загрязнения. Какое давление дает насос? Взвесь аквариума долеко не микроны, поэтому даже если подобрать соответствующий насос, то сам картридж придется заменять раз в два дня (9 грн), сам проверял, умничал... Я тоже пытался сам себя обмануть. Кстати: бактериям и с цеолитом хватает жрачки

[Hiks]

Автора статьи в студию! Кстати, цеолит фирмы Акваэль не даёт вообще никакой мути.

[Арлекин]

Сообщение от Hiks

Автора статьи в студию! Кстати, цеолит фирмы Акваэль не даёт вообще никакой мути.

Сахалинский не хуже.Загрузки фильтрующие цеолитовые, экологически чистые.

Повышение производительности работы одного фильтра цикла в 2 раза в технологиях переработки жидких низко активных отходов и технологиях глубокой доочистки реальных сточных вод: эффект от доочистки отходов и сточных вод по ряду: БПК - взвеси - нефтепродукты - фосфаты—железо—никель— цинк—медь—алюминий—фенолы—свинец—азот аммония— АПАВ—бенз (а) пирен—95,3—87,3—90,0—93,0—99,4—89,0— 92,0—87,0—87,5—85,0—47,0—98,9—94,0—70,0 %. Улучшение органолептических показателей воды в технологиях доочистки питьевой воды, без влияния на радиационный фон воды, без выделения в воду ионов металлов титана, железа, марганца, кальция, магния и меди, без изменения водородного показателя воды и с адсорбцией из воды меди, свинца, цинка, никеля и железа до 94,0—100 %.

[Арлекин]

Сообщение от Oleg Sevastopol

Ах, Арлекин, Арлекин, Арлекин... НЕТ! Цеолит снижает нагрузку, т.е. снижает кол-во аммиака. ЗАМЕНЯЕТСЯ! 1 кг способен собрать от 1000 до 2000 миллиграмм аммиака. Зависит от качества. Я тоже пытался сам себя обмануть. Кстати: бактериям и с цеолитом хватает жрачки

Похоже обмануть получилось..
Продукт жизнедеятельности рыбы и остатки корма это аммиак? Который в конце биологического цикла бактерии перерабатывают на нитраты, которые необходимы для роста растений. И только потом растения переработают нитраты. А чем будут питаться бактерии если амины на первом этапе абсорбирует цеолит? Каким азотом будут питаться растения?

[Oleg Sevastopol]

Сообщение от arlekin05

Похоже обмануть получилось..
Продукт жизнедеятельности рыбы и остатки корма это аммиак? Который в конце биологического цикла бактерии перерабатывают на нитраты, которые необходимы для роста растений. И только потом растения переработают нитраты. А чем будут питаться бактерии если амины на первом этапе абсорбирует цеолит? Каким азотом будут питаться растения?

Совершенно верно. Я имею в виду, что бактериям хватает аммиака и с цеолитом. И растениям нужны азот и нитраты не в измерениях 50-100 mg/l, а совсем немного, например 3-4 mg/l безопасные для рыб.

[Володя Череп]

Я вообще убрал канистровый фильтр из аквариума 375 л с большим количеством растений. Оставил только внутреннюю атмановскую головку.

Дополнительным аргументом в пользу такого решения послужила статья Дианы Вальштад (Diana Walstad) "PLANTS and BIOLOGICAL FILTRATION". Автор в течение нескольких лет сокращала количество наполнителя в канистровом фильтре, а затем и вовсе избавилась от канистры. Получается, что канистровый биофильтр нужен только в аквариумах со сравнительно малым количеством растений.

Два ключевых момента статьи (по моему мнению):

1) Водные растения, в отличие от сухопутных, предпочитают аммоний больше, чем нитраты

2) Водным растениям мешает биологическая фильтрация.
(т.е. водные растения и бактерии биофильтра конкурируют за аммоний; чем больше аммония бактерии переработают в нитраты, тем больше энергии необходимо затратить растениям, чтобы извлечь азот из нитратов).

Если кому интересно, то могу отправить свой русский перевод.