В Израиле обнаружен изолированный "затерянный мир"

[Михаил Погребиский]

http://travel.mail.ru/?mod=news&news_id=35286

И особенно спор после статьи о теории Дарвина!

[Кокан]

Да чюшь несут.
Че о ней спорить.
Сочинил дьячок гипотезу, потом увидел, что не все им заложенные принцыпы работают. Оно и понятно Мендель то генетику позже придумал. Вот и получилось, что теория Дарина не бесспорна без Менделя. Это как Коперник с гелеоцентрической моделью без Ньютона со всемирным тяготением.
Да в библии уйма упоминаний процесса эволюции, почитайте внимательно, хотябы, первые главы бытия.
Идеи Дарвина воинственно оспаривают только по тому, что эволюция создала монстра способного пользоваться плодами познания, т. е. судить о том, что добро, а что зло. Гордыня, одно из проявлений которой - объявление человека высшим существом не имеющим ничего общего с остальными живыми сушествами.

[I 4-rever]

Ну ты и загнул!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Без пол литры точно не разберешсЯ!

[elektro-kot]

Пещерку естессно не сохранят,а жаль-на данный момент не много на Земле не тронутого человеком.Почему не сохранят?-да потому как места в этой стране итак нехватает,тут вся страна где-то как Крым по размерам.Стройку возведут,как и задумали,всех живых существ,в лучшем случае на исследование или на экспонаты в музей,в худшем случае всё просто похоронят,т.к нет интереса у здешнего провительства к нетронутым уголкам планеты,а жаль.По-поводу теории-да нечего и спорить-наука всё обьясняет дословно,в Библии как и в Торе да и в Каране очень много спорного.Я наверное быстрее в НЛО поверю,чем в ...Как говорится со временем всё узнаем,как и что,я думаю всем нам будет интересно и смешно!

[corrie]

Прочитав статью, сразу вспомнила лекции в университете еще на первом курсе о происхождении жизни на земле. Помню жаркие дискуссии, теорий много, гипотез и предположений еще больше. И дискутировать на эту тему можно до бесконечности. Но в большинстве своем эти теории остались недоказанными. Я не знаю, как обстоит дело сейчас в науке в этом вопросе, просто не слежу, не читаю, может что-то уже и доказали. Хотя многие гипотезы и выглядят очень привлекательными и занимательными, даже в какой-то степени романтичными, например о том, что человек был создан Богом или инопланетянами (креационизм, если память не изменяет), но они не доказаны. А заслуга Дарвина в том, что он сумел доказать свою теорию. Ведь наука любит материальное подтверждение, на основе фактов. А по-поводу пещеры я скажу следующее. Это мое личное мнение, можете соглашаться или нет. Я историк, поэтому мои рассуждения поверхностны и касаются лишь общих вопросов развития жизни на земле (больше по происхождению человека). Любой генетик, биолог в данном случае может «размазать» сейчас меня вместе с моими высказываниями. Я считаю, что это нормальное, закономерное явление для изолированного на миллионы лет кусочка живой природы, который по причине этой изоляции выпал из общего обмена генетической информацией. Почему бы и нет.

[sasha]

Интересно узнать , чего же доказал Дарвин? , помоему там прямых доказательств нет и быть не может.

[elektro-kot]

Сообщение от sasha

Интересно узнать , чего же доказал Дарвин? , помоему там прямых доказательств нет и быть не может.

Дарвин доказал всё,кроме"большого взрыва"и появления органики из неорганики-а это в принцепе и требовалось доказать,возможно с современными технологиями он это и сделалбы,но к сожалению не дожил,и теория его имеет неустойчивость в корню,потому и называется "теория",а не "теорема"!Хотя ход эволюции он довольно неплохо описал,на то время.В настоящее время много у него сторонников,но ещо больше противников его теории,потому как существует ещо и религия,ну и большой процент верит в так называемых пришельцев.Давайте оставим это учоным-пусть они головы ломают.

[sasha]

А вы представляете вообще ,что такое молекула ДНК ??? Ниужели вы думаете что она образовалась из неживого вещества и электричества ????

[elektro-kot]

Сообщение от sasha

А вы представляете вообще ,что такое молекула ДНК ??? Ниужели вы думаете что она образовалась из неживого вещества и электричества ????

Да с чего вы взяли,что я что-то думаю,я высказываю то о чом знаю со школы,с колледжа,с телевизора.Вы преведите мне хоть один пример с моего сообшения,где я говорю,что Дарвин прав на 100%.Яже сказал,что быстрее в НЛО поверю,читайте лучше.
И причом тут ДНК-это код кстати,который содержется в клетке,а не просто молекула.

[sasha]

elektro-kot
Ну вы же так пишите , я и понял ,что так и думаете...

[elektro-kot]

Сообщение от elektro-kot

возможно с современными технологиями он это и сделалбы,но к сожалению не дожил,и теория его имеет неустойчивость в корню,потому и называется "теория",а не "теорема"!

Вот,как я написал,не вижу ничего провацируещего,что может вызвать спор.

[corrie]

Интересно узнать , чего же доказал Дарвин? , помоему там прямых доказательств нет и быть не может.

В данном случае я имею в виду теорию происхождения и развития человека (антропогенез), которую в свое время признали на основании археологических открытий останков древнейших людей, наука ведь любит вещественные подтверждения. Дарвин же не просто дома сидел в тапочках и занимался демагогией, он много путешествовал, изучал, собирал материал. Вот и выстроилась у него такая концепция. А когда стали находить в процессе раскопок древнейших людей, вот тут и пригодилась его эволюционная теория. Конечно, в этом тоже много "белых пятен", которые также обросли гипотезами. А у него более-менее стройная система, хотя, конечно, во многом и спорная. Почему же тогда его исследования вызвали такой международный резонанс? А вот дискуссии в вопросе наследственности и изменчивости, здесь уже дело за генетиками. Хотя нельзя отбрасывать и другие теории. Ведь наука сможет развиваться только тогда, когда есть база, от которой нужно отталкиваться, когда есть оппоненты, дискуссии. Это стимулирует развитие науки. Не подумайте только, что я закоренелая материалистка и дарвинистка, ни в коем случае!! Совсем наоборот. Я верю в Бога, просто стараюсь разграничивать для себя эти абсолютно разные сферы: науку и духовное содержание. Просто хочется доказательств. Вот докажите мне, что мы произошли от инопланетян. Я еще ни одного инопланетянина не встречала в своей жизни (кроме моего мужа конечно )

[elektro-kot]

Сообщение от corrie

Я еще ни одного инопланетянина не встречала в своей жизни (кроме моего мужа конечно )

Да,а я в Израиле их каждый день вижу-косят под людей,а на самом деле Лунатики-а выглядят так:все в чорном,с косичками(пэсы),на голове шляпа,обычно очки имеются.Очень часто,в период перевоплащения,у них появляются раскачиваюшиеся движения-обычно можно наблюдать у Стены Плача(место их скопления),там самци и самки находятся раздельно,увидете их-берегитесь!!!!!

[corrie]

Еще маленькое дополнение. Моя хорошая знакомая, кандидат исторических наук и археолог, во время очередных споров на тему происхождения человека и и эволюционной теории на вопрос: "Таня, ну ты же специалист, скажи им что люди произошли от обезъяны!!" всегда отвечает одно и то же. Она говорит: "Дарвин Дарвином, но хочется верить, что если я и произошла от обезъяны, то от очень красивой.."

[Benjamen]

Сообщение от elektro-kot

Да,а я в Израиле их каждый день вижу-косят под людей,а на самом деле Лунатики-а выглядят так:все в чорном,с косичками(пэсы),на голове шляпа,обычно очки имеются.Очень часто,в период перевоплащения,у них появляются раскачиваюшиеся движения-обычно можно наблюдать у Стены Плача(место их скопления),там самци и самки находятся раздельно,увидете их-берегитесь!!!!!

гм...смело. Меня заинтересовало, там, на месте, в кафе за столиком, например, ты вот так тоже сможешь пошутить с другом (гостем, туристом) во всеуслышание?
Спрашиваю ради праздного любопытства.

Подпись: православный атеист , приверженец теории Дарвина