Торможу?

[M.F.]

Сообщение от Грин

2 M.F. :

Пы.сы. И советую в дальнейшем при разговоре с незнакомами людьми говорить так: Процессор Х быстрее процессора Y в ... таких-то ... приложениях на 7 %. А то попадутся профессионалы будут усмехаться иронично...
С уважением и удачи!
Олег.

Собственно исправляюсь:

Сообщение от nix.ru

Компания AMD победила в поединке двухъядерных процессоров, объявленном в августе текущего года. Коротко говоря, процессоры AMD Opteron показали полное превосходство по результатам отраслевых тестов и подтвердили свою лидирующую позицию по соотношению производительности и потребляемой мощности.
Вот перечень официальных результатов по тестам Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC):
SPECint rate2000 - двухъядерный процессор AMD Opteron Model 280 превзошел двухяъдерный Intel Xeon 2,8 ГГц на 28%;
SPECfp rate2000 - двухъядерный процессор AMD Opteron Model 280 превзошел двухяъдерный Intel Xeon 2,8 ГГц на 76%;
SPECjbb 2005 - двухъядерный процессор AMD Opteron Model 280 превзошел двухяъдерный Intel Xeon 2,8 ГГц на 13%;
Изделия AMD превосходят конкурирующую продукцию по потреблению энергии. Мощность двухъядерного AMD Opteron находится на уровне 95 Вт, сопоставимые процессоры Intel, согласно опубликованным компанией данным, потребляют 135 Вт (максимальная мощность - 150 Вт). Еще более убедительно выглядит превосходство вариантов AMD Opteron с пониженным потреблением энергии, мощность которых 55 Вт.
Результаты других тестов:
Exchange Server 2003 MAPI Messaging Benchmark 3 (MMB3) - двухъядерный процессор AMD Opteron Model 280 превзошел двухяъдерный Xeon 2,8 ГГц на 16%;
Transaction Processing Council (TPC) TPC-C - четырехпроцессорная система на базе двухъядерных процессоров AMD Opteron Model 880 показала результат 236,054 tpmC и соотношение a цены к производительности 2,02$/tpmC. Оба показателя занимают первую позицию в таблице результатов для четырехпроцессорных систем.

Источник: ixbt

[Грин]

Всё может быть... ничто не вечно под луной, и, я повторюсь - Прочитав про Прескоттину интеловскую, я долго плевался от такой архитекруры и успел себе выхватить исчезавший Нортвууд на 800й шине, коим и жутко доволен!
Может, судя по тому тексту, что ты выложил, СЕРВЕРНЫЕ процы АМД уже настолько лучше Интела, но разговор-то у нас происходил о домашних!
Да и чьи это тесты были - непонятно, а уж о оплаченной рекламе на ИХБТ только ленивый не писал, их статьи надо внимательно анализировать... критично анализировать, скажем!
Тут ещё тонкость даже не в самих процах, а в проблемах с чипсетами под них... у Интела всё просто и понятно, а вот у связки процов АМД - чипсетов ...тра-та-та... - регулярно бывают нескладухи, скажем. Равно как и дрова и многое ПО заточено под Интел, не зря ведь АМД вечно с ними судится, ибо по другому побороть не получается!
В дровах видеокарт всегда шёл модуль VGARTD, на интеловский чипсет он не ставился (просто не нужен) а вот для АМД без него проблемы с AGP шиной. И таких тонкостей у связки АМД- чипсет много...

[M.F.]

То, что, наверное, все тесты так или иначе заказные понятно и их действительно нужно читать критично. Тонкостей (я бы даже сказал иной раз трудностей) с чипсетами под AMD действительно много, тут я с тобой согласен, но большая часть известна (список постоянно пополняется), а часть легко решаема.

P.S.: и всё таки как меня бесит реклама Intel: посмотрите на этот серый ящик ... хоть с процессором Intel Pentium 4, хоть без него это просто серуй ящик ... , но стоит добавить: материнскую плату, оперативу, видио карту, жесткий диск, DVD привод, флопи дисковод, звуковую карту, блок питания, колонки, монитор, мышь, клавиатуру и проц от AMD, затем поставить дофига разного софта, затем его настроить ... как мозникает вопрос а нафига мне Intel Pentium 4, если без него всё гораздо лучше.

P.P.S.: хотя, быть может, у меня было трудное детство и мне постоянно попадались неудачные пеньки.

[Грин]

Сообщение от M.F.

P.S.: и всё таки как меня бесит реклама Intel: посмотрите...

А я вот не смотрю НИКАКОЙ рекламы!!! И меня ничего не бесит... Я даже не земечаю логотип АМД на Феррарях в Ф-1!
Был бы богат - поставил бы памятник человеку, который придумал лентяйку! ( Пульт ДУ к телику) Они только успевают сказать - А теперь рекла...- И всё, и и все их рекламные потуги пролетают мимом меня!

[Nafanaill]

И всё, и и все их рекламные потуги пролетают мимом меня!

Ага, а не случалось попадать когда по ВСЕМ каналам сразу идет реклама!?
Мне случалось!

[Роман]

спор про то кто лучше интел или амд решения не имеет
я к стати уже не одного человека отговорил купить интел, и пока никто не жалел.
а мне интел не понравился, медленный очень по сравнению с аналогом амд.
для тех кто скажет что надо сказать где - говорю - в играх, и 3д.
и ещё мультимедиа команды у процессоров уже есть и довольно давно.

[Bugs]

АМДшные процы пользую начиная с К6-2-300... и посейчас не жалуюсь, ни один проц не сдох, и с кулерами не перегибал, крутых типа Залмана не брал, работали под Титанами и прочими Орбами... Щас пользую 2500+ Barton (кулер ваще нонононейм) - хватает в голову, другого пока не хочу.

[M.F.]

Сообщение от Bugs

АМДшные процы пользую начиная с К6-2-300... и посейчас не жалуюсь, ни один проц не сдох, и с кулерами не перегибал, крутых типа Залмана не брал, работали под Титанами и прочими Орбами... Щас пользую 2500+ Barton (кулер ваще нонононейм) - хватает в голову, другого пока не хочу.

Был у меня бартон 2500+, очень неплохой проц (греется как печка, но работал как часы 2,5 года (использовался нещадно, но никогда не подводил, так что оставил только положительные эмоции)), правда год назад заменил его на Атлон 64 2800, просто захотелось 64 разрядного камушка. Тоже нравится.