Два внутренних фильтра Juwel Bioflow 3.0 в цихлиднике?

[Andron6630]

Мучаюсь с выбором фильтра для цихлидника, прикинул воды реально влезет 200 литров, это без грунта и камней. Скажите пожалуйста, будет ли достаточно фильтрации для нормального существования цихлидника два внутренних фильтра juwel bioflow 3.0 с обеих сторон? Такой выбор обусловлен, как на мой вкус эстетичным внешним видом, задний фон уже преклеен черного цвета и удобством обслуживания, вытащил губки помыл и обратно. А если зарядить один на механику губками, а другой наполнителем на биологию? Может кто юзает похожий вариант или подскажет лучший но не губку с помпой? Внешника боюсь по причине протечки. В квартире подолгу никого нет, и собираюсь в отпуск.

[RozarioAgro]

Два внутренних ювелевских фильтра, это -50 литров воды. О какой эстетике может быть речь, когда в акве стоят два таких горба. Это не ирония, я просто владелец нескольких ювелей и хорошо знаю что представляют из себя такие фильтра. Судя по вашему объему, в аквариуме планируется малави?
По внешнику не бойтесь, если есть возможность возьмите проверенный вариант, например JBLку и проблем не будет никогда.

[astep]

Допис від RozarioAgro

Два внутренних ювелевских фильтра, это -50 литров воды.

Да ну.. Вы еще 100 л воды напишите..

JUWEL Bioflow 3.0 имеет размеры (грубо) 10 см х 15 см х 41 см. Это 6 с копейками литров. 2 фильтра - 12 л.
В обслуживании они лучше любого внешника.
В аквариуме смотрятся отлично при темной задней стенке.

Из недостатков: нежные турбины, часто не стартуют после подмен. Есть "нюансы" по наполнителям и губкам.
Из плюсов: отлично работают на биологию(из-за небольшой производительности турбины). Удобно чистятся.

[Pol_Kiev]

Ну на биологию они действительно работают отлично, но конструкция у них всеже не очень. При большой нагрузке верхние губки "складываются" под весом забившегося синтепона... Требуется модернизация по наполнителям... Помпы нормальные, всегда у меня стартовали без проблем при подменах, по крайне мере последней модификации. У меня Биофлоу 6.0, по дефолту 600 литров в час помпа. Маловато все же на моих 240 литров грязными. Поменял помпу на 1000 литров в час, стало намного лучше. Благо в моем случае это можно было сделать без проблем...

Отправлено с моего MI 2S через Tapatalk

[Andron6630]

Допис від Pol_Kiev

Ну на биологию они действительно работают отлично, но конструкция у них всеже не очень. При большой нагрузке верхние губки "складываются" под весом забившегося синтепона... Требуется модернизация по наполнителям... Помпы нормальные, всегда у меня стартовали без проблем при подменах, по крайне мере последней модификации. У меня Биофлоу 6.0, по дефолту 600 литров в час помпа. Маловато все же на моих 240 литров грязными. Поменял помпу на 1000 литров в час, стало намного лучше. Благо в моем случае это можно было сделать без проблем...

Отправлено с моего MI 2S через Tapatalk

6.0 не влезет, а два bioflow 3.0 в сумме 1200 литров должно хватить? А какой у Вас тип аквариума и население?

[Pol_Kiev]

Я ошибся. У меня Биофлоу 3.0.

Но для цихлидников я бы всеже не брал их... Нагрузка на цихлидник больше, чем на рыбо-травник. Но если у вас уже есть эти фильтры, то пробуйте. Я незнаю какие у вас модели помп. Экко600 полностью идентична по габаритам с Экко1000. Если найдете б.у. варианты данных помп, то возможно 2х фильтров с помпами по 1000 литров в час и хватит для цихлидника.

Ну и расположение наполнителей, да и сами наполнители придется менять... Синтепон обычный в фильтрах данной конструкции вы не сможете применить для цихлидника, забьется моментально и будет квадратик грязи...

Отправлено с моего MI 2S через Tapatalk

[Andron6630]

Допис від Pol_Kiev

Я ошибся. У меня Биофлоу 3.0.

Но для цихлидников я бы всеже не брал их... Нагрузка на цихлидник больше, чем на рыбо-травник. Но если у вас уже есть эти фильтры, то пробуйте. Я незнаю какие у вас модели помп. Экко600 полностью идентична по габаритам с Экко1000. Если найдете б.у. варианты данных помп, то возможно 2х фильтров с помпами по 1000 литров в час и хватит для цихлидника.

Ну и расположение наполнителей, да и сами наполнители придется менять... Синтепон обычный в фильтрах данной конструкции вы не сможете применить для цихлидника, забьется моментально и будет квадратик грязи...

Отправлено с моего MI 2S через Tapatalk

Что посоветуете по синтепону и наполнителям? Фильтров нет, хочу купить новые или б/у.

[Pol_Kiev]

Любой синтепон при данной конструкции фильтра применять нельзя, если это цихлидник или рыбник.

Найдите инструкцию в пдф от производителя как работает этот фильтр. И как рекомендуют они размещать наполнители. В данном фильтре идет фильтрация сверху вниз, а почти во всех внешниках снизу вверх (вода подается в самый низ фильтра и потом помпой подымается вверх).

Рассмотрим верхнюю секцию Биофлоу. Производитель в самом верху ложит синтепон, это полный бред. Тонкая очистка обычно производится на последней ступени фильтрации. Здесь же этот синтепон забьется в самую первую очередь разным мусором, после чего его током воды начнет тянуть вниз, а насобирав кучу грязи веса там уже будет прилично, в результате чего "складываются" верхних 2-3 губки раза в два. Производительность фильтра упадет очень сильно уже дня через 3-4, если не раньше, все от рыбонаселения зависит. Ладно, пытаемся убрать синтепон сверху и положить в самый низ первой секции. Много не положишь, ну 1-2 квадратика от Ювеля к примеру. Ситуация будет чуть лучше, но губки тоже наберутся грязи за чуть большее время и уже весом с грязью прижмут синтепон, он "слежится" тоже быстро. Ток воды идет сверху вниз, наполнители набирают вес вместе с грязью и с током воды давят вниз все сильнее. И не думайте что те штыречки, что держат губки в первой секции сильно помогут... Просто сам синтепон по своей структуре не держит форму... Ситуация была бы лучше если бы был ток воды был снизу вверх...

Вывод в верхней секции должны быть крупнопористые и среднепористые губки. В самом верху можно заполнить объем пучком лески. Купить можно такую мочалку в любом супермаркете. Распустить ее и положить вверху. будет крупный мусор задерживать, на губки будет давить меньше, так как там есть "ручки" первой секции, в них частично будет упираться.

Если уж очень сильно хочется хоть какой то аналог тонкой очистки, то в низ первой секции можно разместить 1 квадратик такого наполнителя:

http://www.aliexpress.com/item/90x30...245649300.html

Это по консистенции что то вроде кокосовых нитей, очень похоже на заднюю абразивную часть кухонных губок. Но не такое плотное. Форму держит отлично, практически не слеживается, в отличие от синтепона. У нас тоже такое счастье продают, но в 2-3 раза дороже + доставка новой почтой. А с алиэкспресса фришипинг...

В самой нижней секции Биофлоу я бы поменял мелкопористые губки на среднепористые, ну или полностью заменил бы на бионаполнители которые лично вам нравятся: биокерамику, пластиковые биошары, лаву и т.д.

Как то так. Но если честно то не стоит оно того. Задолбетесь чистить 2 фильтра раз в неделю, цихлиды гадят очень прилично. Тут ток воды жестко привязан к площади сечения фильтра 10 см2, во внешниках этот параметр намного больше. Купите лучше внешник нормальный. 2 новых фильтра Биофлоу стоят какихто дурных денег... Ну разве что б.у. найдете, так еще и помпы в них желательно поменять на 1000 л.ч. Один геморой...

Но если сильно хочется, то пробуйте

[Сергій М]

Допис від Pol_Kiev

Задолбетесь чистить 2 фильтра раз в неделю, цихлиды гадят очень прилично.

Вот это самый большой нюанс, который Вас Andron6630, должен заставить задуматься о более надёжном - внешнике. Вы собираетесь в отпуск - а фильтра чистить кто будет ?! протечки внешников большая редкость, даже если есть - то проявится она сразу, а не со временем. Поставили, недельку протестили и езжайте отдыхать ))

[astep]

Допис від Pol_Kiev

Любой синтепон при данной конструкции фильтра применять нельзя, если это цихлидник или рыбник.

Смотря как применять

Допис від Pol_Kiev

Рассмотрим верхнюю секцию Биофлоу. Производитель в самом верху ложит синтепон, это полный бред.

неправда, смотрите внимательно руководство к фильтру. Синтепон производитель размещает правильно.

Допис від Pol_Kiev

Ситуация была бы лучше если бы был ток воды был снизу вверх...

Вы не понимаете принцип работы этого фильтра. Категорически не должно быть тока воды снизу вверх. Все там сделано по уму. И нижняя секция отлично работает и придумана не дураками. Протестирована и работает в куче аквариумов (при понимании процесса фильтрации)

Допис від Pol_Kiev

В самой нижней секции Биофлоу я бы поменял мелкопористые губки на среднепористые, ну или полностью заменил бы на бионаполнители которые лично вам нравятся: биокерамику, пластиковые биошары, лаву и т.д.

Все что угодно, но не пластиковые шары

Допис від Pol_Kiev

Как то так. Но если честно то не стоит оно того. Задолбетесь чистить 2 фильтра раз в неделю, цихлиды гадят очень прилично.

Это полная чушь. Этот фильтр не работает на механику так, как внешник. И не должен. Забор воды сверху!!! И это правильно для такого устройства и его назначения.

Допис від Pol_Kiev

Купите лучше внешник нормальный.

Эти устройства не сравнимы. У них разное назначение. На биологию Juwel будет работа не хуже, если не лучше. А какашки в цихлиднике нужно сифонить. И если думаете, что внешних будет их сосать как пылесос - то чистка его будет куда геморнее. В итоге, сифонить придется что так, что этак.

[Pol_Kiev]

Допис від astep

Смотря как применять

Как не применяй, физику не обманешь, грязь сдавливает под своим весом и током воды синтепон, ток воды падает катастрофически.

неправда, смотрите внимательно руководство к фильтру. Синтепон производитель размещает правильно.

С 10 рыбками в травнике разве что.

Вы не понимаете принцип работы этого фильтра. Категорически не должно быть тока воды снизу вверх. Все там сделано по уму. И нижняя секция отлично работает и придумана не дураками. Протестирована и работает в куче аквариумов (при понимании процесса фильтрации)

Очень даже понимаю принцип, 2х контурный, но кроме Ювеля НИКТО его не применяет. На биологию работает, но в цихлиднике даному фильтру трындец, чистить будете раз в 3 дня со стандартными наполнителями. Ток воды упадет в разы, в отличие от внешника.

Все что угодно, но не пластиковые шары

Это вопрос исключительно религии, кто-то верит кто-то нет. Я не считаю полными дураками Эхейм и ЖБЛ, раз выпускают, значит как то работает.

Это полная чушь. Этот фильтр не работает на механику так, как внешник. И не должен. Забор воды сверху!!! И это правильно для такого устройства и его назначения.

Т.е. вы предлагаете топикастеру еще третий внутренник на механику поставить? Гениально, или смотреть на взвесь в воде?

Эти устройства не сравнимы. У них разное назначение. На биологию Juwel будет работа не хуже, если не лучше. А какашки в цихлиднике нужно сифонить. И если думаете, что внешних будет их сосать как пылесос - то чистка его будет куда геморнее. В итоге, сифонить придется что так, что этак.

Очень даже сравнимы. И назначение одинаково. Фильтровать воду, как на биологию, так и на механику. Внешник вы будете чистить раз в 3-4-5 и т.д. месяцев, а Ювель раз в неделю. Сифонить будете одинаково.

Что вы мне про Ювель расказываете? У меня он стоит с декабря 2012 года. И у меня не цихлидник. Чего я только не перепробовал, чтобы убрать взвесь из воды при хоть минимальном перенаселении, не хватает производительности и все. По биологии проблем нет. Проблемы с чисткой еженедельной. И взвесью механической, пока помпу не поменял с наполнителями.

[astep]

Допис від Pol_Kiev

Как не применяй, физику не обманешь, грязь сдавливает под своим весом и током воды синтепон, ток воды падает катастрофически.

Не морочьте голову. Грязь ничего не сдавливает. Синтепоном нужно уметь пользоваться. В верхний отсек, самый верхний слой. Каждую неделю его мыть или менять. Голову мощную ставить нельзя на этот фильтр. Наполнители сдавливаются потому что очень сильный поток. Голова по производительности должна быть такая, как в комплекте.

Допис від Pol_Kiev

Очень даже понимаю принцип, 2х контурный, но кроме Ювеля НИКТО его не применяет. На биологию работает, но в цихлиднике даному фильтру трындец, чистить будете раз в 3 дня со стандартными наполнителями. Ток воды упадет в разы, в отличие от внешника.

Раз понимаете принцип работы - значит знаете как его наполнить.
Если Вы его чистите 1 р в 3 дня - проблемы в наполнителях. Стандартные я не использую. Они не годятся.
Свой чищу 1 раз в 4-5 месяцев. Стоит не в цихлиднике. Но рыбы много.
В воде механики нет. Работает отлично. Аквариум 240л.
Могу сделать фото, если кому интересно.

Допис від Pol_Kiev

Это вопрос исключительно религии, кто-то верит кто-то нет. Я не считаю полными дураками Эхейм и ЖБЛ, раз выпускают, значит как то работает

Выпускают наполнители разные и они работают. Только в этом фильтре пластиковые шары НЕ РАБОТАЮТ. Этот наполнитель использовать в таком девайсе неэффективно.

Допис від Pol_Kiev

Т.е. вы предлагаете топикастеру еще третий внутренник на механику поставить? Гениально, или смотреть на взвесь в воде?

Я топикстартеру отвечаю на его вопрос. Ничего не предлагаю. Ему решать. Делюсь своим виденьем. Если нет места для внешника - то такой вариант имеет место быть. В моих стойках, до недавнего времени, во всех аквариумах стояли фильтра такого типа ( в стойке 2 больших банки и место для внешника рядом нет, да это и неэстетично). А у фильтров такого типа есть преимущества, которые очень нужны именно для содержания рыбников, например, в этот фильтр всегда можно положить уголь, а в рыбнике он должен находиться всегда. И это не единственное его преимущество.

Допис від Pol_Kiev

Что вы мне про Ювель расказываете? У меня он стоит с декабря 2012 года. И у меня не цихлидник. Чего я только не перепробовал, чтобы убрать взвесь из воды при хоть минимальном перенаселении, не хватает производительности и все. По биологии проблем нет. Проблемы с чисткой еженедельной. И взвесью механической, пока помпу не поменял с наполнителями.

Я могу и не рассказывать. У меня взвеси в воде нет. И перенаселение бывает. И чищу я его редко. И производительности хватает. И наполнители у меня нестандартные.
Так что проблемы не у меня - они у Вас.

[Сергій М]

Допис від astep

Стандартные я не использую. Они не годятся.

А какие используете ?

[Andron6630]

astep

Расскажите пожалуйста про наполнители?

[astep]

В цихлиднике у меня стоял Juwel Bioflow 4.0.
Использовал я его с разными наполнителями.

Был вариант такой:

нижний отсек - цеолит
верхний - большая мочалка (что-то среднее между крупнопористой и среднепористой, ближе к среднепористой) накрытая четырехуголником из синтепона (только не толстого).
Обслуживание - раз в неделю меняем синтепон. Губку и цеолит обслуживал 1 раз в 3-4-5 месяцев. Нитрит был в 0. Механики в воде не было. Из населения: дельфины - 9 штук.

Потом я отказался от цеолита. Использовал вместо него уголь. Что всем рекомендую. С таким фильтром можно было не сифонить и не обслуживать аквариум месяц (долив). Уголь помещал в чулок капроновый, к слову, его туда много влазит. И во всех рыбниках без отдельного фильтра под биологию всегда использую в качестве одного из наполнителей этот уголь. Марка - БАУ М. Очень дешево получается и эффективно. Причем, во всех банках, где находился уголь, проблем с визуальной чистотой воды не было.

Сейчас Juwel Bioflow 4.0 не использую. Использую другую систему фильтрации.
Но у родителей в аквариуме отродясь стоял именно Juwel Bioflow 3.0. Банка 240л. Там трава и рыба (5 сомов, 15 меченосцев, 5 крупных скалярий). Вода - слеза. Наполнители вот такие губки 2 шт - они туда идеально становятся - (которые моются в лучшем случае 1 раз в квартал и то не факт):