Фильтр SunSun HW-303A заявлено 1400 л/ч фактически 600 л/ч

[tavr]

Всем здравствуйте подскажите купил себе в октябре 2010 фильтр SunSun HW-303А установил в акву 220 литров с парой астронотусов и парой брюллей(балон). Все вроде бы нормально подмены делал пока астры и брюлли маленькие два раза в неделю. Тут я решил перейти на подмены раз в неделю рыба немного подросла и перестала ток сильно мусорить. И тогда я заметил что на 5-6 день вода не такая прозрачная как всегда но и не сильно мутная. Тогда я решил проверить сколько фактически прокачивает внешник, взял банку литровую отсоединил флейту и набрал в банку (1 литр) воды за 11 секунд это вышел вообще маленькая прокачка фильтра приблизительно (300 л/ч). Тогда я решил заменить синтапон который уже промывал два раза выкинул его и поставил новый, благо синтапона у нас завались на работе потому как работаю в вентиляции и у нас в приточных камерах его используют как воздушный фильтр. Поменял и еще укоротил трубки всасывания и забора потому как в начале я их не укорачивать обрезал по пол метра лишних трубок. На данный момент в фильтре трисекции наполнители с низу в верх нижняя трубки керамика, средняя синтапон, верхняя синтапон. Взял я опять банку (1 литр) и набрал я ее за 6 секунд.
Вывод прокачка воды фильтром на новых фильтрах 600 л/ч , а в паспорте указанно 1400 л/ч.
Вопрос может я что то неправильно рассчитал или китайцы так завышают мощность фильтра в паспорте или просто (брешут).


Вот ссылка на фильтр http://www.arowana-im.com.ua/product...oducts_id=2357

[Д.К.А.]

Как фильтр стоит, насколько ниже уровня воды или вровень?
Насколько я знаю, по всем прочитанным материалам, самая большая цифра прокачки, это идеальные условия для помпы, вровень с зеркалом воды и без фильтрующих материалов.
Они не брешут, они, просто не всю правду пишут.
Вот эту тему почитай http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=78997

[tavr]

[QUOTE=whitepuzo;1329415]Как фильтр стоит, насколько ниже уровня воды или вровень?

Вот фото как стоит.

[Д.К.А.]

А зачем флейта стоит? Вытащи. Особо в акве и колыхать нечего (растения имею ввиду) пусть дует.
Я бы оставил нижнюю и среднюю корзины с ситнепоном а вверх уже остальное (керамику, биошары и т.д.).

[tavr]

Допис від whitepuzo

А зачем флейта стоит? Вытащи. Особо в акве и колыхать нечего (растения имею ввиду) пусть дует.

Без флейты подымает мусор из грунта.
А по поводы керамика кто как говорит кто говорит первые они должны быть по ходу воды ,а кто говорит последние.
Я так понял мне надо фильтр внутри тумбы на какую то подставку поставить чтобы он был как можно выше чтобы легче качать было?

[Д.К.А.]

Поток же можно напрвить куда хочешь, зачем на грунт?!
Можно ещё отверстий наделать в флейте.
Высота съедает мощность. Поэкспериментируй, там можно сантиметров этак на 25- 30 поднять. Должна быть довольно существенная прибавка в мощности.

[tavr]

Попробовал поднять разницы нет ни какой.

[mabilochka]

замеряйте не на 1 литре а хотя-бы на ведре в 10 литров. тогда более точно узнаете реальную прокачку.
керамика (биологическая очистка) должна стоять самой последней в фильтре по току воды. а лучше её вообще выкинуть и поставить туда мелкую губку. так как толку от керамики 0.1%) (утрирую)

[Д.К.А.]

Странно. Несколько дней назад приобрёл себе Fluval 205, экспериментировал, разница была почти в 30%, но только 2 позиции было (на уровне аквы; на полу h- 1,25м при максимуме подъма в 1,30). Фильтр ещё чистый.
А с родными мочалками измерения делал, может синтепон очень мелкопористый и его "продавить" трудно?
Понимаю, что нереально, почти, но, найди кого- ньть с таким фильтром, пусть потестит.

[tavr]

Допис від whitepuzo

А с родными мочалками измерения делал, может синтепон очень мелкопористый и его "продавить" трудно?

Родные мочалки тоже сентепон тестировал на них но уже два раза промытые было так вообще 300 л/ч потому и поменял на новый синтепон.

[Морпех]

Допис від tavr

Всем здравствуйте ....
...прокачка воды фильтром на новых фильтрах 600 л/ч , а в паспорте указанно 1400 л/ч.
Вопрос может я что то неправильно рассчитал или китайцы так завышают мощность фильтра в паспорте или просто (брешут).

Дело в том, что производитель, как правило указывает обьем прокачки без учета наполнителей. То есть фактическая мощность помпы.
В зависимости от того, как загрузить корзины фильтра, производительность можно снизить и до 15-20% от заявленных.
Зачастую увлечение синтепоном, как наполнителем внешника и приводит к сильной потере производительности. Синтепон очень быстро забивается и буквально за несколько дней превращается в заиленную ткань.
Лучший вариант загрузки внешника на три отсека это:
1. Префильтр - керамика для грубой очистки и заселения биобактерий.
2. Крупнопористая мочалка для средней очистки.
3. Мелкопористая мочалка или синтепон для тонкой очистки.
В моей практке такая загрузка показала достаточно хороший результат фильтрации и умеренную потерю мощности при постепенном засорении фильтра.
В цихлиднике все лишние аксессуары, снижающие производительность, как то: флейта, множество лишних уголков и переходников, префильтр на заборнике и т.д., нужно убрать! И еще. Из физики известно, что толкать труднее чем тянуть, так вот если на выходе поставить дополнительную головку, то производительность увеличится и потеря прокачки со временем будет не такой ощутимой. Но, этот вариант не особо эстетичен и надо понимать, что в акве будет "болтаться" на выходе из внешника дополнительная помпа....ИМХО.

[tavr]

Допис від Морпех

Крупнопористая мочалка для средней очистки.

Спасибо за советы. У мня вопрос ,а где можно купить крупно пористую мочалку кроме зоомагазинов ,а то в нашем городе в зоомагазинах такого нет.

[PUPAS]

tavr, http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=75251

как по мне это выход..

[tavr]

Допис від PUPAS

tavr, http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=75251

как по мне это выход..

Я так понял из темы вот у меня фильтр должен прокачивать 1400 л/ч то помпу мне можно брать смело 1200-1400 л/ч но не более 1400л/ч тем самым я разгружу внешник и они вдвоем с помпой будут прокачивать 1200-1400 л/ч.

[tavr]

PUPAS, А у вас сейчас как работает внешник с помпой или нет?