очередной со2 реактор - Аквафорум

очередной со2 реактор · 18.01.2008, 07:03

Сделал реактор, который, как мне кажется, повторяет реактор http://eshop.aquariumist.in.ua/produ...roducts_id=218. Материал для изготовления-2 шприца по 60 мл. порядок сборки:
1. вырезаем отверстия в шприцах №1 и №2 как на фотах.
2. мед. иглой из капельницы или шприца протыкаем шприц как на фоте и изгибаем иглу.
3. присоединяем к игле шлангочку из капельницы и закрепляем (по желанию) к шприцу термоклеем (пистолет харьковского производства 8,7 грн, палочка клея -0.7грн).
4. Соединяем шприцы №1 и №2.
5. изготавливаем тройник на выход внешенего или внутреннего фильтра, или ставим помпочку малой производительности
6. Соединяем шлангом шприц№1 с тройником фильтра или помпочкой.
7. шприцы в вертикальном положении удерживают присоски (я их взял с резервного нагревателя атман).

При схеме с тройником подача воды в реактор регулируется дросселированием ( можно пережать трубку, если много; если мало воды идет, надо пережать выход другой трубки, либо увеличить диаметр трубки).
При работе при большом расходе воды через реактор наблюдается унос микропузырьков СО2, поэтому удлинил вторым шприцем. Если расход воды малый, можно обойтись и одним. Фоты на http://picasaweb.google.ru/argunovalvl/2

Кениец · 18.01.2008, 08:29

Шприцы при склейке этим клеем могут расклеится. А так, нормальная конструкция.
У меня примерно то же, только шприц один и подача воды осуществляется сбоку.

BЛАДИМИP · 18.01.2008, 11:02

Цитата:

Допис від Argunator

При работе при большом расходе воды через реактор наблюдается унос микропузырьков СО2, поэтому удлинил вторым шприцем. Если расход воды малый, можно обойтись и одним. Фоты на http://picasaweb.google.ru/argunovalvl/2

Так ли уже плохо - вынос микропузырьком Со2 в аквариум из реактора?
Это же реальный шанс донести растениям больше диоксида,
ну не растворился в воде, так в виде микропузырька дошел, но дошел же... и к тому же в этот самый микропузырёк кислород дифундировал и отошел от растения, и не ингибирует больше дыхания...
По мне, так нехай бы были микропузырьки...

Argunator · 18.01.2008, 19:26

Забыл написать, что герметичность входа шланга с водой от фильтра, соединения шприцев совершенно неважна. Т.е. трубочку сверху можно вытаскивать и вставлять на место беспроблемно.
А пузырьки микро- условно, получается, что они оч. малы и улетают вертикально вверх.
Неделю назад заправил баллон 2л, сейчас 0 ат, 5 дней подряд эжектировался водой с фильтра в штатном отверстии под воздушную трубку -микропузырьки были повсюду Рн снизился с 9 до 8.6, растения хорошо выросли за это время, но не пузыряли (ни разу не видал как это).

IgLa · 18.01.2008, 20:57

Зачем шприц 60, а тем более 2 штуки? У меня шприц 20-ка на 200л. нормально справляется. Подача воды снизу, вода выведена от флейты внешника.Всё пузыряет на ура

Argunator · 19.01.2008, 13:15

вот схема

Макс · 21.01.2008, 17:57

Насчет пузыряния. У меня в двадцати литрах стояло 20Вт дневной свет - нифига не пузыряло. Поставил 100Вт лампу накаливания - начало пузырять. Хотя световой поток одинаковый. Объяснить почему так не могу. Может инфракрасные лучи как-то влияют?

Argunator · 21.01.2008, 18:11

Здорово. А пузырьки появляются не только на листьях, но и на камнях, корягах?

Макс · 21.01.2008, 18:16

Не, ну пузыряет не на столько сильно чтоб на камнях появлялись пузырьки. Хотя на таких камнях как у меня на аватаре - появляются (:

Vasnecov · 22.01.2008, 10:20

Цитата:

Допис від Макс

Насчет пузыряния. У меня в двадцати литрах стояло 20Вт дневной свет - нифига не пузыряло. Поставил 100Вт лампу накаливания - начало пузырять. Хотя световой поток одинаковый. Объяснить почему так не могу. Может инфракрасные лучи как-то влияют?

Спектр + не верьте тому что на энергосберегалках написано в виде "х ватт нашей лампы соответсвуют 5х лампы накаливания". Дай Бог памяти - кажется в совковое время для ламп серии ЛБ, при рассчете в ваттах на литр считалось 1х2 (люминисцентные/накаливание) и как по мне - это более похоже на правду.

Макс · 22.01.2008, 17:43

Пока одна из ламп не померла, было 40 Вт. Но не пузыряло. Видимо вссе таки спектр оказывает наибольшее влияние. Раскаленные тела излучают волны всех длинн и травка впитывает самые нужные. Хотя на лампы накаливания не напасешся електричества. Как по мне то это удовольствие для мини аквариумов.

Romale · 26.01.2008, 12:49

Цитата:

Допис від Argunator

вот схема

А если выход из шприца перетянуть кусочком капрона с колготок, ростянуть чуток, чтоб свободней проток был?!...
типа так -

Argunator · 26.01.2008, 13:07

Совершенно верно вы подметили, много этих "микро" пузырей уносилось, что встал вопрос об эффективности растворения со2. Анализ в лаборатории показывает что рН уменьшилось с 9 до 8.6.
Дабы пузыри не уносились, бинтом сделал в 2 слоя на выходе из шприцев, однако пузыри все равно выходили сквозь него. После этого уменьшил расход воды на шприцы и все прекратилось, уноса пузырей вообще невидать, со2 растворяется, на днях сделаю анализ рН.

Argunator · 26.01.2008, 13:27

Макс писал:Насчет пузыряния. У меня в двадцати литрах стояло 20Вт дневной свет - нифига не пузыряло. Поставил 100Вт лампу накаливания - начало пузырять. Хотя световой поток одинаковый. Объяснить почему так не могу. Может инфракрасные лучи как-то влияют?
Не удержусь от такой гипотезы, которую в принципе может каждый заинтересованный проверить легко, и она заключается в следующем:
1. При нагревании жидкости, на ее поверхности увеличивается парциальное давление чистых паров жидкости, и снижается парциальное давление растворенных газов. Вследствие этого по закону (не помню точно кого Генри по-моему) начинается выделение растворенных газов из жидкости до установления равновесия.
2. Хотя и общего повышения температуры воды может не происходить, но вследсвие локального нагрева твердых тел в толще воды на них может выделяться избыток раствор. газов.
3. Лампы накаливания в отличие от люминисцентных имеют более низкий кпд в плане отдачи света видимого диапазона, однако, более 97 % от подведенной к такой лампе мощности уходит на теплоту и излучение в инфракрасном спектре. Например, лампы накаливания, зазеркаленной боковой поверхности применяют для сушки окрашенных изделий, дистанционном нагреве тел, и т.д.

Таким образом гипотеза заключается в следующем: при прочих равных условиях лампы накаливания создают местный нагрев твердых тел, находящихся в зоне облучения посредствои инфракрасного излучения и из-за местного нагрева на поверхностях с малыми коэффициентами теплопроводности (лисьтев и опред. камней) выделяею выделяются пузыри растворенных в воде газов (не обязательно это будет со2 и о2).

ps. не обязательно процесс проходит тютелька в тютельку как описано, но очень вероятно. Макс если есть возможность, подтвердите, или опровергните.-надо имитировать листик кусочком фольги советской, не толстым, а тоненьким слоем, подвешенной на нитке в толще воды в районе пузыряющих растений. -на нем если будут выделяться пузыри-местный нагрев от лампы накаливания, не будут- значит не прав я.

Кстати при добавке со2 тоже думаю при большом изыбтке он выделяется на нагретых поверхностях)))

Макс · 26.01.2008, 14:44

Все бы хорошо, теория грамотно расписанная, я тоже думал нечто подобное, но сейчас когда разогнался болшой аквариум он ведет себя также - пузыряет при подменах. Когда у меня стояли лампы дневного света, я воду реже менял. Плюс был какой-то фильтр типа био, который можно предположить жрал газа не мало. Вот и процес не шел. Сейчас стоит навесной и тоже при подменах пузыряет менее интенсивно. Самое лучшее для наблюдения - когда фильтр вообще не работает.