Освещение - Аквафорум

sasha_admin · 27.01.2010, 22:04

Сегодня заменил в акве освещение. Стояло Phillips Aquarelle 18W + Phillips 18W/765 + UFS 13W (Китай). Теперь стоит Phillips Aquarelle 18W + Phillips 18W/830 + Osram Fluora 18W + UFS 13W (Китай). Аквариум преобразился на глазах. Рыба выглядит красивее + думаю растючке понравится. В планах добавить еще 2 энергосберегалки по 13W.

Хотелось бы увидеть освещение николаевцев. Отзывы от комбинирования ламп и их влияние на акву, в частности растючку и водоросли.

Hierophis · 27.01.2010, 22:09

Никаких специальных ламп не использую. Касаемо пользы для растений, это все рекламные трюки. Внешний вид возможно под спецлампами лучше, но для меня это не имеет значения.
На 125л воды/площадь 85Х50см стоит 165Вт люм. ламп(экономки и обычные Т8) 2700+4600 цв. Т, и одна лампа накаливания 75Вт.
Растения растут хорошо , водоросли отдыхают

sasha_admin · 27.01.2010, 22:19

Hierophis, но преобладание теплых тонов все таки лучше я так понял? Поэтому и заменил свою 765 на 830 спектр

Hierophis · 27.01.2010, 22:38

sasha_admin, для фотосинтеза самый оптимальный спектр от 600 до 700нм, я не знаю что подразумевается под 830 спектром, в принципе это за пределами максимума который может видеть человек, почти ИК

Может это пик в спектре этой лампы, врядли она вся на 830нм светит.
В теории самые хорошие лампы это МГ с "улучшеным" спектром, потом галогенки, потом накаливания, а аж потом люм. лампы.

Starcomputer · 27.01.2010, 22:41

Цитата:

Допис від Hierophis

я не знаю что подразумевается под 830 спектром

Цветопередача 80 Ra, ССТ (цветовая температура) 3000К это красно-оранжевая область, как раз для растений.

Цитата:

Допис від Hierophis

потом галогенки, потом накаливания, а аж потом люм. лампы.

Промолчу

Hierophis · 27.01.2010, 22:50

Цитата:

Допис від Starcomputer

Промолчу

Я не знаю о чем вы молчите, но судя по статистике, навеянной современной рекламой, у каждого уважающего аквариумиста стоят акварели или гло, все льют "удо" и пускают СО2, а вот никтинастий никто не наблюдает.. а под лампой накаливания приходится раз в неделю по пол ведра растений выкидывать без "удо" и СО2

Люм лампы хороши тем, что больше отдача света на потребленный ватт, стало быть все истикающие плюсы, и я тоже этим пользуюсь, по причине экономии и опасности перегрева. А иначе поставил бы галогенок ватт на 300 и было бы намного лучше. Но МГ перспективнее, хотя тоже есть сомнения..

Starcomputer · 27.01.2010, 23:13

Галогенные лампы и лампы накаливания (в сущности это одно и то-же, по крайней мере в спектральном плане) действительно светят как раз в области 470-660 нм. Но Dennerle Special Plant тоже светит в этой области, только вот светоотдача у нее в 10 раз выше. Обычные же люминистцентные лампы мало приспособлены для растений. Они сделаны для человека и его световосприятия. У них спектр в сине-зеленой области, которая растениям не интересна.
МГ лампы имеют спектр наиболее близкий к солнечному, т.е. оптимальный и для растений и для человеческого зрения.

Hierophis · 27.01.2010, 23:28

Starcomputer, ну то что вы написали, ничуть не расходится с тем рядом эффективности что я написал:

Цитата:

МГ с "улучшеным" спектром, потом галогенки, потом накаливания, а аж потом люм. лампы.

за исключением конечно красивого названия Dennerle Special Plant, так вот, тут я скажу свое личное мнение, подкрепленное моими теоретическими знаниями и практическими результатами- все эти Special Plant мало соответсвуют своим названиям. И кстати насчет цены, в некотором смысле их спользование иногда дешевле чем накаливания в плане стоимости эл. энергии, но прирост биомассы от них всеравно будет меньше при одинаковом световом потоке.

А растения и под "обычными" люм. лампами типа 2700К растут. Не так конечно чтоб во всю, но растут. Вот у меня есть 30л аквариу с креветками, там экономка 26Вт- прирост глоссостигмы ок 4-5 новых мутовок за неделю. Скоро раздавать буду )) Причем и наземные, требовательные к свету тоже растут. У меня дома степной комплекс с ~30 видами растений под такими лампами- нормально все.

Starcomputer · 28.01.2010, 08:48

Цитата:

Допис від Hierophis

но прирост биомассы от них всеравно будет меньше при одинаковом световом потоке.

Я никогда не интересовался приростом биомассы, больше стремился к тому, чтобы и аквариум красиво смотрелся и росла красивая трава яркой окраски, пусть даже она растет медленно (так по мне даже лучше).

encaps · 23.02.2010, 11:34

Цитата:

Допис від sasha_admin

Хотелось бы увидеть освещение николаевцев. Отзывы от комбинирования ламп и их влияние на акву, в частности растючку и водоросли.

Давно хочу заменить освещение в своей акве, но размеры крышки (30см длина) не позволяют поставить "правильную" для растючки лампу - пришлось установить энергосберегайку (4100 дневной свет). Растения резко остановились в росте, валиснерия чахнет, наяды осталось всего 5 веток, тогда как осенью под обычной лампой накаливания раз в неделю пол-ведра растений приходилось выбрасывать ( @ Hierophis).
Попробую заменить енергосберегайку на 2700, у Hierophis под ней все нормально растет

Inert · 23.02.2010, 12:29

encaps есть Т5 на 8 Вт 28 см длиной. если не ошибаюсь.

encaps · 23.02.2010, 17:38

Цитата:

Допис від Inert

encaps есть Т5 на 8 Вт 28 см длиной. если не ошибаюсь.

Класс! А у нас продают такие?

chack · 23.02.2010, 17:44

encaps, продают, и для растений в том числе. Пишите в ЛС.

Hierophis · 23.02.2010, 18:07

encaps, дело в том что и под 2700к не очень хорошо без лампы накаливания растут растения. Я уже не раз экспериментировал- без ЛН не так хорошо растения растут. Поэтому у меня везде комбинированное освещение- ЛН есть обязательно.

Inert · 23.02.2010, 18:09

Цитата:

Допис від encaps

Класс! А у нас продают такие?

обратитесь в магазин ЗООСВІТ на декабристов. они под заказ могут организовать. цена в районе 70-80 грн. какую фирму они предлагают - без понятия. но баластов для Т5 у них нет. пообщайтесь с chack, вполне возможно с ним вам будет выгоднее иметь дело, чем с нашими магазинами.