Как не перебрать с кислородом

[prof]

Привет всем! такой вопрос:была возможность достать 10% перекись! Налил в бутылку с под пепси 0,5 бросил кусочек свинца и через веточку калины булькотит круглосуточно! Не вредно ли это для растений?

[pimass]

prof, И что это получится если не секрет? В химии не силен, каюсь....

[Serpentarius]

1. Какая роль свинца в этом процессе?
2. Зачем насыщать кислородом воду, когда этим должны заниматься растения?
А чтобы не задавать подобных вопросов, читаем очень полезную тему мэтра аквариумистики, автора многих книг Игоря Шереметьева кислород в воде

[prof]

Допис від pimass

prof, И что это получится если не секрет? В химии не силен, каюсь....

Если бросить в перекись свинец, то перекись начнёт распадаться на воду и кислород! Вобщем получается оксидатор

[prof]

Допис від Serpentarius

1. Какая роль свинца в этом процессе?
2. Зачем насыщать кислородом воду, когда этим должны заниматься растения?
А чтобы не задавать подобных вопросов, читаем очень полезную тему мэтра аквариумистики, автора многих книг Игоря Шереметьева кислород в воде

Дело в том что насмотрелся в интернете про оксидатор и решил сделать подобное устройство!
Не зря же придумали оксидатор!

[Serpentarius]

Для того, чтобы из перекиси выделялся кислород, туда ничего бросать не надо - он и так выделяется. Свинец не является катализатором процесса. Хоть этот металл достаточно пассивен, но все же окисляется под действием атомарного кислорода, что не есть хорошо.
Прочтите тему, созданную Игорем Шереметьевым. И охота совершать подобные ошибки отпадет
* Избыток кислорода для растений (да и для рыб в большом количестве) вреден. А процесс выделения его из перекиси неконтролируемый.

[prof]

Допис від Serpentarius

Для того, чтобы из перекиси выделялся кислород, туда ничего бросать не надо - он и так выделяется. Свинец не является катализатором процесса. Хоть этот металл достаточно пассивен, но все же окисляется под действием атомарного кислорода, что не есть хорошо.
Прочтите тему, созданную Игорем Шереметьевым. И охота совершать подобные ошибки отпадет
* Избыток кислорода для растений (да и для рыб в большом количестве) вреден. А процесс выделения его из перекиси неконтролируемый.

свенец-это тяжелый, металл он тоже явлается катализатором! простым языком без свинца не булькает!

[Serpentarius]

Допис від prof

свенец-это тяжелый, металл он тоже явлается катализатором!

В каком авторитетном источнике можно об этом почитать?
Еще раз повторюсь - от этого процесса вреда больше, чем пользы

Если концентрация этого газа в аквариумной воде 2-5 мг/л, то в таком водоеме и рыбы себя чувствуют хорошо и растения растут прекрасно (конечно, если остальные необходимые условия для их роста выполнены). Но стоит повысить концентрацию кислорода до 8-10 мг/л и рост растений угнетается. Причина здесь в изменении окислительно-восстановительных свойств воды, ее возросший окислительный потенциал переводит жизненно важные микроэлементы в состояние непригодное для растений. При концентрациях кислорода выше 2 мг/л почти все микроэлементы становятся малодоступными для растений.

[prof]

ладно,попробую убрать и посмотрим,что будет!о результате напишу!

[tolsty_ubludok]

Допис від Serpentarius

В каком авторитетном источнике можно об этом почитать?
Еще раз повторюсь - от этого процесса вреда больше, чем пользы

А какого вреда? Очень внимательно прочитал статью "Кислород в воде" статья на мой взгляд не имеет "практического применения" и может служить только для общеобразовательных целей, а практические выводы в ней, на мой взгляд, вообще ошибочны.
Про катализатор для перекиси можно прочитать в БСЭ-"перекись водорода"

[Serpentarius]

Допис від tolsty_ubludok

А какого вреда? Очень внимательно прочитал статью "Кислород в воде" статья на мой взгляд не имеет "практического применения" и может служить только для общеобразовательных целей, а практические выводы в ней, на мой взгляд, вообще ошибочны.

Это не более, чем Ваше личное мнение.
Мне известны практические эксперименты со снижением содержания кислорода в воде, в которых растения показывали лучший рост и габитус при уменьшении концентрации кислорода. Экспериментировал Кокан, создатель Флорастима.

Допис від tolsty_ubludok

Про катализатор для перекиси можно прочитать в БСЭ-"перекись водорода"

БСЭ - безусловно, многостраничное и почти всеохватывающее издание. Но не припомню случая, чтобы в каком-либо ВУЗе или даже в школе по нему сдавали экзамены. Как думаете, почему?

[tolsty_ubludok]

я не говорю что это более чем мое мнение. Но статья написана очень упрощенно с выборочным указанием фактов, так пишут рекламщики выделяя малозначительные плюсы и умалчивая более значимые мелочи, я не говорю что в статье вранье, там все верно но в определенных случаях, но некоторые важные детали там опущены, могу предположить что с понижением содержания кислорода лучше растут криптокорины и хуже апоногетоны(на самом деле я не знаю,только могу догадываться) или например что поднять содержание кислорода до 9мг\л это нужно ОЧЕНЬ постараться. А вот это меня вообще убило-

* Аэрация насыщает воду кислородом (-)

* Разбрызгивание воды над поверхностью через флейту насыщает воду кислородом (-)
Очевидно аэрация и разбрызгивание не хорошо в травнике но уж точно не от того что насыщает воду кислородом.

В общем предлагают бороться с мельницей, я понимаю что многие опытные форумчане просто молчат из уважения к автору статьи, но еслиб за статьей стояло неизвестное имя, обсуждение шло бы полным ходом.
Насчет ссылки на энциклопедию извините, просто зачем просить ссылку на компетентный источник когда Вы уже сами наверняка знаете верный ответ.

[pimass]

Так а в чем смысл так заморачиваться, купите любой компрессор и всех делов то, а то и перекись и свинец ИМХО экономическая подоплека всей этой "химии" никакая.....

[tolsty_ubludok]

Допис від pimass

Так а в чем смысл так заморачиваться, купите любой компрессор и всех делов то, а то и перекись и свинец ИМХО экономическая подоплека всей этой "химии" никакая.....

Иногда может пригодиться, например при транспортировке рыбы, а так да, не вижу смысла.

[MAG-I-YA]

Допис від pimass

перекись и свинец ИМХО экономическая подоплека всей этой "химии" никакая.....

а практическая?
у нас иногда свет отключают ((((