субстракт для биофильтра - Аквафорум

субстракт для биофильтра · 28.01.2011, 12:15

Прошу поделится опытом. Какой материал лучше всего подходит для биофильтрации. Хотелось бы узнать, есть ли какой не будь не дорогой вариант.

proffi77 · 17.04.2011, 15:28

где-то вычитал, что можно с успехом использовать керамические кольца от старых утюгов. к счастью в гараже такой валялся, разобрал, про кипятил, насыпал в фильтр. уже второй год - полет нормальный

H_Paul · 22.04.2011, 09:22

На биофильтр много утюгов надо

YxYs · 22.04.2011, 10:00

proffi77, гениально!)

H_Paul · 22.04.2011, 10:49

Цитата:

Допис від proffi77

уже второй год - полет нормальный

А каковы критерии нормального полета? Как вы определили что полет нормальный, именно благодаря этому биофильтру.
Оценочно могу сказать что на200л, неперенаселенный, аквариум надо 1-2л такой керамики.
Ну а в общем идея хорошая. Такие чашки были еще и на спиралях электроплит, с открытым нагревательным элементом.

mabilochka · 22.04.2011, 10:52

лучшая биологическая очистка это паралон и синтепон!

меньше слушайте басни о фильтрах.
ваш основной биофильтр это грунт аквариума.
никакой фильтр и близко с ним не стоит. поэтому не заморачивайтесь. ставьте в фильтр синтепон и паралон.
если же уверовали в чудодейственные свойства биофильтров то используйте любые субстраты с большой площадью поверхности.
один из самых дешевых это строительный керамзит. только смотрите чтобы поры были не закрыты. (мне например не понравился тот керамзит что продается в цветочных магазинах как дренаж. внутри пористый (как лава) а сверху будто замазанный чем-то.)
в несколько раз дороже будет стоить лава (продается в эпицентре).
иногда используют обычный песок . но для этого нужен специальный фильтр

лично я не испытал никакой разницы в работе своих 300л с атманом сф 1200 что с мочалками что с керам кольцами что с лавой что с керамзитом. один фиг.
судя по тому что все рассказывают про биоравновесие то после того как я перемыл все отсеки с биоочисткой у меня должен был наступить коллапс в аквариуме. а вот и хрен. никакой разницы)

H_Paul · 22.04.2011, 11:17

Повышение содержания нитратов Вы не увидите и коллапса тоже не будет. Но рыбкам станет не очень весело, да и иммунитет снизится.А грунт это хорошо, но он не промывается и доступ кислорода ограничен, а бактерии там должны жить аэробные.
mabilochka у вас травник, там это не обязательно, а вот для цихлидника и для аквариумов с молодняком это важно.

YxYs · 22.04.2011, 11:46

Я думаю, что био-фильтрация в фильтре имеет место быть в голых и технологических банках, там где нет грунта голое дно.

H_Paul · 22.04.2011, 22:13

Цитата:

Допис від mabilochka

лучшая биологическая очистка это паралон и синтепон!

Это механическая очистка

mabilochka · 22.04.2011, 22:31

Цитата:

Допис від H_Paul

Повышение содержания нитратов Вы не увидите и коллапса тоже не будет. Но рыбкам станет не очень весело, да и иммунитет снизится.А грунт это хорошо, но он не промывается и доступ кислорода ограничен, а бактерии там должны жить аэробные.
mabilochka у вас травник, там это не обязательно, а вот для цихлидника и для аквариумов с молодняком это важно.

Повышение содержания нитратов Вы не увидите и коллапса тоже не будет. Но рыбкам станет не очень весело, да и иммунитет снизится. - в моем случае этого не случилось. все живы здоровы и дают прекрасный приплод)

А грунт это хорошо, но он не промывается и доступ кислорода ограничен, - тут много факторов. с одной стороны Вы как бы правы.. с другой стороны знаю благополучные аквариумы вообще без фильтра. что в принципе опровергает теорию. или цихлидники только с помпой и мочалкой. частые подмены и никаких проблем.
для мальков - нужен! но я сейчас подымаю около 300мальков меланотении в 160л. пока что маленькие до 2 см... из оборудования - обогреватель свет и маленький внутренний фильтр. все живы и кушают раз 6 в день.
вопрос: куда деваются нитраты? (сами понимаете нагрузка на систему с таким к-ов мальков и питанием просто колоссальная. но все резвы и быстро растут.... подмены не чаще 2 раз в неделю около 30-40% воды из другого аквариума)
я что хотел сказать

фильтр может выполнять роль биофильтрации но куда лучше с этим справляется грунт аквариума (опять же смотря какой грунт).
лучше фильтр забить механикой (синтепон, паралон и т.д) а биолог. очистку оставить грунту.

если это цихлидник или технологический аквариум то тогда конечно же придется фильтр забивать субстратом для бактерий. (хотя любая губка тоже будет служить как механической очисткой так и биологической. бактерии там тоже полнім ходом живут)

Сообщение от mabilochka
лучшая биологическая очистка это паралон и синтепон!

Это механическая очистка - да это ясно. в институте гидробиологии как бы не первый год))

H_Paul · 23.04.2011, 15:23

Цитата:

Допис від mabilochka

знаю благополучные аквариумы вообще без фильтра. что в принципе опровергает теорию.

К опровержению теорий(тем более это не теория) это ни какого отношения не имеет.
Я вчера проехал на красный свет и ничего не случилось - правила фигня!
тормоза придумали трусы....
Это примерно в том же стиле.
Речь не идет о том что без внешнего, сухого фильтра аквариумистика существовать не может. На есть и объективные методы контроля, т.е г/л...
У меланотении не тот метаболизм, попробуйте ка без фильтра и подмен подержать какую нибуть травоядную скатинку, например в 200л штук 50-100 малька северума 2-3см.
Мое мнение, которое никому не навязываю, фильтр и фильтров чем больше тем лучше.
Утверждение что:

Цитата:

Допис від mabilochka

меньше слушайте басни о фильтрах.

считаю демогогией.

mabilochka, при этом я уважаю Ваше мнение. У каждого человека должно быть свое мнение.

Viktor Kharkov · 24.04.2011, 06:30

у меня трехсекционный фильтр - синтепон - керамзит - синтепон , не знаю лучше он или хуже , но то что я не трогаю его по три месяца, в отличии от мочалок , это уже
огромный +

H_Paul · 24.04.2011, 09:49

Мочалка тоже работает как биофильтр, но при каждом мытье колония бактерий опустошается. Не стирилизуется, т.е. бактерии там остаются, но более мение продуктивно они начнут работать через несколько суток, как раз к следующей промывке.
В инструкции на JBL говорится что при обслуживании желательно мыть только одну, из двух имеющихся мочальк префильтра, именно по этой причине.
Повторюсь - чем больше тем лучше.

mabilochka · 25.04.2011, 23:27

H_Paul - вы согласны с мнением что роль внешника как биофильтра преувеличена? биофильтр играет важную роль в технологическом аквариуме или цихлиднике. а в обычном травнике его нет смысла ставить. вполне достаточно механической очистки
во всем остальном я с Вами полностью согласен! и уважаю Ваше мнение!

пс: за меланотений спросил не как в пример а сам хотел разобраться.

H_Paul · 26.04.2011, 01:10

mabilochka, Так я еще в пост №7 написал что в травнике можно обойтись и без него. Хотя считаю что и там он не был бы помехой, он не может быть лишним или вредным.
Некоторые совмещают травник с содержанием больше чем необходимого колличества рыбы, дискусов стайка например, вот там без внешнего биофильтра не обойтись. Ну и логики ради, раз без него где то не обойтись, значит все же он работает.
Пусть Ваша рыба живет счастливо и не болеет.