TWINSTAR(Твинстар)

[glottis]

Ну вот венгерские ребята уже начали продавать у себя его. Цены у них на сайте:
http://www.greenaqua.hu/hu/catalogse...lt/?q=twinstar

[glottis]

Допис від GOREZ

Alan Yusupov, когда доразбираются - сообщите.
12 страниц трепа читать влом...
Хотя умные люди и там есть

Решил немного почитать. Кое-какие выжимки:

* никто не знает как оно работает, но утверждают, что это не озонатор, а оксидатор: он якобы создает активные ионы кислорода, которые ищут с кем бы соединиться и тем самым легко разрушают оболочки патогенных микроорганизмов, возможно не только водорослей
* из-за того, что никто ничего не знает и цена у них 130 фунтов, то никто и не спешит его тестировать. развод! эппл создал ай-дивайс для акваса! ату его! много скептицизма здравого и не очень.
* вероятно, здравой мыслью является все же, что оно не нужно профессионалам, которые легко умеют устанавливать баланс и тем самым легко побеждают водоросли одной левой. новички же (коих всегда хватает) наоборот - самая что ни на есть целевая аудитория дивайса, те, кто еще много не понимает и не умеет, но хочет чтобы дома был красивый аквариум со здоровыми растениями, а не с благоухающими водорослями.
* сайдекс - не все хотят юзать по причине токсичности. такой дивайс может быть альтернативой сайдексу без побочных эффектов последнего.

Че сказать - через год-два ситуация должна проясниться, когда с ним наиграются все (уже и Оливер Кнотт выложил на фейсбуке сообщение, что ему прислали на тестирование).

Пока что - каждый принимает решение на свой страх и риск.

[GOREZ]

glottis, 200мл. перекиси в аптеке - 5грн.
Заменители для "пальцевеерных" или "рекламоразводящихся":
1. Оксидатор.
2. Твинстар.

Сайдекс данный прибор не заменит никогда. Багрянки к кислороду относительно устойчивы.

[glottis]

Да, верно, багрянку оно не может.

[glottis]

Да и вот еще, почему то забыл это сразу написать. Электроды там не вечные, примерно раз в год их нужно менять на новые, если я правильно прочитал.
Еще плюс 50$ на обслуживание.

GOREZ, снова попал в точку и в самую суть - обычная перекись в наших просторах - намного правильнее. Дивайс этот разве что работает автоматически, ну типа как автоматический дозатор удо. Или розетка с таймером ;-)

UPD: Вот что специалист написал: http://www.ukaps.org/forum/threads/t...12#post-317633

H all,
I don't think any-one needs to open one up, from what Viktor and Alan have posted it is an oxygen nano/micro-bubble generator. From page 9. of this thread
alanyusupov said: ↑
The device uses technology to create micro-bubbles that destroy the cell wall of the algae in the end they can not grow. This technology is non-toxic and harmless for aerobic bacteria.
dw1305 said: ↑
OK there is quite a lot of scientific work on micro and nano bubbles <Principle and applications of microbubble and nanobubble technology for water treatment>). That would also account for the high cost of the unit, and why it wears out, in both cases because of the erosion of the platinum/palladium electrode set.
This is from: Patent US6689262 <Patent US6689262 - Microbubbles of oxygen - Google Patente>
An oxygen emitter which is an electrolytic cell is disclosed. When the anode and cathode are separated by a critical distance, very small microbubbles and nanobubbles of oxygen are generated. The hydrogen forms bubbles at the cathode, which bubbles rise to the surface. The very small oxygen bubbles remain in suspension, forming a solution supersaturated in oxygen. .........The electrodes may be formed into open grids or may be closed surfaces. The most preferred cathode is a stainless steel mesh. ....... The most preferred anode is platinum and iridium oxide on a support. A preferred support is titanium.
cheers Darrel

микро-нано-пузырьки кислорода. вот что это.

UPD2: мне просто было любопытно разобраться и почитать что пишут. Спасибо Горцу что напомнил про перекись. Как раз неделю назад она мне была очень нужна, но я дурак про нее забыл. Дивайс любопытный и красивый, и что-то он реально делает, но он нереально дорогой. Из английского форума подчерпнул пару мыслей (старых, не оригинальных и банальных, но все же):

1) орошаемые фильтры (wet/dry) - это хорошо. внешники тоже лучше работают, если в воде много кислорода (как говорится: ВНЕЗАПНО!)
2) аэрация по ночам даже если у вас рыбы не задыхаются к утру и бактерии не жалуются на недостаток кислорода - имеет свою пользу.

[Alan Yusupov]

У меня растут две водоросли Thorea hispida и caloglossa cf. beccarii
Которые не переносят сайдекс и прочую химию.
Споры и обсуждения будут всегда и каждый подходит к аквариумистике индиведуально.
Суть прибора без каких либо химикатов и траты времени на борьбу с водорослями, просто подойти к решению проблем более простым способом.

[GOREZ]

Допис від Alan Yusupov

Суть прибора без каких либо химикатов и траты времени на борьбу с водорослями, просто подойти к решению проблем более простым способом.

Коллега, а вы видите разницу между "химикатом" перекисью, произведенной на заводе (и после внесения в акву распадающуюся на кислород и воду) и кислородом, который вырабатывает сей приборчик?
Возможно она и есть, кислород от приборчика несколько хуже, судя по количеству времени, в течении которого водоросли гибнут...
Так можно просто перекиси лить меньше...

А трата времени решается дазатором и таймером, общая цена которых - 300 -350грн. Еще и УДО вносить можно, 3 канала будут свободны.

[GOREZ]

И еще. Я не отговариваю потенциальных пользователей, я просто предостерегаю от бездумной покупки вновь изобретенного лисапеда...
С рюшиками и фантастическим описанием.

Но если понты дороже денег - брать нужно однозначно!!!

[Bogdan4ik]

Для того что бы спорить о чем либо, я считаю нужно как минимум увидеть или подержать в руках, иначе "ЗА" или "ПРОТИВ" как то не обоснованы. За то что я проверил я отвечаю, нитку, спирогиру, цветение сей девайс убивает, а вот синезеленку не очень, на другом не пробовал, но скажу что потраченых денег не жаль совсем. конечно это не для тех людей которые выращивают траву на поток. Хотя сам по надобности переставляю из банки в банку честно говоря доволен!

[Alan Yusupov]

Допис від GOREZ

Коллега, а вы видите разницу между "химикатом" перекисью, произведенной на заводе (и после внесения в акву распадающуюся на кислород и воду) и кислородом, который вырабатывает сей приборчик?
Возможно она и есть, кислород от приборчика несколько хуже, судя по количеству времени, в течении которого водоросли гибнут...
Так можно просто перекиси лить меньше...

А трата времени решается дазатором и таймером, общая цена которых - 300 -350грн. Еще и УДО вносить можно, 3 канала будут свободны.

Я напомню что я имею морские водоросли которые не хотелось-бы потерять. Как только я заливаю что либо из жидкости по борьбе от водорослей то они плохо реагируют.
И я сторонник идей и обсуждений, а не настойчиво говорить о каком либо новом приборе. Не держа его в руках и не пробуя. Корейцы народ не дурной и имеют уважение в любом доме нашей планеты. Samsung, LG, Hunday, daewoo и много другого.
И японцы имеют и знают толк.

[GOREZ]

Допис від Bogdan4ik

Для того что бы спорить о чем либо, я считаю нужно как минимум увидеть или подержать в руках...

Допис від Alan Yusupov

И я сторонник идей и обсуждений, а не настойчиво говорить о каком либо новом приборе. Не держа его в руках и не пробуя.

Коллеги, спасибо! Посмеялся
Для того, чтобы знать, как работает ДВС в Шевроле, мне не нужно нырять под капот, и разбирать двигатель, мне достаточно тех знаний, которые я получил в автошколе в 1989 году...

Допис від Alan Yusupov

Корейцы народ не дурной и имеют уважение в любом доме нашей планеты. Samsung, LG, Hunday, daewoo и много другого.
И японцы имеют и знают толк.

Ваще жесть!
Капец какой железный аргумент...

[Alan Yusupov]

Допис від GOREZ

Коллеги, спасибо! Посмеялся
Для того, чтобы знать, как работает ДВС в Шевроле, мне не нужно нырять под капот, и разбирать двигатель, мне достаточно тех знаний, которые я получил в автошколе в 1989 году...


Ваще жесть!
Капец какой железный аргумент...

Сейчас 21 век. И разбираться в телефоне не все могут.

[Bogdan4ik]

GOREZ, здесь не смеяться нужно! Respect и уважуха Вам и Вашим знаниям ! Но не все такие талантливые как Вы. Тема превратилась в очередной бесполезный треп! О чем спор? покупать или нет? так это дело каждого, прибор полезен это проверено, его стоимость это другое.

[gor.ec]

Всім доброго вечора, ось, що я нарив на одному блозі і рішив з вами поділлитись.

DIY Twinstar. Hazlo ту Mismo!
Некоторое время назад на рынке появились Twinstar, обещая улучшение засаженных растениями аквариумах.
Согласно его изготовителя, ингибирует некоторые виды водорослей в аквариуме, улучшает здоровье растений и его обитатели.
Это действительно еще предстоит увидеть, как мало даже информация о результатах.
вызывает сомнений то, что его цена довольно высокая, и не каждый может позволить себе фактически проверить, является ли "сотворить чудо" лол.
Исследуя, я нашел принцип работы, и когда вы прокомментировать, вы будете неприятно удивлены, и с любопытством, очень просто.
работает путем электролиза, т.е., что только требуется источник питания 12В, и две пластины ведущие полюса, положительные и отрицательные. Материал, вам нужно очень мало, из нержавеющей стали, и доску. сетки я купил в устройства, для которых используются в качестве фильтра предварительной очистки в крупных установках. Я оставляю фотографий процесса сборки, и видео где вы можете увидеть его в действии. Остается сказать, что я должен адаптироваться даже поставить его в аквариуме, изолировать соединения, чтобы избежать проблем с медью. Есть вопросы, оставить его в комментариях !! : D


http://ezkyaquarium.blogspot.com/201...-tu-mismo.html

[gor.ec]

В кого які думки по цьому поводу?