Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[sazin]

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

[ostaran]

полезная примочка в браузер - http://pavel-kosenko.livejournal.com/283729.html

[Mykhaylo]

... хотя Opera это умеет уже версии с 9й сама. Да и что "вебоптимизаторы" в программах, что фотохостинги типа радикала обычно экзиф срезают (экономят аж 4-7 кб на фото).

[хитёр бобёр]

Может этот обьектив тут уже обсуждался (не осилил весь топик), но все же решил спросить.
Имел ли кто опыт использования Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] желательно под кенон ?? Напишите плиз, что Вы думаете по этому обьективу, стоит ли вообще заморачиваться с покупкой онного, может стоит присмотреть что то другое??
В силу обстоятельств остался совсем без оптики , теперь ищу что то боле немение универсальное. Идеально было бы взять кенон 24-105, но по деньгам не потяну. Бюджет всего 700$ . Подскажите, что можно взять?

[ostaran]

Допис від хитёр бобёр

Может этот обьектив тут уже обсуждался (не осилил весь топик), но все же решил спросить.
Имел ли кто опыт использования Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] желательно под кенон ?? Напишите плиз, что Вы думаете по этому обьективу, стоит ли вообще заморачиваться с покупкой онного, может стоит присмотреть что то другое??
В силу обстоятельств остался совсем без оптики , теперь ищу что то боле немение универсальное. Идеально было бы взять кенон 24-105, но по деньгам не потяну. Бюджет всего 700$ . Подскажите, что можно взять?

Я категорически против Тамронов и Сигм, это деньги на ветер и ломать себе восприятие мира и психику, как очки не для твоих глаз...
тамроны все какбы немного зернистые, нерезкие и цвета замыливают.
сигмы как-то искажают картинку по краям.
это все на уровне тонкостей восприятия и сейчас со мной начнут спорить..
но факт в том, что само стекло у них не тянет, просто не дотягивает до нормального отображения картинки...
а стоят они часто не намного девшелие оригиналов!

Так что куда разумней поискать родные кэноны, можно даже б/у...
А 18-135 (или 18-200) чем не подошел (камера какая, EF-S не походят?), вроде вписывается в бюджет? конечно не L-ка, но извиняйте дядька, вы тут на тамроны глядели...
есть ещё 28-105...
обзоры есть например здесь http://the-digital-picture.com/Reviews/
смотреть примеры можно здесь http://www.pixel-peeper.com/lenses/canon/

[хитёр бобёр]

Допис від ostaran

А 18-135 (или 18-200) чем не подошел, вроде вписывается в бюджет? конечно не L-ка, но извиняйте дядька, вы тут на тамроны глядели...
есть ещё 28-105...

Когда то не долго использовал 18-135, не понравился.
Ты пробовал именно тамрон 17-50, или это просто твои рассуждения??

[ostaran]

Допис від хитёр бобёр

Когда то не долго использовал 18-135, не понравился.
Ты пробовал именно тамрон 17-50, или это просто твои рассуждения??

это мое мнение вобще о тамронах и сигмах!
пробовать за свои деньги я их не буду, не так богат чтоб покупать плохие вещи.
ещё раз объективно - главное само стекло (материал линзы), у тамронов и сигм оно НЕДОСТАТОЧНО КАЧЕСТВЕННОЕ.
(когда смотришь на снимки тамронов и сигм то меня подрывает пойти на осмотр к окулисту)
это моё личное мнение, и я его не навязываю, кого они устраивают, ну флаг в руки, каждому своё.
из сторонних брэндов признаю только Токину, цвета чуть искажает в серо-голубой оттенок, но это не страшно...
(у того же кэнона есть пленочные объективы, которые тоже искажают цвета)
если хочешь эльку - придется копить деньги...

[Sharknest]

Любителям Никон, скоро выйдет не дорогой макрушник.
Думаю многим будет интересно, так как бу, это бу

[iceSS]

хитёр бобёр,
Этот со стабом? Обычный 17-50\2.8 очень хороший объектив, у самого небыло, но у друга был и он о нем только лучшего мнения. Купить б\у можно за 300-350.
Тот же 24-105\4 на вторичном рынке можно нарыть и за 800...а это уже почти вписывается в Ваш бюджет



ostaran,
Сигма сигме рознь. Не следует быть столь категоричными.
Вот список Сигм которые я бы очень хотел видеть в своем арсенале.
Это 15\2.8 , 24\2, 30\1.4, 50\1.4, 70\2.8., 85\1.4 (есть), 105\2.8, 150\2.8, 180\3.5 ,100-300\4.

Вот пример с Сигмы 85\1.4, моего любомого на данный момент объектива

[ostaran]

Допис від iceSS

ostaran,
Сигма сигме рознь. Не следует быть столь категоричными...
Вот пример с Сигмы 85\1.4, моего любомого на данный момент объектива

Тут мы опять возвращаемся к вопросу "каждому своё"...
Мое мнение про сигмы и тамроны четко оформилось и причин его менять не обнаружилось после приведенного примера.
Я вижу разницу между 85мм кэноном и сигмой.
Спорить что она есть надеюсь не будем...
А дальше - "каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу"... ну и так далее...

ЗЫ чё то я не нашел примеры в сети для сигмы 85мм... что то из новых моделей?
ЗЗЫ а когда нашел цену... да ну его нафиг!!!!!!!!!!!!!!!!!

[iceSS]

ostaran,
Да, она достаточно новая.

Я вижу разницу между 85мм кэноном и сигмой.

Что именно видите? Между каким кеноном ?

Пы.Сы. Какие Сигмы\Тамроны в руках держали?

Пы.Пы.Сы. Косина когда-то тоже фуфло выпускала. А потом сделала несколько шедевров, которые сейчас никто так и не превзошел

[ostaran]

Допис від iceSS

Что именно видите? Между каким кеноном ?

с тем с которго она "содрана" - 85мм элькой.

Пы.Сы. Какие Сигмы\Тамроны в руках держали?

А зачем держать? Надо снимать, в разных условиях и даже желательно на разных камерах.
Я вполне обойдусь примерами, обзорами и логикой. И только потом поду искать где "подержать" стекло.
Сигма в большинстве случаев (а может и во всех) просто "передирает" чужие модели, поумному конечно, чтоб не засудили...
Так почему ее изделия дешевле?
Подсказать? Только не надо про то что они "не жадные"!
Что самое дорогое в объективе???...
Как ты думаешь у Кэнона в эльках такие же стекла как и в бюджете???

Пы.Пы.Сы. Косина когда-то тоже фуфло выпускала. А потом сделала несколько шедевров, которые сейчас никто так и не превзошел

Токина что ли? Что за "Косина"?
но полюбому так не бывает, по крайней мере сейчас, фирма сразу выбирает себе сегмент рынка, считает затраты и производит то что рентабельно.
Но давай не будем спорить это бесполезно.
Если хочешь порассуждать, давай, я выше все написал, это совсем другое дело...

[iceSS]

ostaran,
Блин, как будто общаюсь с человеком с другой планеты. Как сигма 85-ть может быть содрана с 85Л, если у нее другая оптическая схема ?

Сигма в большинстве случаев (а может и во всех) просто "передирает" чужие модели, поумному конечно, чтоб не засудили...

Да что такое говорите ? Не может быть! ))))
Ну и с кого сигма содрала 150\2.8, 70\2.8,100-300\4, 30\1.4 ? Таких объективов нет ни в одной линейке (кроме 100-300\4, ее у сигмы купила Токина)

Так почему ее изделия дешевле?

Ровно по той самой причине, почему Пентакс выпустил среднеформатную камеру за 10 000 долл., когда конкуренты с теми же характеристиками летают в диапазоне 17 000 - 35 000.

Что самое дорогое в объективе???...

Самое дорогое в объективе это менеджмент компании, которые решает как промыть мозг и сколько за это брать.
Если ты не понимаешь таких простых истин что цена в современном мире формируется не от себестоимости товара, а от имени бренда, то флаг в руки.
Самый обычный пример. В кенон 135\2 стекла около 500 грам. В Пентакс 40\2.8 стекла 32 гр. но разница в цене всего навсего 2.5 раза ,хотя исходя из твоей логики Пнтасовский 40\2.8 должен стить около 64х долларов, а его цена - 450. И не надо говорить что у него супер дорогие стекла, это самый обычный Тессар, схема оторого 2 века назад еще была придумана, и стекла у него самые что ни есть обычные , без низкодеспирсеонных элементов и асферики. 5 линз в обыективе и все.
Далее можешь посмотреть свои тесты такого объектива как Самьянг 35\1.4. Стоит он в 3-4 раза дешевле тех самых 35Л, Никоновского 35\1.4 и конечно же Цейса 35\1.4. Но при всем этом обладает изумительными оптическими характеристиками.
Поразмысли.

Токина что ли? Что за "Косина"?

Ну вот видишь, ты даже не знаешь что такое Косина.

но полюбому так не бывает, по крайней мере сейчас, фирма сразу выбирает себе сегмент рынка, считает затраты и производит то что рентабельно.

Почитай сокращенный вариант “Маркетинг Менеджмент” Филиппа Котлера. Тогда поймешь что все бывает. Что копеечную вещь можно продать за вполне неплохие деньги.

[Vutty]

Допис від iceSS

Vutty,
Поздравляю!
Обновили только прослойку или оптики тоже прибавилось ?

да, сменил только тушку, у меня сейчас набор оптики который устраиват на 90%: Nikkor 35-70/2.8D как штатник и Nikkor 70-300 VR 4.5-5.6, хочу еще ширик взять и буду доволен на 100%, вот как раз токина 12-24 и просится на роль ширика, хоть и не люблю не родную оптику (имел опыт работы с Токиной 28-80/2.8 самой новой и парой сигм с постоянной дыркой, ни на одном из этих стекол 2.8 как для меня не рабочая, да и цвета по умолчанию ИМХО унылы) но родные ширики стоят как новый паравоз

Токина 12-24 Ф4 вроде как безмоторный

уже есть и моторная версия, правда на вторичном рынке появится пока еще не скоро, вот он
http://www.tokina-lens.ru/ru/cat/mn-...d-130/ids-585/

[Хьюстон]

Раз был упомянут Самьянг , спрошу , есть ли у кого в использовании Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC ? Думаю сейчас о ширике , судя по фото в нете интересный объектив. Спсб.

[iceSS]

Хьюстон,
Я его почти уже заказал

Vutty,
А Сигма 10-20 ?