Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[sazin]

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

[iceSS]

kudyakin,
Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
У Руслана трактирщика, можешь с ним пообщаться

[kudyakin]

Допис від Sharknest

kudyakin, ну так и бери - это реально не дорого - а для начала пути - подойдет отлично

там версия не USM((
сам не дочитал..

сейчас читаю про 28-135 ис юсм - "а он мне нравится.. нравится.. нравится" (с)

[Sharknest]

Допис від kudyakin

там версия не USM((
сам не дочитал..

сейчас читаю про 28-135 ис юсм - "а он мне нравится.. нравится.. нравится" (с)

kudyakin, смысл в том что бы начать - и прочувствовать потолок этой линзы - что бы понять куда идти дальше и надо ли идти ...
А предела совершенства нет

[kudyakin]

Допис від Sharknest

kudyakin, смысл в том что бы начать - и прочувствовать потолок этой линзы - что бы понять куда идти дальше и надо ли идти ...

вроде как на 18-55 китовом уже немного уперся..
вот 28-135 за 2600 грн (правда пыль внутри - честно пишут)

[kudyakin]

Допис від iceSS

kudyakin,
Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
У Руслана трактирщика, можешь с ним пообщаться

нескромный вопрос - а кто это?
я по никам больше ориентируюсь..

[sazin]

У Руслана трактирщика

Скорее всего, это ТРАКТИРЩИК, можно догадаться легко..

[Angered]

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM неплохое стеклышко особенно за свои деньги. Из минусов темновато.
Из телевиков рекомндую Canon EF 70-200 f/4L USM. Новый я последний раз видел за 5400 б.у. должен быть дешевле на 30%

[хитёр бобёр]

Допис від Mykhaylo

Я специально дал 2 ссылки



Мой проверку прошел

Проверил свой, мой проверку не прошел. Звоню в сам НИКОН. Вот их слова: по серийному номеру определить белая камера или серая НЕВОЗМОЖНО.
ПыСы: все таки камера у меня белая.

[iceSS]

Angered,
Последним временем очень редко 70-200\4 бывает ниже 550-ти. В основном по 600 просят.

[kudyakin]

Допис від Angered

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM неплохое стеклышко особенно за свои деньги. Из минусов темновато.
Из телевиков рекомндую Canon EF 70-200 f/4L USM. Новый я последний раз видел за 5400 б.у. должен быть дешевле на 30%

то что темновато - не могу не согласится)))
но за светосилу (например 2.8) придется раза в 2 больше заплатить.. а это уже очень и очень проблемно на данный момент..

[Angered]

Допис від iceSS

Последним временем очень редко 70-200\4 бывает ниже 550-ти. В основном по 600 просят.

Но в любом случае лучше покупать его хоть новым хоть б.у. чем брать Canon EF 70-300 мм f/4.0-5.6 IS USM который новый стоит 670 у.е. и при этом темный да еще и мыльный. А при его светосиле 4,0-5,6 стаб ниотчего не спасет если ИСО не выитянет.

[kudyakin]

Допис від Angered

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM неплохое стеклышко особенно за свои деньги. Из минусов темновато.

еще в тестах и отзывах вроде как он мылит по краям..
есть такое?

[Mykhaylo]

Допис від хитёр бобёр

Вот их слова: по серийному номеру определить белая камера или серая НЕВОЗМОЖНО.

Подделать можно все, но если номер в базе и гарантия со всеми голограмками, то приятнее. Хотя мне (тьху-тьху) ни одна так и не понадобилась

[Angered]

kudyakin, я лично его не юзал поэтому сказать не могу. Был у одного из моих товарищей но он особо на мыло не жаловался.
Тут надо самому смотреть тесты и решать насколько оно заметно и идет ли речь именно о мыле или просто о падении разрешения по краям (а падение разрешения по краям есть у любого объектива).

У каждого стекла есть свои проблемы. НАпример 24-105 f/4.0 IS USM края темнит (виньетит) и при этом стоит за 1000 у.е.

[kudyakin]

вообщем все как говорится относительно..
нужно сначала все прочитать..
потом посмотреть..
и только после уже идти смотреть в магазин если понравятся обзоры, отзывы и фотки..