 |
26.07.2011, 10:43
|
#1
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 12.09.2010
Звідки Ви: Первая столица Харьков
Дописи: 2.111
сказав Дякую: 205
сказали Дякую 3.223 раз(и) в 813 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM неплохое стеклышко особенно за свои деньги. Из минусов темновато.
Из телевиков рекомндую Canon EF 70-200 f/4L USM. Новый я последний раз видел за 5400 б.у. должен быть дешевле на 30%
|
|
|
26.07.2011, 12:27
|
#2
|
|
Координатор террариумного раздела. Любитель отечественной флоры и фауны
Реєстрація: 26.04.2006
Звідки Ви: Хмельницкий
Дописи: 1.736
сказав Дякую: 2.470
сказали Дякую 4.253 раз(и) в 650 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Angered,
Последним временем очень редко 70-200\4 бывает ниже 550-ти. В основном по 600 просят.
__________________  
|
|
|
26.07.2011, 13:08
|
#3
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 12.09.2010
Звідки Ви: Первая столица Харьков
Дописи: 2.111
сказав Дякую: 205
сказали Дякую 3.223 раз(и) в 813 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від iceSS
Последним временем очень редко 70-200\4 бывает ниже 550-ти. В основном по 600 просят.
|
Но в любом случае лучше покупать его хоть новым хоть б.у. чем брать Canon EF 70-300 мм f/4.0-5.6 IS USM который новый стоит 670 у.е. и при этом темный да еще и мыльный. А при его светосиле 4,0-5,6 стаб ниотчего не спасет если ИСО не выитянет.
|
|
|
26.07.2011, 12:51
|
#4
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 15.07.2009
Звідки Ви: Одесса, центр
Дописи: 695
сказав Дякую: 2.381
сказали Дякую 2.061 раз(и) в 297 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Angered
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM неплохое стеклышко особенно за свои деньги. Из минусов темновато.
Из телевиков рекомндую Canon EF 70-200 f/4L USM. Новый я последний раз видел за 5400 б.у. должен быть дешевле на 30%
|
то что темновато - не могу не согласится)))
но за светосилу (например 2.8) придется раза в 2 больше заплатить.. а это уже очень и очень проблемно на данный момент..
__________________
Если Чеширский кот улыбается, значит, это кому-нибудь нужно
|
|
|
26.07.2011, 13:41
|
#5
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 15.07.2009
Звідки Ви: Одесса, центр
Дописи: 695
сказав Дякую: 2.381
сказали Дякую 2.061 раз(и) в 297 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Angered
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM неплохое стеклышко особенно за свои деньги. Из минусов темновато.
|
еще в тестах и отзывах вроде как он мылит по краям..
есть такое?
__________________
Если Чеширский кот улыбается, значит, это кому-нибудь нужно
Востаннє редагував kudyakin: 26.07.2011 о 15:11..
|
|
|
26.07.2011, 15:37
|
#6
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 12.09.2010
Звідки Ви: Первая столица Харьков
Дописи: 2.111
сказав Дякую: 205
сказали Дякую 3.223 раз(и) в 813 повідомленні
|
Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
kudyakin, я лично его не юзал поэтому сказать не могу. Был у одного из моих товарищей но он особо на мыло не жаловался.
Тут надо самому смотреть тесты и решать насколько оно заметно и идет ли речь именно о мыле или просто о падении разрешения по краям (а падение разрешения по краям есть у любого объектива).
У каждого стекла есть свои проблемы. НАпример 24-105 f/4.0 IS USM края темнит (виньетит) и при этом стоит за 1000 у.е.
|
|
|
|
cказали "Дякую" Angered за цей допис:
|
|
 |
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 22:21.
|