Подарил дочке на новый год простенький микроскоп ШМ-1 (возможное увеличение от 56 до 400 раз). Теперь наблюдаем микромир. Вчера получилось более менее хорошо сфоткать кое-что. Свои наблюдения буду добавлять в эту тему, может кому будет интересно. Если кому чего увеличить обращайтесь. Примеры увеличений на линейке
Думаю пришло время немного упорядочить информацию.
Сам давно подумываю о приобретении микроскопа для этих целей, но интересно насколько хватит увеличения именно вашего (он ведь не из дорогих)?
Слава, лежит у меня в загашнике голова от стереомикроскопа МБС-9, но для пользования нужно поработать руками - соорудить стойку. Снимки со своего рабочего постараюсь скоро выложить. Но для хорошего качества и разрешения нужна вебка с удалённым объективом и маленьким размером пикселя, я пользую свою Логитеч 9000про, переделанную под астросъёмки.
__________________
Сомики - это не только ценный мех, но и 3-4 г. весёлых поросят! :)
Слава, лежит у меня в загашнике голова от стереомикроскопа МБС-9, но для пользования нужно поработать руками - соорудить стойку. Снимки со своего рабочего постараюсь скоро выложить. Но для хорошего качества и разрешения нужна вебка с удалённым объективом и маленьким размером пикселя, я пользую свою Логитеч 9000про, переделанную под астросъёмки.
Олежа, спасибо за ответ!
Интересно будет взглянуть на твои фотки.
А вебка то зачем? В смысле, почему именно она, а не цифровой фотоаппарат, может из-за маленького отверстия в окуляре? Как то видел в продаже детский набор (хотя по цене и не детский ) с микроскопом и фотоаппаратом - так там переходник был специальный от окуляра к объективу.
Юра, а ты чем фотографируешь? Если есть опыт опробывания разных аппаратов - напиши, думаю многим будет интересно.
С наилучшими...
__________________
"Достаточно, чтобы слова выражали смысл" - Конфуций
А вебка то зачем? В смысле, почему именно она, а не цифровой фотоаппарат, может из-за маленького отверстия в окуляре? :
1. Для качества картинки вебка. Это уже пошли законы оптики. У микроскопа объектив стрОит сходящийся пучок. Чтобы глаз мог сфокусировать картинку, мы окуляром этот пучок делаем параллельным, одновременно повышая им увеличение - используем его, как лупу. Фотик имеет многолинзовый объектив, опять сжимая пучок в сходящийся для фокусировки на матрицу фотика. Выкидывая из оптической системы груду линз окуляра и объектива фотика, мы избавляемся от искажений/переотражений/потерь света, вносимых ими, оставляя в оптической системе лишь объектив микроскопа, стрОящий изображение на матрице вебки с удалённым объективом. Но нужен комп для работы вебки.
Для поиграться - и цифрофотика через окуляр хватит, благо, астрономические держатели фотика на окуляр с центрированием по двум осям есть в продаже и стОят относительно недорого.
__________________
Сомики - это не только ценный мех, но и 3-4 г. весёлых поросят! :)
__________________
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую Грин за це повідомлення:
а ты чем фотографируешь? Если есть опыт опробывания разных аппаратов - напиши, думаю многим будет интересно.
фотографирую на Canon Digital IXUS 70, другие не пробовал - этот устраивает, да и он у меня один. Главное приловчиться и хорошее освещение. Часто при съемке видео, использую в добавок его зум.
Цитата:
Допис від Грин
Но для хорошего качества и разрешения нужна вебка с удалённым объективом и маленьким размером пикселя
Мне кажется, качество на фотик получается о-го-го, правда не всегда (важно освещение+ правильный наклон объектива. При желании можно соорудить переходник...но я пока не задумывался над этим...хотя если тема имеет интерес и будет больше материала для фото, сделать проблемы не будет.
В вэбках я не силен, но их оптика явно слабее, даже моей "мыльницы" !
Цитата:
Допис від Грин
Снимки со своего рабочего постараюсь скоро выложить.
Я только за, очень интересно посмотреть!!!
Цитата:
Допис від Грин
Для поиграться - и цифрофотика через окуляр хватит
Да тут шатл ни кто и не собирался строить (см.первый пост) - приобщаю дочек познавать мир да и только - это забава и не более - науки тут нет ни какой, все показанное мной можно найти в сети, а эта тема лишь попытка показать(в первую очередь себе), что жители аквариума не только рыбы, креветки и улитки. Если тема кому-то кроме меня интересна я только рад, но моя главная цель: отвлечь детей от телевизора и научить их видеть наш многогранный и интересный мир - а эта тема лишь желание делиться своими наблюдениями и возможность следить за наблюдениями других(если они будут). П.С. Думаю это обсуждение уже не относится к теме...Да и мой микроскоп нельзя относить к современному. Если есть желание говорить о качестве оборудования, техниках съемки и т.д. давайте создадим отдельную тему.
__________________
С уважением, Юра! 063-305-71-75
__________________
Востаннє редагував rumin99: 09.04.2012 о 15:47..
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую rumin99 за це повідомлення:
Мне кажется, качество на фотик получается о-го-го, правда не всегда (важно освещение+ правильный наклон объектива. При желании можно соорудить переходник...но я пока не задумывался над этим
1. Вот линзы окуляра и объектива съедают кучу света.
2. Правильный наклон объектива - этим ты на ощупь пытаешься поймать перпендикулярное положение фокальной плоскости на матрице фотика относительно оптической оси объектива микроскопа. Про держатели я писал - позже дам ссылу на фотку конструктива.
Цитата:
В вэбках я не силен, но их оптика явно слабее, даже моей "мыльницы" !
Естественно! Я же не зря писал про вебку с удалённым объективом! Используем только матрицу вебки, а в моей она не хуже - пиксель 3,5мкм при 1/3" матрице с физическим разрешением 1600х1200 пикселей.
Во всей этой технике я разбираюсь серьёзно - стрОю астрографы на заказ, а там принцип астросъёмки совершенно тот же. Так что буду рад подсказать любую инфу интересующимся.
Цитата:
П.С. Думаю это обсуждение уже не относится к теме...Да и мой микроскоп нельзя относить к современному. Если есть желание говорить о качестве оборудования, техниках съемки и т.д. давайте создадим отдельную тему
. Да, сорри за оффтоп - если есть у кого желание продолжить - создавайте тему - наполню.
__________________
Сомики - это не только ценный мех, но и 3-4 г. весёлых поросят! :)
Наскоро поигрался ночью со съёмкой через МБС-9 на вебку. Результат по сравнению с сухой съёмкой не понравился - граница воздух-вода даёт отражения света и размытие контуров. Буду искать покровные стёкла и делать нормальную подсветку в отражённых лучах. Кусочек мха, объектив 1Х.
__________________
Сомики - это не только ценный мех, но и 3-4 г. весёлых поросят! :)
__________________
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую Грин за це повідомлення:
Подскажи, пожалуйста, а какие окуляры у тебя в комплекте с микроскопом?
И еще интересно, на некоторых снимках есть шкала - это какой-то особенный окуляр? И в каких единицах эта шкала, вся равна одному миллиметру, сантиметру ...?
Кстати, на некоторых ранних снимках ты писал про степень увеличения при съемке - было весьма информативно, если не трудно напиши на тех, где не указано, степень увеличения.
С наилучшими пожеланиями!
__________________
"Достаточно, чтобы слова выражали смысл" - Конфуций
Подскажи, пожалуйста, а какие окуляры у тебя в комплекте с микроскопом?
объективы 8x; 20x;
окуляры 7x; 10x; 15x; 20x; хотя 20х в его стандартный набор не входит. Еще нашел такую штуку Микроскоп ШМ-1(Описание и инструкция к пользованию). Ее добавил в 1 пост!
Цитата:
Допис від Вячеслав74
на некоторых снимках есть шкала - это какой-то особенный окуляр
Ага, особенный. На одной из линз окуляра нанесена шкала. Чему она равна не помню, дома по меряю и завтра напишу.
Сейчас почти все снимки делаю объектив 8х, окуляр 7х. Получается 56, еще иногда меняю окуляр на 20х, такие сегодня подписал крыло 160 (8*20) и лапа 160 (в названиях фото).
__________________
С уважением, Юра! 063-305-71-75
06.02.2012, 10:12
Re: Жизнь под микроскопом ===www.aquaforum.ua===
) с микроскопом и фотоаппаратом - так там переходник был специальный от окуляра к объективу.
Лінійний вигляд
