Жизнь под микроскопом

[Вячеслав Сажнев]

Интересно было бы посмотреть на снимки рыбных болячек разных.

Не дай Бог конечно, что бы они у Вас болели, но от этого дела на 100% не застрахуешься (а может кто-нибудь другой даст "материал" для исследования).

Сам давно подумываю о приобретении микроскопа для этих целей, но интересно насколько хватит увеличения именно вашего (он ведь не из дорогих)?

С наилучшими пожеланиями!

[Грин]

Допис від Вячеслав74

Сам давно подумываю о приобретении микроскопа для этих целей, но интересно насколько хватит увеличения именно вашего (он ведь не из дорогих)?

Слава, лежит у меня в загашнике голова от стереомикроскопа МБС-9, но для пользования нужно поработать руками - соорудить стойку. Снимки со своего рабочего постараюсь скоро выложить. Но для хорошего качества и разрешения нужна вебка с удалённым объективом и маленьким размером пикселя, я пользую свою Логитеч 9000про, переделанную под астросъёмки.

[Вячеслав Сажнев]

Допис від Грин

Слава, лежит у меня в загашнике голова от стереомикроскопа МБС-9, но для пользования нужно поработать руками - соорудить стойку. Снимки со своего рабочего постараюсь скоро выложить. Но для хорошего качества и разрешения нужна вебка с удалённым объективом и маленьким размером пикселя, я пользую свою Логитеч 9000про, переделанную под астросъёмки.

Олежа, спасибо за ответ!

Интересно будет взглянуть на твои фотки.

А вебка то зачем? В смысле, почему именно она, а не цифровой фотоаппарат, может из-за маленького отверстия в окуляре? Как то видел в продаже детский набор (хотя по цене и не детский ) с микроскопом и фотоаппаратом - так там переходник был специальный от окуляра к объективу.

Юра, а ты чем фотографируешь? Если есть опыт опробывания разных аппаратов - напиши, думаю многим будет интересно.

С наилучшими...

[Грин]

Допис від Вячеслав74

Олежа, спасибо за ответ!

Интересно будет взглянуть на твои фотки.

А вебка то зачем? В смысле, почему именно она, а не цифровой фотоаппарат, может из-за маленького отверстия в окуляре? :

1. Для качества картинки вебка. Это уже пошли законы оптики. У микроскопа объектив стрОит сходящийся пучок. Чтобы глаз мог сфокусировать картинку, мы окуляром этот пучок делаем параллельным, одновременно повышая им увеличение - используем его, как лупу. Фотик имеет многолинзовый объектив, опять сжимая пучок в сходящийся для фокусировки на матрицу фотика. Выкидывая из оптической системы груду линз окуляра и объектива фотика, мы избавляемся от искажений/переотражений/потерь света, вносимых ими, оставляя в оптической системе лишь объектив микроскопа, стрОящий изображение на матрице вебки с удалённым объективом. Но нужен комп для работы вебки.
Для поиграться - и цифрофотика через окуляр хватит, благо, астрономические держатели фотика на окуляр с центрированием по двум осям есть в продаже и стОят относительно недорого.

[rumin99]

Допис від Вячеслав74

а ты чем фотографируешь? Если есть опыт опробывания разных аппаратов - напиши, думаю многим будет интересно.

фотографирую на Canon Digital IXUS 70, другие не пробовал - этот устраивает, да и он у меня один. Главное приловчиться и хорошее освещение. Часто при съемке видео, использую в добавок его зум.

Допис від Грин

Но для хорошего качества и разрешения нужна вебка с удалённым объективом и маленьким размером пикселя

Мне кажется, качество на фотик получается о-го-го, правда не всегда (важно освещение+ правильный наклон объектива. При желании можно соорудить переходник...но я пока не задумывался над этим...хотя если тема имеет интерес и будет больше материала для фото, сделать проблемы не будет.
В вэбках я не силен, но их оптика явно слабее, даже моей "мыльницы" !

Допис від Грин

Снимки со своего рабочего постараюсь скоро выложить.

Я только за, очень интересно посмотреть!!!

Допис від Грин

Для поиграться - и цифрофотика через окуляр хватит

Да тут шатл ни кто и не собирался строить (см.первый пост) - приобщаю дочек познавать мир да и только - это забава и не более - науки тут нет ни какой, все показанное мной можно найти в сети, а эта тема лишь попытка показать(в первую очередь себе), что жители аквариума не только рыбы, креветки и улитки. Если тема кому-то кроме меня интересна я только рад, но моя главная цель: отвлечь детей от телевизора и научить их видеть наш многогранный и интересный мир - а эта тема лишь желание делиться своими наблюдениями и возможность следить за наблюдениями других(если они будут).
П.С. Думаю это обсуждение уже не относится к теме...Да и мой микроскоп нельзя относить к современному. Если есть желание говорить о качестве оборудования, техниках съемки и т.д. давайте создадим отдельную тему.

[Грин]

Допис від rumin99

Мне кажется, качество на фотик получается о-го-го, правда не всегда (важно освещение+ правильный наклон объектива. При желании можно соорудить переходник...но я пока не задумывался над этим

1. Вот линзы окуляра и объектива съедают кучу света.
2. Правильный наклон объектива - этим ты на ощупь пытаешься поймать перпендикулярное положение фокальной плоскости на матрице фотика относительно оптической оси объектива микроскопа. Про держатели я писал - позже дам ссылу на фотку конструктива.

В вэбках я не силен, но их оптика явно слабее, даже моей "мыльницы" !

Естественно! Я же не зря писал про вебку с удалённым объективом! Используем только матрицу вебки, а в моей она не хуже - пиксель 3,5мкм при 1/3" матрице с физическим разрешением 1600х1200 пикселей.
Во всей этой технике я разбираюсь серьёзно - стрОю астрографы на заказ, а там принцип астросъёмки совершенно тот же. Так что буду рад подсказать любую инфу интересующимся.

П.С. Думаю это обсуждение уже не относится к теме...Да и мой микроскоп нельзя относить к современному. Если есть желание говорить о качестве оборудования, техниках съемки и т.д. давайте создадим отдельную тему

. Да, сорри за оффтоп - если есть у кого желание продолжить - создавайте тему - наполню.