Ваше отношение к "глофиш" - Сторінка 8 - Аквафорум

Гоша Куценко · 07.06.2018, 10:35

Цитата:

Допис від as59

Думаю, что селекция всё-таки один из путей аквариумистики, а не цель

Согласен , но когда отбирают молодь ,для продолжения рода ,предпочтение отдают самым красивым ,а красота ,понятие субъективное

dotsento · 07.06.2018, 10:44

Цитата:

Допис від slava boroda

Не уловил связи моего "появления" с сущностью работ Лысенко.

...связь только в том,что эти все информации мы получаем через много-много лет.И это не имеет конкретного отношения к личности,.Тут меня простите,если приняли именно на свой счет... И обработанные определенным образом СВЕДЕНИЯ нужным кому -то в угоду политике .Просто считаю,что комментировать то,что мы не слышали сами,не были соучастниками,оценить объективно трудно.
...Если Лысенко был Академиком,то не думаю,что он был таким простаком и его уровень был уровнем старшей группы детского сада. Так получилось,что по жизни сталкивался работал,дружил с несколькими докторами,кандидатами наук.В технике.Даже не академиками.Никогда ни одного простака,дурня среди них встретить не пришлось.Все были удивительно светлые головы.Вот и не думаю,что и Лысенко был эдаким недалеким.Там что-то было по политике в угоду...
...Несмотря на то,что с опаской и с сожалением отношусь к Гло,воспринимаю с наивысшим уважением к достжения этих генных инженеров-биологов в подсадке генов.Это же нужно иметь какие знания в этой области,что бы знать,где взять ген окраски нужного цвета у одного организма и пересадить его в то место,где он должен быть у другого организма.А может и не должно быть там этого гена.Но что бы он там работал.Если взять ту же тернецию,то ведь она ИМХО,практически бесцветная,черно-белая. Для меня это поразительно.Это значит,что ученые расшифровали назначение,смысл генов множества организмов.Это полное управление развитием организма в будущем.И во пользу и во вред.И ,несмотря ни на какие запреты...Тут действительно трудно представить,куда ведет дорожка ,на которой Глофиш лишь промежуточная маленькая остановка.

as59 · 07.06.2018, 23:36

Если не ошибаюсь тема называется: " Ваше отношение к явлению "глофиш""? Почему-то полемика всё чаще уходит в сторону. Высказываются свои отношения о генетике и даже политике. ???

Эглантина · 08.06.2018, 00:21

Они просто иначе не могут)

Батёк · 08.06.2018, 07:38

Цитата:

Допис від as59

Почему-то полемика всё чаще уходит в сторону.

Это неизбежно. Селекция, генетика, генное модифицирование (называйте, как хотите) всегда воспринимались, как вызов обществу.
Конечно «любители природных форм гидробионтов» в форумной голосовалке победят.
Но уже на Птичке, где голосуют денежными знаками, картина будет другой, и это нормально.
Я всегда держал для себя зелёных меченосцев, но разводить их для Птички было бы смешно.

Chaiinik · 08.06.2018, 08:33

Паре своих заказчиков, заказавшим сие разноцветное чудо техники и технологии, с сарказмом предложил для комплекта - водолазиков.... - Лучше бы я молчал.

Теперь приходится оправдываться, что не могу найти.

Кто-нибудь видел водолазиков в продаже?

З.Ы.
Оффтоп

Кузьменко Алексей · 08.06.2018, 08:57

dotsento · 08.06.2018, 09:16

Оффтоп

Эглантина · 08.06.2018, 09:17

Вот мне папа запрещал водолазиков в аквариуме, говорил это жлобство и дурной вкус, но у нас полно бедняков, которые хотят выглядеть по-богатому, за недорого, слушают попсу, а не классику и хотят ярких рыб, потому что никто из них даже выговорить не то чтобы понять, что на самом деле эта глофиш просто не в состоянии.

Тем более это эксперимент генной инженерии, а зачем он на самом деле нужен не знает толком никто здесь.

Кузьменко Алексей · 08.06.2018, 09:23

Бедняков?))))
Первые,появившиеся в ПРОДАЖЕ!!! "глофиши" стоили по 300грн./штука!!!
А те,кто брал родителей тех,шо по 300,платили ГОРАЗДО больше!
При этом,заметьте, - НИКАКОЙ! гарантии,шо ты получишь в потомстве то,за шо платил.
Отак-то...

Кузьменко Алексей · 08.06.2018, 09:36

Умники,блин!!!
НАЙДИ --- РИСКНИ --- ЗАПЛАТИ!!! --- РАЗВЕДИ
А потом оттопыривай брезгливо губУ и рассуждай: - стОит-не стОит...))))))

dotsento · 08.06.2018, 09:38

Смотрю,так темка с упорным намеком на осуждение Глофиш как-то переходит непринужденно в их рекламу..

.Мне их искусственные цвета режут глаз,как говорится.А о том,что может нравится беднякам-не знаю.
...Но вот что мне интересно.Неужели люди берущие этих рыбок,дома обсуждают вопросы подсадки гена морской звезды или коралла?Неужели у нас обычный обыватель так осведомлен процессами неогенетики и подсадкой генов?
...Так почему же такой интерес к этому?Из-за необычных цветов или из-за возможности посудачить про подсадку генов где-то там на востоке ?В чем главный интерес7
...Не могу понять.

Кузьменко Алексей · 08.06.2018, 09:42

Эглантина, это я не вам))))
Просто ваш пост сподвигнул)))
Обидно,что рыба всего-то полтора года назад являвшаяся предметом вожделения многих и многих,превратилась в мусор.И по цене и по сути.

Эглантина · 08.06.2018, 10:37

Кузьменко Алексей, а я думала, такие гибриды не могут сами размножаться.
Ну бедность это не всегда отсутствие денег, но идея в том, что научные достижения коммерциализируются, как с рыбой и в общем то что поделаешь.

Это мода, она быстро тает, поэтому я и говорю классика того и классика, что выдержала не один год и моду.

Первыми были стеклянные окуни, но я не знаю их красили или гены пересаживали и я не знала ни одного аквариумиста, который бы гордо сказал, что он их держит.

Но только заметила, что тема в харьковской ветке, а не общей, так что умолкаюя звыняйте, шо влезла в чужой клюб)

as59 · 08.06.2018, 10:43

Цитата:

Допис від Кузьменко Алексей

Обидно,что рыба всего-то полтора года назад являвшаяся предметом вожделения многих и многих,превратилась в мусор.И по цене и по сути.

Тут-уж ничего не поделаешь - естественные процессы. К сожалению во всех сферах жизни общества всегда есть место "однодневкам": в культуре, политике, науке... Говоря "к сожалению" имею ввиду одновременно два типа "сожаления": одни сожалеют о том, что "однодневки" возникают, другие, что исчезают. Мы в этой теме сейчас активно определяем своё отношение к одной из них и только.