УФ Стерелизатор нужен совет - Сторінка 2 - Аквафорум

УФ Стерелизатор нужен совет · 17.06.2009, 00:16

Аквариум 300л. стерелизатор 9W сколько часов в день и сколько дней пользоваться для профилактики

Misters · 17.06.2009, 11:45

Цитата:

Допис від shon

Выкладываю схему как уф стерилизатор подключен у меня. его никогда не выключаю.
если не прав поправьте.

у меня на выходе с внешника стоит тоже не выключаю..

shon · 17.06.2009, 12:05

Цитата:

Допис від Misters

у меня на выходе с внешника стоит тоже не выключаю..

а какже бактерии?

я раньше так же пользовался. мне говорили, что так надо чтобы колба в уф не загрязнялась.
незнаю правда или нет, но в моем случае колбочка чистая.

Starcomputer · 17.06.2009, 14:42

Цитата:

Допис від shon

а какже бактерии?

я раньше так же пользовался. мне говорили, что так надо чтобы колба в уф не загрязнялась.
незнаю правда или нет, но в моем случае колбочка чистая.

???
При чем тут бактерии ?

shon · 17.06.2009, 14:45

Цитата:

Допис від Starcomputer

???
При чем тут бактерии ?

может я чего не понимаю, поправьте, но зачем тогда в канистру керамику сыпят?

stargezer · 17.06.2009, 14:45

Цитата:

Допис від PUPAS

у меня внутренний сан сан юп 1(9вт).. заодно и воздух кислородом обогащает )

Ув. PUPAS как долго у Вас этот тип стерилизатора?

Дело в том, что я приобрел три таких девайса в конце прошлого года.
Два из них работали без перерывов круглосуточно (дело в том что УФ лампу не рекомендуют часто включать-выключать, так как при старте лампы проиисходит значительный бросок электроэнергии, что со временем снижает срок действия лампы), третий работал через таймер времени 13-14 часов в сутки.
Проработали два первых стерилизатора в непрерывном режиме 3 - 3,5 месяца и лампы сгорели. При исследовании причины повреждения видимых причин не обнаружено (колба сухая, КЗ не было) но в месте нити лампы на стекле в обоих случаях обнаружен солидный нагар.
На днях сгорела третья лампа. Возможно причина такая же, что и двух предидущих.

Почти одновременно(немного ранее) с САН-САН приобрел стерилизатор Атман 5Вт. Этот работает в беспрерывном режиме как зверь. Ни каких отклонений в работе за период эксплуатации не замечено.
Возникает вопрос или это происки КИТАЙЦЕВ?

Или подсунули браковые лампы?
Разница в цене стерилизаторов САН-САН и Атман как раз на цену УФ лампы.
Возникает вопрос стоит ли приобретать КИТАЙСКИЕ чуда?

kos · 17.06.2009, 15:02

280 литров Сан-Сан 9 Вт включаю на ночь. Пока проблем не наблюдалось

Чебурген · 17.06.2009, 15:26

Цитата:

Допис від Starcomputer

230 литров Атман 18 ватт - не выключается в принципе, т.к. препятствует размножению водорослей, да и возбудителей ихтиофтириоза в воде убивает хорошо. После того, как его поставил - ни одного случая "манки",

Цитата:

Допис від Misters

у меня на выходе с внешника стоит тоже не выключаю..

Та же "фигня"

Круглосуточно без выключения в 240 л Атман 9 Вт на выходе внешника два года. Полёт нормальный

Starcomputer · 17.06.2009, 15:30

Цитата:

Допис від shon

может я чего не понимаю, поправьте, но зачем тогда в канистру керамику сыпят?

Вообще то, чтобы там селились колонии нитрифицирующих бактерий (прошу тему об эффективности внешников как биофильтров не затрагивать

).
Но бактерии ведут оседлый образ жизни и в воде не плавают. УФ однозначно лучше ставить после внешника - вода механически очищена и колба загрязняться не будет.
Если УФ включать периодически, хуже всего если раз в сутки, то колба будет загрязняться и после фильтра. Причина - на стекле колбы поселяются бактерии, при включении УФ они гибнут, трупики остаются на стекле в виде коричневого налета. Следующее включение-выключение - новый слой. Самому УФ от этого ни жарко ни холодно, а вот эффективность его падает значительно.
В общем чем чаще включаем-выключаем - тем хуже.

stargezer · 17.06.2009, 15:31

Цитата:

Допис від kos

280 литров Сан-Сан 9 Вт включаю на ночь. Пока проблем не наблюдалось

А сколько времени прошло с момента пуска?

shon · 17.06.2009, 15:48

Цитата:

Допис від Starcomputer

Вообще то, чтобы там селились колонии нитрифицирующих бактерий (прошу тему об эффективности внешников как биофильтров не затрагивать

).
Но бактерии ведут оседлый образ жизни и в воде не плавают. УФ однозначно лучше ставить после внешника - вода механически очищена и колба загрязняться не будет.
Если УФ включать периодически, хуже всего если раз в сутки, то колба будет загрязняться и после фильтра. Причина - на стекле колбы поселяются бактерии, при включении УФ они гибнут, трупики остаются на стекле в виде коричневого налета. Следующее включение-выключение - новый слой. Самому УФ от этого ни жарко ни холодно, а вот эффективность его падает значительно.
В общем чем чаще включаем-выключаем - тем хуже.

Спасибо за разъяснение.

и всеже позволю себе несогласиться с некоторыми доводами
1. бактерии же не приростают в канистре? следовательно они выносятся течением на ружу. да они не жизнеспособны, но всетаки...
2. лампа у меня не выключается, а следовательно согласно Вашему объяснению там завестись бактерии на колбе не могут.

3. а вот если уф выключать, то описаная Вами ситуация с "трупикама" возникнет и при подключении девайса после канистры. Почему? а почему шланги обрастают? да там этот процес будет происходить меделнее, но будет.
Надеюсь на продолжение темы.

kos · 17.06.2009, 16:09

stargezer, три месяца с момента пуска прошло

Starcomputer · 17.06.2009, 16:10

Цитата:

Допис від shon

Спасибо за разъяснение.

и всеже позволю себе несогласиться с некоторыми доводами
1. бактерии же не приростают в канистре? следовательно они выносятся течением на ружу. да они не жизнеспособны, но всетаки...
2. лампа у меня не выключается, а следовательно согласно Вашему объяснению там завестись бактерии на колбе не могут.

3. а вот если уф выключать, то описаная Вами ситуация с "трупикама" возникнет и при подключении девайса после канистры. Почему? а почему шланги обрастают? да там этот процес будет происходить меделнее, но будет.
Надеюсь на продолжение темы.

Пожалуйста

1. Приростают на 90% то, что выносится нас не интересует.
2. Нет, не могут, и не заводятся.
3. Да, но если ставить ДО фильтра, то будем иметь еще и механическую грязь, которой УФ уже по барабану, она и на работающую колбу прилипнет. Шланги обрастают из-за тех же бактерий, УФ убивает не 100%. Кстати обратите внимание, что если УФ работает постоянно, то выходной после него шланг чище, чем входной

Процесс роста бактерий как и процесс роста водорослей убить совсем нельзя, его можно затормозить, что мы и пытаемся делать.
Лично у меня цикл воды такой:
Аквариум - внешник - реактор - УФ - аквариум.
Думаю еще добавить систему электролизной очистки, но это пока в стадии экспериментов.

PUPAS · 17.06.2009, 16:47

stargezer, у меня тоже уже месяца 3-ри.. может от силы 4-ри...
мою раз в неделю... пока все работает нормально.. доложил только синтапона.. чтоб струю чуть уменьшить..
лапму раз в год наверно стоит менять..

stargezer · 18.06.2009, 07:11

Раз в год не спорю, но раз в три месяца это уже черезчер часто....

shon · 18.06.2009, 09:23

Цитата:

Допис від Starcomputer

Пожалуйста

1. Приростают на 90% то, что выносится нас не интересует.
2. Нет, не могут, и не заводятся.
3. Да, но если ставить ДО фильтра, то будем иметь еще и механическую грязь, которой УФ уже по барабану, она и на работающую колбу прилипнет. Шланги обрастают из-за тех же бактерий, УФ убивает не 100%. Кстати обратите внимание, что если УФ работает постоянно, то выходной после него шланг чище, чем входной

Процесс роста бактерий как и процесс роста водорослей убить совсем нельзя, его можно затормозить, что мы и пытаемся делать.
Лично у меня цикл воды такой:
Аквариум - внешник - реактор - УФ - аквариум.
Думаю еще добавить систему электролизной очистки, но это пока в стадии экспериментов.

неужели бактерии вынесеные из канистры нчего полезного не успевают сделать? понятно, что они обречены, но всеже?

и, если возможно, просветите что это за "система электролизной очистки"