Экспериментальные банки

[nana_1983]

Как прошли эксперементы? Или заглохли в связи с кризисом? А начало было весьма многообещающим

[Vasnecov]

Эксперименты прошли нормально
90% теоретических выкладок оправдалось полность, но были результаты, заставившие меня сесть за талмуды по физиологии, питанию растений, даже по сельскому хозяйству.
Почему не делюсь? Наверное юлагодаря тому, что выкладывать наработки на форуме стало неинтересным, плю, естественно, некоторые вещи относятся уже к т.н. know-how.

[Starcomputer]

Допис від Vasnecov

что выкладывать наработки на форуме стало неинтересным

Вы на форум просто ради популярности пишете, или делитесь с тем, кому это интересно ? Так мне ИНТЕРЕСНО

[ikhtiandr]

Допис від Vasnecov

....
Всю информацию об эксперименте обязуюсь выкладывать на форуме в порядке появления изменений/новостей

Мне тоже интересно. Тем более и обязы были.

[Vasnecov]

Да не о чем там говорить. Как все гениальное - лежит на поверхности.
Для затравки, и возможно появления новых тем, предлагаю мини задачу. Справившийся с ней легко ответит на многие свои вопросы.
итак - нужно составить таблицу состава различных систем акваудобрений. Самых распространенных.
А затем добавить в нее несколько обычных систем удобрений - от кноппа, до более современных. Самые интересующиеся могут взять пит. растворы для культур тканей. Осталось сравнить.
Добавлю - еще интереснее посмотреть рекомендации для систем удобрений в сельском хозяйстве - включая концентрации тех или иных химических веществ в грунтовом растворе, "кислотность" грунтов и как это влияет на системы удобрений... Ну и т.д.

[Starcomputer]

Допис від Vasnecov

Для затравки, и возможно появления новых тем, предлагаю мини задачу. Справившийся с ней легко ответит на многие свои вопросы. итак - нужно составить таблицу состава различных систем акваудобрений. Самых распространенных.

Состав некоторых удобрений
Но лично мне это пока сильно не помогло

[касатка]

Vasnecov, ну зачем лезть в дебри.Предлагаю конкретику.Конкретная банка,конкретное удо,конкретный результат.Сравнительная характеристика тестируемых банок с разными удо,или без удо,при условии,что начальные параметры и обслуживание было одинаковым.Мне вот это интересно,собственно.Думаю если б эксперемент состоялся и результат был ошеломляющим,то был бы обнародован.Или вы не хотите дискредетировать производителей некоторых удо?

[Vasnecov]

Результат - ошеломляющ, если говорить о пром. выращивании травы в монокультуре. По личным причинам в жизнь еще не воплощен. Все остальные результаты отлично вкладываются в выводу из той задачи что я написал. Точно так же, сравнивать разные удо зачастую просто глупо. Потому что играясь "не удо" условиями я мог любое удо сделать как "хорошим" так и "плохим". И обсуждать эти результаты смысла нет.

[Gooners]

Vasnecov,
Дипломат однако!

[ikhtiandr]

Vasnecov Борис, вот ты мне скажи- а так ли важны для растений следовые вещества в удобрениях при использовании обычной водопроводной воды?

[nana_1983]

Допис від Vasnecov

А затем добавить в нее несколько обычных систем удобрений - от кноппа, до более современных. Самые интересующиеся могут взять пит. растворы для культур тканей. Осталось сравнить.
Добавлю - еще интереснее посмотреть рекомендации для систем удобрений в сельском хозяйстве - включая концентрации тех или иных химических веществ в грунтовом растворе, "кислотность" грунтов и как это влияет на системы удобрений... Ну и т.д.

Эээээ..... даже затрудняюсь вопрос задать, как то все по умному написано...Скажу так - направьте какую литературу мне по данному вопросу почитать. Спасибо

[Vasnecov]

Саша, ты же сам все знаешь
Все упирается в свет + СО2. Для нашей воды только режется списко видов - таки карбонатка дает о себе знать. + в случае перекосов по СО2 получаем налет карбонатов на траве.
Насчет следовых веществ - это ты какие имеешь в виду? Микрики, или примеси? если микрики - то менее важны. Примеси - не сталкивался, наверное потому что не использовал хлорсодержащих удо.

[Кокан]

ikhtiandr, Саша, отвечу за него своё ИМХО. Иногда важны. Опять же всё зависит от условий. К примеру, от частоты и количества подмен.

[Vasnecov]

Допис від Кокан

ikhtiandr, Саша, отвечу за него своё ИМХО. Иногда важны. Опять же всё зависит от условий. К примеру, от частоты и количества подмен.

Костя, спасибо за дополнение
На самом деле частота подмен - первое средство для исправления "косяков"удо в независимости от других условий. Другое дело что жесткая вода по видимому выстыпает буфером, и слегка выравнивает эти самые "косяки". То ли благодаря связыванию, а потом, возможно, высвобождению излишков, то ли по другой причине. Но в общем, система с большим количеством карбонатов получается более инертной, что ли.

[Vasnecov]

Допис від nana_1983

Эээээ..... даже затрудняюсь вопрос задать, как то все по умному написано...Скажу так - направьте какую литературу мне по данному вопросу почитать. Спасибо

Гугль:
"системы удобрений состав"
"гидропоника"
"почвенный раствор состав".
Про "аквариумные" удобрения есть много инфы на форуме - от подборок Бактриан-а, флорастима с росинкой до Ермолаева.