Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[Ветал]

Ребята, давайте подведем итоги для вопрошающего... По своей сути матрица это вещь сама в себе... и когда пишут что лучше возьмите подороже тушку с той же кропнутой матрицей, нужно сразу же оговориться, на что человек рассчитывает, потому как основной показатель светочувствительности матрицы, это её физический размер... Все остальное(запредельные ИСО и т д) это аппаратный шумодав... Единственное , что отличает современные, кроп тушки (те , которые подороже) это запись качественного видео, действительно классная функция....
А так в любом случае вам придется подсвечивать съемку, либо использовать программный шумодав при базовой обработке фоток...
Кто не хочет заморачиваться с базовой обработкой, берите тушку подороже, кто не хочет переплачивать за аппаратный шумодав, а снимает в раве(под последующую базовую обработку), может взять хоть Кэнон 400Д, мегапиксели , это возможность кадрировать, но все равно, никакая оптика, из доступных нам, простым смертным, не позволит уравнять разрешение доступных объективов и даже 10 Мп матрицы, поэтому на большие количества пикселей (полупроводниковых ячеек матрицы) ориентироваться не стоит!!!с таким же успехом можно просто растянуть изображение в ФШ хоть до 100 Мп с интерполяцией.
А вот стекло, лучше взять хорошее, и от стекла действительно зависит качество фоток...
Но сомневаюсь, что можно взять супер стекло и вложится в бюджет 1000$ вместе с тушкой...
Как по мне, то Китовый объектив вполне отвечает средне статистическому пользователю. Если потянет уже на экзотику, то это отдельный разговор (художественные фото снимают на мануальные фиксы даже на фэшн ТВ(работает родственник там, сами представляете тамошние бюджеты для съемок, и возможности))...
Если будут вопросы или конструктивные замечания по поводу моего мнения, с удовольствием приму, мнения, аля ты нифига не понимаешь, должно быть так а не иначе, не катят!!!
С ув. Виталик.