Финал Конкурса Аквариумного Дизайна "Великие озера Африки" 2016

[Cognitio rerum]

Допис від OlehS

Отже. Враження таке, що конкурс як Подію треба трохи відділити від оцінок суддів чи глядачів...Я сприймав його у першу чергу як "Хто і як тримає цихлід Великих озер" , а не "конкурс біотопних акваріумів".
Для багатьох суддів і наших колег "Все, що максимально біотопне=красиве", і більше того "Все, що не біотопне апріорі = некрасиве".
Складається враження, що вказуючи на недоліки акв, нас чітко спонукають до думки, що потрібно прагнути лише до екзальтовано біотопних акв - не лише антураж і скейп, наближений до озера, і бажано жодних рослин (вони присутні лише на окремих ділянках побережжя), але й набір риб, строго підібраних по локалях. І інколи суб"єктивне враження таке, що ці риби лише тимчасово доповнюють красу каміння, а не навпаки... І не забути повитягувати фільтри і нагрівачі (так ніби аква може без них існувати).
Давайте не звужувати рамки для себе і трохи експериментувати ....

Згідний з цією точкою зору
Строго кажучи в акваріумі відтворити біотопність майже не реально, а якщо і вийде. то він значно втратить в видовищності: даруйте, але тоді порібно враховувати і кількість в особинах і кількість видів в акві, максимально наближуючи їх до природньої концентрації (наприклад три види на площу дна менше м2 типового акв. це вже явно перебор)), а також і структуру каменів. Таке популярне каміння, яке тут на форумі називають "карпатським" (і яке я в Карпатах зустрічав всього в одному місці до речі)) теж явний кітч з точки зору строгої біотопності
Тому я як і ,наскільки я зрозумів OlehS, на перше місце все таки ставлю естетичну привабливість аква, ну а від себе додам ще і функціональну зручність його для риб, що в нього поселені