Финал Конкурса Аквариумного Дизайна "Великие озера Африки" 2016 - Аквафорум

OlehS · 01.01.2017, 14:05

Я от тут для себе за підсумками нашого дуже позитивного конкурсу виділив декілька запитань без відповідей. Про деякі уже дискутували раніше.

Отже. Враження таке, що конкурс як Подію треба трохи відділити від оцінок суддів чи глядачів...Я сприймав його у першу чергу як "Хто і як тримає цихлід Великих озер"

, а не "конкурс біотопних акваріумів".
Для багатьох суддів і наших колег "Все, що максимально біотопне=красиве", і більше того "Все, що не біотопне апріорі = некрасиве".
Складається враження, що вказуючи на недоліки акв, нас чітко спонукають до думки, що потрібно прагнути лише до екзальтовано біотопних акв - не лише антураж і скейп, наближений до озера, і бажано жодних рослин (вони присутні лише на окремих ділянках побережжя), але й набір риб, строго підібраних по локалях. І інколи суб"єктивне враження таке, що ці риби лише тимчасово доповнюють красу каміння, а не навпаки... І не забути повитягувати фільтри і нагрівачі (так ніби аква може без них існувати).
Давайте не звужувати рамки для себе і трохи експериментувати ....

А якщо серйозно, то декілька важливих речей почерпнув:
1. На конкурсі було багато одночасно і красивих, і функціональних, і оригінальних за видовим складом акв.
2. Без хорошого фотоапарату - ніяк... І навіть з хорошим передати глибину і зорове враження треба вчитись, однако.
3. Дуже бажано експериментувати зі світлом - суттєво змінює естетичне враження від акви...
4. Потрібно чітко дотримуватись правил фронтальної зйомки і обрізки для усіх. + можливо, якщо йдеться про конкурс, розділити вагові категорії (до 100л, 100+, 500+ напр.)
5. Головне участь, тому велика подяка усім, хто перший раз виставив свої творіння на конкурс!

Усіх з Новим роком!
Оффтоп

Cognitio rerum · 01.01.2017, 15:51

Цитата:

Допис від OlehS

Отже. Враження таке, що конкурс як Подію треба трохи відділити від оцінок суддів чи глядачів...Я сприймав його у першу чергу як "Хто і як тримає цихлід Великих озер"

, а не "конкурс біотопних акваріумів".
Для багатьох суддів і наших колег "Все, що максимально біотопне=красиве", і більше того "Все, що не біотопне апріорі = некрасиве".
Складається враження, що вказуючи на недоліки акв, нас чітко спонукають до думки, що потрібно прагнути лише до екзальтовано біотопних акв - не лише антураж і скейп, наближений до озера, і бажано жодних рослин (вони присутні лише на окремих ділянках побережжя), але й набір риб, строго підібраних по локалях. І інколи суб"єктивне враження таке, що ці риби лише тимчасово доповнюють красу каміння, а не навпаки... І не забути повитягувати фільтри і нагрівачі (так ніби аква може без них існувати).
Давайте не звужувати рамки для себе і трохи експериментувати ....

Згідний з цією точкою зору
Строго кажучи в акваріумі відтворити біотопність майже не реально, а якщо і вийде. то він значно втратить в видовищності: даруйте, але тоді порібно враховувати і кількість в особинах і кількість видів в акві, максимально наближуючи їх до природньої концентрації (наприклад три види на площу дна менше м2 типового акв. це вже явно перебор)), а також і структуру каменів. Таке популярне каміння, яке тут на форумі називають "карпатським" (і яке я в Карпатах зустрічав всього в одному місці до речі)) теж явний кітч з точки зору строгої біотопності

Тому я як і ,наскільки я зрозумів OlehS, на перше місце все таки ставлю естетичну привабливість аква, ну а від себе додам ще і функціональну зручність його для риб, що в нього поселені

Hendrix · 01.01.2017, 17:00

Цитата:

Допис від OlehS

Я от тут для себе иділив декілька запитань без відповідей.

Отже. Враження таке,
Для багатьох суддів і наших колег "Все, що максимально біотопне=красиве", і більше того "Все, що не біотопне апріорі = некрасиве".

OlehS, особисто в мене навпаки склалося зовсім інше враження, що саме фактор "Все, що максимально біотопне=красиве" був основним і для всіх учасників.
Розуміння того, що вони роблять було безсумнівним! Адже для всіх ціль створення "цихліднику" - щоб усе оберталося насамперед навколо риби, в тому числі і інтер'єр акваріуму.
В першому випадку - це біотопний дизайн, який, як ні який сучасний, модний акваскейпінг та ін. підкреслить будь-який вид цихлід,
в другому випадку - створення, за допомогою того ж каміння умов, які дозволять тримати якомога більше видів в одному об'ємі або вдале розмноження.
В другому вищезазначенному випадку мова не йде про відношення до конкурсу.

Цитата:

Допис від OlehS

Складається враження, що вказуючи на недоліки акв, нас чітко спонукають до думки, що потрібно прагнути лише до екзальтовано біотопних акв

OlehS, тоді наведи будь ласка приклад, де інші фактори будуть преважними серед дійсно класних виключно біотопних акв, яки посіли перші сходинки ? Що це за інші фактори?

Цитата:

Допис від OlehS

І не забути повитягувати фільтри і нагрівачі (так ніби аква може без них існувати).
Давайте не звужувати рамки для себе і трохи експериментувати ....

Тоді потрібно засовувати палець в об'єктив при фотографуванні, адже без натискання пальцем не вийде фото ))) Звісно жарт, вибач, але навіщо показувати обладнання, якщо кожен намагається завжди скрити його навіть чисто для себе в повсякденному житті?

OlehS · 01.01.2017, 17:46

[QUOTE=Hendrix;3311288]
OlehS, тоді наведи будь ласка приклад, де інші фактори будуть преважними серед дійсно класних виключно біотопних акв, яки посіли перші сходинки ? Що це за інші фактори?

Не зовсім второпав... може старію і стаю скверним, але давайте тоді поставлю питання по іншому:

Робота №9 з фронтозами, яка зайняла 2 місце за глядацькими симпатіями і 19 за суддівськими (серйозний розкид!), яке б на Вашу думку зайняла фінальне місце у суддів, якби обійшлась без декількох небіотопних анубіасів?

Акви-переможці без сумніву оригінальні, акву Ольги (2 місце) я для себе назвав "Маленькі мисливці в "Хроніках Ріддіка""

хоча... по 4-му місцю (№28) також є запитання щодо функціональності: наскільки аква з таким шаром каміння\осаду (зліва) простоїть без закисання грунту, якщо тільки в ній не забезпечене фальш-дно із фільтрацією (по опису ніби нема)?

Hendrix · 01.01.2017, 17:58

Цитата:

Допис від OlehS

яке б на Вашу думку зайняла фінальне місце у суддів, якби обійшлась без декількох небіотопних анубіасів?

Тоді і в мене зустрічне питання, яке б вона місце зайняла за глядацькими симпатіями без Фронтоз ? )

OlehS · 02.01.2017, 12:46

Цитата:

Допис від Hendrix

Тоді і в мене зустрічне питання, яке б вона місце зайняла за глядацькими симпатіями без Фронтоз ? )

Не знаю.

гадаю доглянуті фронтози дають 10 місць фори

В цій акві непогано б виглядала зграя ципрів...
Але анубіаси за будь яких розкладів потягнули б загальну суддівську оцінку суттєво вниз. Так як тягнув небіотопний ракушняк в декількох інших аквах....

Питання, "чи може не зовсім чи зовсім не біотопний акваріум бути "красивим" чи "естетичним"? - зависло у повітрі...

Hendrix · 02.01.2017, 12:53

Цитата:

Допис від OlehS

Питання, "чи може не зовсім чи зовсім не біотопний акваріум бути "красивим" чи "естетичним"? - зависло у повітрі...

Моя думка, звичайно може бути... Але не цихлідник!

Ланжерон · 02.01.2017, 13:18

Цитата:

Допис від Hendrix

Моя думка, звичайно може бути... Але не цихлідник!

Михаил, наверное чуть по другому

Если аквариум с цихлидами, то он цихлидник

А вот биотопный или просто эстетический это уже две разных сделки

(как говорят в Одессе)

ander67 · 02.01.2017, 13:24

Цитата:

Допис від OlehS

Питання, "чи може не зовсім чи зовсім не біотопний акваріум бути "красивим" чи "естетичним"? - зависло у повітрі.

Вот мне то же интересно : почему все судьи зациклились на биотопности ? В самой теме " Конкурс Аквариумного Дизайна "Великие озера Африки" 2016 " есть хоть одно слово " биотоп ? ". Организатор предложил в рамках биотопности выставлять до 30 очков, а это не самые высокие оценночные баллы. И мне кажется , что если подходить к работам с точки зрения эстетики , а не биотопности то и приоритеты могут поменяться.Оффтоп
Предлагаю в следующих конкурсах оговаривать за ранее что именно будет ключевым решением в дизайне.

Hendrix · 02.01.2017, 13:30

Цитата:

Допис від ander67

мне кажется , что если подходить к работам с точки зрения эстетики , а не биотопности то и приоритеты могут поменяться

Андрій, наприклад? Не зовсім зрозуміло, що ви маєте на увазі під словом "эстетика"?

Vals · 02.01.2017, 14:06

Цитата:

Допис від OlehS

Але анубіаси за будь яких розкладів потягнули б загальну суддівську оцінку суттєво вниз.

Спасибо за внимание к моей работе.Я так и думал что эти анубиасы негативно повлияют на оценку судей,но отрывать их не стал,так как они уже намертво приросли к фону.Да и если не брать во внимание биотопность,то без растений ИМХО скучновато.Для меня главное эстетичный вид и функциональность.Все оборудование скрыто в фоне и в нем же есть несколько пещер для рыбы(этого не видно на фото,так и задумано).Ничего не переделывал специально для конкурса,разве что неделю дрессировал рыбу для фотосессии)))
P.S.:Хочу всех поздравить с наступившим 2017 годом и выразить огромную благодарность организаторам и участникам конкурса за такое приятное событие.