Вернусь к довольно спорной работе № 9 и отвечу за себя.(прошу не кидать тапками)
В целом, аквариум хороший.Сама работа довольно чётко подчёркивает,что перед нами биотоп о.Танганика,в плане красоты(критерий очень индивидуальный),тоже хорошо.А вот в целом-не "зацепил" меня аквариум чем то конкретно,чтобы войти в мою ТОП 10-ку.Возможно не хватает каких-то интересных решений,вроде всё есть,но мало).
С точки зрения высокого места по итогам зрительских голосований,я, нахожу ответ в финальном фото.Настолько удачно сфотографирована красивая,крупная рыба, контрастно выделяющаяся на тёмном фоне в виде веера,"лицом" к зрителю ,что всё остальное уже носит второстепенный характер.(ИМХО)
Сейчас то понимаю,если бы конкурсант специально готовил аквариум к конкурсу а не использовал действующий,мы бы увидели интересный,биотопный и красивый аквариум.
Цитата:
|
Питання, "чи може не зовсім чи зовсім не біотопний акваріум бути "красивим" чи "естетичним"?
|
Работа этого конкурсанта,представленная ниже,даёт ответ на этот вопрос.
Деревовидний вигляд