Цитата:
Допис від Rusyaka
В травнике, я думаю, часто мыть фильтры не придется.
|
Нууу, это смотря какой травник и какой внешник...
Хотя, конечно, это не цихлидник, который производить больше грязи...
Кстати, на фотке флювала (которая выше была) шланги гофрированные. Если они и внутри гофрированные тоже - естественно, за счет этого будет потеря производительности и грязь больше будет накапливаться.
Цитата:
Допис від Rusyaka
Но запас мощности еще никому не помешал.
|
Эт точно. Обычно (или часто) указывается производительность пустого фильтра, и с наполнителями может упасть раза в полтора. Потом в процессе работы и накопления грязи производительность может еще упасть.
Есть рекомендация, чтоб фильтр прогонял через 4-5-6 объемов за час.
И еще одну рекомендацию встречал - брать внешник на ступень выше, чем надо на аквас (например, если аквас на 150 л. - то брать девайс на 250-300).
По поводу внешников - есть
интересная тема, где утверждается, что все фильтры рано или поздно текут. Даже Эхейм.
Здесь человек сам делает самодельные фильтры по образцу Эхейм классик. Рекомендовать не могу (не имел дела), но обратить внимание советую. И как посмотришь - более "бронебойный" вариант получается по сравнению с пластиковыми фирменными внешниками...
Мож, если б нужно было внешник - к этому человеку б и обратился...
Цитата:
Допис від Rusyaka
По поводу компрессора: в травнике, по моему опыту, его можно не использовать.
|
Неточно сформулировано.
Более подробно можно сказать так - в травнике растения дают кислород. И если условия для растючки хорошие (свет, СО2, удо), то этого кислорода вполне может хватить для рыбсов. Но вполне может быть и не так - тут нужно смотреть на конкретную банку.
По себе скажу - в начале аквапути купил компрессор, но сейчас он качает воздух только в креветочник. А так бы без дела лежал бы...
Цитата:
Допис від Rusyaka
А если подавать CO2, то он вообще противопоказан (ну разве что ночью, да и то необязательно, нужно смотреть по состоянию живности).
|
Тоже не совсем точно. Просто воздух, подаваемый через компрессор, убирает из воды СО2. Зачем же это при искусственной подаче СО2?
Как по мне, то лучше и экономнее сделать для подачи СО2 систему а-ля камоцци - и ночью СО2 не подается (получается, баллоны реже заправлять нужно. И т.к. ночью растючка производит СО2, то, ночью дополнительная подача СО2 ни к чему), и газ экономится...
Цитата:
Допис від Rusyaka
В вашем случае, большее внимание нужно уделить освещению  А немного позже можно планировать подачу углекислого газа и подкормку растений удобрениями.
|
Освещению в травнике по-любому нужно уделять большое внимание. Если оно неправильное - тут тебе и водоросли попрут, и мало ли что еще.
Подача СО2 - это огромный плюс для растючки. Так что по-любому советовал бы озаботиться этим.
УДО - тоже, если есть желание...