Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[Vutty]

Я не говорил что д90 плохая камера, я сказал что есть много, ничем, принципиально не проигрывающих альтернатив за значительно более гуманную цену

И что нового для себя я бы открыл при покупке д90? Видео мне не нужно в фотокамере; все настройки на лету можно менять и в д50 (кроме экспозамера, но этого, судя по задней панели, нельзя сделать и в д90); кнопки под себя, а зачем, я прекрасно умею пользовать заводские кнопки, так в чем же ощутимый плюс ради которого я должен был расстаться с 1000дол? Например при покупке д200 (вот это уже камера действительно ДРУГОГО уровня) я получу: цену в 700-800 дол, причем за 800 можно встретить камеру с пробегом до 10000-15000, напомню что ресурс затвора у д200 заявлен никоном как 100000 срабатываний; магниевый корпус; более продвинутый быстрый мотор АФ; профи модуль АФ; доступ к изменению экспозамера без участия меню; очень яркий видоискатель; возможность работать со старой не АФ оптикой никон или производства СССР без потери экспозамера, что достаточно важно, так-как эти сеткла относительно дешевы, а по качеству картинки при вдумчивой съемке дадут фору как стеклам среднего ценового диапазона, так конечно и бюджетникам, а часто и ТОПлинзам.

Вот если выпустят аналог д700 с ценником до 1500дол, вот тогда я задумаюсь , снимал пару дней на д3, вот это действительно шаг вперед.....

[Sharknest]

Допис від Vutty

Я не говорил что д90 плохая камера, я сказал что есть много, ничем, принципиально не проигрывающих альтернатив за значительно более гуманную цену

И что нового для себя я бы открыл при покупке д90? Видео мне не нужно в фотокамере; все настройки на лету можно менять и в д50 (кроме экспозамера, но этого, судя по задней панели, нельзя сделать и в д90); кнопки под себя, а зачем, я прекрасно умею пользовать заводские кнопки, так в чем же ощутимый плюс ради которого я должен был расстаться с 1000дол? Например при покупке д200 (вот это уже камера действительно ДРУГОГО уровня) я получу: цену в 700-800 дол, причем за 800 можно встретить камеру с пробегом до 10000-15000, напомню что ресурс затвора у д200 заявлен никоном как 100000 срабатываний; магниевый корпус; более продвинутый быстрый мотор АФ; профи модуль АФ; доступ к изменению экспозамера без участия меню; очень яркий видоискатель; возможность работать со старой не АФ оптикой никон или производства СССР без потери экспозамера, что достаточно важно, так-как эти сеткла относительно дешевы, а по качеству картинки при вдумчивой съемке дадут фору как стеклам среднего ценового диапазона, так конечно и бюджетникам, а часто и ТОПлинзам.

Вот если выпустят аналог д700 с ценником до 1500дол, вот тогда я задумаюсь , снимал пару дней на д3, вот это действительно шаг вперед.....

Vutty, ну я думаю что с Д3 был 24-70/2,8 - это бест оф зе бест Конкурировать не чем, все остальное меркнет
В принципе тушка не особо имеет значение - намного больше имеет значение сам объектив.
Так что мой совет любителям - взять тушку попроще, а потом взять стекло по лучше. А там если уже совсем попрет - то к стеклу и тушку получше.

[iceSS]

Sharknest,

Vutty, ну я думаю что с Д3 был 24-70/2,8 - это бест оф зе бест Конкурировать не чем, все остальное меркнет

Это ни коим образом не бест оф зе бест)) 35 1.4 + 85 1.4 - это Бест об зе бест в этомдиапазоне (Можна даже 24 1.4 + 50 1.4 + 85 1.4)

[Maksimiks]

Допис від iceSS

Можна даже 24 1.4 + 50 1.4 + 85 1.4

А цены на них озвучить можно?

[iceSS]

Maksimiks, Зачем мне публику шокировать ? ))