Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[zimba]

- Я считаю, что между зеркалкой и обычным, даже весьма продвинутым псевдо-зеркалом есть огромная разница.
- Но я также считаю, что далеко не все люди могут увидеть, а тем более оценить эту разницу.
- Я убеждён, что хороший художник сможет нарисовать достойную картину даже самыми хреновыми красками!
- Я убеждён, что сколько бы ты не читал умных книжек по фотографии или живописи, ты не сможешь сразу делать достойные картинки.
- Я пришел к выводу, что для получения достойной картинки нужно набить глаз и руку!
- Далеко не всегда хорошая фотография получается сразу после нажатия кнопочки.
- Хорошая фотография - это также правильаня пост-обработка, что тоже дается весьма не сразу.

Даже с самой простенькой цифро-мыльницей, у которой есть возможность фоткать в режимах отличных от "АВТО", можно получить сносное сырье для доведения до хорошей фотки.
Всё вышесказанное - моё ИМХО. Все эти выводы я сделал основываясь на собственном опыте.

[uBaHbI4]

Допис від zimbabwa

Я убеждён, что сколько бы ты не читал умных книжек по фотографии или живописи, ты не сможешь сразу делать достойные картинки.

бывает так, что даже не читая ничего получаются сразу достойные картинки. Но это вИдение должно быть в крови.

[Mykhaylo]

Допис від zimbabwa

- Я считаю, что между зеркалкой и обычным, даже весьма продвинутым псевдо-зеркалом есть огромная разница.

Упомянутые Самсунги и Сони называть псевдозеркалкой в привычном значении слова язык уже не поворачивается (хотя это так и есть) ведь это не Кенон G12 (которій несмотря на малую матрицу тоже весльма неплох), да и 4/3 сейчас не очень популярны только из-за излишне перегретой цены. Да, конечно, для зеркалки выбор объективов и пр всегда будет больше, но так ли он нужен єтот большинству? Опять же компактность пусть и в небольшой (а он и правда уже небольшой) ущерб качеству - тоже вариант.

Ну а что фотографирует фотограф, а не фотоаппарат - ИМНО это везде и всегда (кроме рекламных плакатов того или иного фотоаппарата) нужно указывать пунктом №1. Ведь даже большой технический опыт работы с фотоаппаратом, не заменит мастерства (я например могу случайно получить хоть какое-то фото, но сознательно получить того что хочу - никогда, нет у меня художественного дара). Хотя это ничуть не повод отказаться от любимого хобби

Допис від KSO

Даааа, народ, вас как всегда утягивает в дебри полемики
Мне нужен фотоапарат:
а. не очень дорогой.
в. лучше обычного цыфровика.
с. с режимом макросъемки.
d. для жизни в загали и съемки рыбы, аквариума (не для создания шедевров) хотя это уже, как я понимаю фотожоп.

KSO, задачи надо ставить конкретнее
Что есть пункт а. - в конкретных единицах
в - что именно есть обычный цифровик в вашем понимании
с - зеркалка тогда практически отпадает, если не покупать нормальный объектив или хотя бы макро кольца (кроп за макро же не считаем?)