Тестирование УДО от "михаиха и PAN" - Аквафорум

Попов Саша (aka PAN) · 22.03.2011, 13:51

antithings, все очень просто. Спроецируйте это на человека. Человек может без еды без необратимого ущерба для здоровья - месяц. Но это буфер, существующий для критических ситуаций. Это не значит, что человека можно кормить месяц на убой, потом месяц не кормить. Теоретически он будет жить, но практически - счастья от этого ему будет мало.

Другими словами - наши составы благодаря своим природным формулам позволяют растениям создавать запас веществ в тканях (что не происходит в случае с питанием на синтетике) и этот запас может быть периодически (например во время отпуска) использован без ущерба для здоровья растений.

Anov, вообще желателен контроль по фосфату, его наличие в воде выше 0,5 мг/л уже оказывает негативное воздействие, так как его переизбыток начинает взаимодествовать с железом и другими металлами, образуя нерастворимые соли. Ну а нитрат соответственно - по редфилду от фосфата.

pimass · 22.03.2011, 13:59

Цитата:

Допис від Попов Саша (aka PAN)

по редфилду

Если можно поподробней, вроде за темой слежу и частенько проскакивает вот эта самая фраза, где можно почитать? Может я что то пропустил?

galcd · 22.03.2011, 14:09

Цитата:

Допис від Попов Саша (aka PAN)

Anov, вообще желателен контроль по фосфату, его наличие в воде выше 0,5 мг/л

Цитата:

Допис від Попов Саша (aka PAN)

При мощном свете этот порог на МГ составляет 0,8 и 8 мг/л (фосфат - нитрат) из нашего опыта.

Ещё раз извините за надоедливость. Вот здесь я и теряюсь. 0,8+0,5=1,3 Такая максимальная цифра по фосфату? На 0,5 выше не усвояемого минимума в аквариуме?

И ещё. При мощном свете удобрения выедаются в ноль, при более слабом, следовательно, должно оставаться больше и порог усвояемости повышаться, а не понижаться. Где я ошибаюсь? Мою назойливость может оправдать только то, что, уверен, такие вопросы возникают не только у меня.