Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 83 - Аквафорум

sazin · 21.09.2010, 12:45

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

ostaran · 25.07.2011, 19:10

Цитата:

Допис від kudyakin

кому приходилось пользоваться или кто что скажет за Tamron Canon 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 ?

может не стоит увлекаться таким большм зумом?

Цитата:

эта версия без стаба..

вроде как профи сходятся во мнении что он на фиг не нужен.

Цитата:

вроде как не сильно быстрый мотор автофокуса..

некогда деды вобще всё руками делали и ничего...

Цитата:

ХА немного есть..

ни хрена ж себе немного!
больше по моему было б просто верхом наглости производителя.

Цитата:

макро - там практически одно название)))

по моему макро там как бы есть, но качество снимков вцелом с этим стеклом не позволит этим макро похвастаться.

Цитата:

но цена!

а может эта Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II
игрушка лучше подойдет?

kudyakin · 25.07.2011, 19:12

Цитата:

Допис від ostaran

а может эта Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II
игрушка лучше подойдет?

мне вообще пока больше нравится Canon 55-250 IS..
но все-таки склоняюсь к тому что фокусное дальше 150 наврядли буду использовать..

ЗЫ. эх где-бы денег взять на 24-105 L

iceSS · 25.07.2011, 19:17

ostaran,
Да какой же он большой ? Немного больше 4-х )

Цитата:

вроде как профи сходятся во мнении что он на фиг не нужен.

Профи сходятся во мнении что не для всех случаев он нужен. Но то что он полезен в телевиках - это безусловно.

kudyakin,
Но фото.юа недавно продавали старый 70-200\4, который черный и не ЮСМ. К нему можно приглядеться.

ostaran · 25.07.2011, 19:36

Цитата:

Допис від kudyakin

мне вообще пока больше нравится Canon 55-250 IS..
но все-таки склоняюсь к тому что фокусное дальше 150 наврядли буду использовать..

ну вот обычно и пишут что у бюджетных стекол дальше 200мм уже не бывает нормального качества.

Цитата:

ЗЫ. эх где-бы денег взять на 24-105 L

ага, а снимать то хочется...
поэтому лучше чего нить насоображать, но так чтоб потом не было мучительно больно.
выбери себе бюджетный зум с фокусным до 80, 100мм и поднакопи на фикс получше 85,100,135мм, на что денег хватит...

kudyakin · 25.07.2011, 19:37

Цитата:

Допис від ostaran

ага, а снимать то хочется...
поэтому лучше чего нить насоображать, но так чтоб потом не было мучительно больно.
выбери себе бюджетный зум с фокусным до 80, 100мм и поднакопи на фикс получше 85,100,135мм, на что денег хватит...

например?

ostaran · 25.07.2011, 19:57

Цитата:

Допис від kudyakin

например?

kudyakin,
например у меня к тушке шел китом EF-S 18-55 1:3.5-5.6 IS,
с ним я могу пойти на природу на пикник, да мало ли где ничего особого не требуется от фото, а удобны малые фокусные расстояния.
за смешные 60 баксов я купил б/у EF 28-80 1:3.5-5.6 II, которым вполне можно наснимать любительских портретов.
потом подвернулась б/у 100-ка Токина, а в кармане как раз оказались не нужные 200 долларов...
вот 100мм уже стекло для более художественного творчества.

у меня например в ближайшие месяцы деньги на стекло не появятся, вокруг все дорожает, а кроме того до хрена и аквариумных планов...

читай фотосайты, смотри примеры, сравнивай, не плати за ненужные прибамбасы...
я думаю что то можно выбрать.

iceSS · 25.07.2011, 20:22

kudyakin,
В идеале для начала купи 2 фикса

Будет счастье

Gooners · 25.07.2011, 20:28

Почитал ...подумал и еще больше запутался(задумался)

Но выводы сделал-сначала учить мат. часть.Всем участникам дискуссии большое спасибо.

ostaran · 25.07.2011, 20:47

Цитата:

Допис від Скаляр

Почитал ...подумал и еще больше запутался(задумался)

Но выводы сделал-сначала учить мат. часть.

ты знаешь, всё равно пока не наснимаешь свой минимум мало что толком поймешь.
начинающему зеркальщику надо и фиксом и зумом поснимать и разные фокусные увидеть и в кадре и на мониторе.
матчасть без практики часто сильно туманна...
по крайней мере надо бы уяснить распространенные проблемы - отсутствие резкости, хроматические аберрации, дисторсия...

по твоиму вопросу с компактом, там вон в фототеме Конфектина кэноном щелкает, Славко никоном, в этой теме товарищ из Приднестровья олимпус выбрал, ещё люди фуджики хвалят... смотри на снимки, а ещё перечитай всеже тему с начала, здесь уже было обсуждение с примерами.

iceSS · 25.07.2011, 21:12

ostaran,

Цитата:

матчасть без практики часто сильно туманна...

Это Ваш случай

Скаляр,

С другой стороны, есть одна истина, что чем меньше ты будешь вникать во всю эту мушуру, тем больше ты вкуришь само фото.

Sharknest · 25.07.2011, 21:13

Цитата:

Допис від Скаляр

Почитал ...подумал и еще больше запутался(задумался)

Но выводы сделал-сначала учить мат. часть.Всем участникам дискуссии большое спасибо.

Скаляр, матчасть много не даст, хотя очень полезна

иногда быстрее попробовать - что бы понять

Лично я за универсальность - лучше взять хороший универсал, но 1, чем 3-5 фиксов, в том же диапазоне. Хотя фиксы снимают лучше. Но мы же любители - и тоскать на себе килограММЫ техники - со временем напрягает

Gooners · 25.07.2011, 21:23

Та да ,но практики уже не мало лет , правда Советской техникой.
Бум.читать пока что

Немного отвлечся http://www.vmvphoto.narod.ru/foto_smile.htm

ostaran · 25.07.2011, 21:26

Цитата:

Допис від iceSS

ostaran,
Это Ваш случай

Оффтоп

kudyakin · 25.07.2011, 22:08

Цитата:

Допис від ostaran

читай фотосайты, смотри примеры, сравнивай, не плати за ненужные прибамбасы...
я думаю что то можно выбрать.

по диапазону фокусных понравился Canon EF 28-105mm 3,5-4,5 II USM
да и найти его можно в районе 100-120 у.е.

и еще вот такой - Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM.. но на него нужно подкопить деньжат..

Sharknest · 25.07.2011, 22:19

Цитата:

Допис від kudyakin

по диапазону фокусных понравился Canon EF 28-105mm 3,5-4,5 II USM
да и найти его можно в районе 100-120 у.е.

kudyakin, ну так и бери - это реально не дорого - а для начала пути - подойдет отлично