Eheim 2080 VS Fluval FX 5

[loko M]

Допис від GGB

Согласен,уже не раз обсуждали этот вопрос.И то как если жизнь на Марсе.Так точно и с губками.Почему на этих губках не могут селится те же самые бактерии.!!!

могут,но лично в моих аквариумах эти губки забиваются в кирпич.

Допис від GGB

Согласен.Но и производительность у него в два раза больше.

для биофильтрации производительность особой роли не играет.

Допис від GGB

Да и прозрачность воды не говорит,о ее качестве.

если оцениать механические св-ва,то говорит, по другому я фх 5 и не рассматриваю.
А тесты все давно уже проведены: http://www.monsterfishkeepers.com/fo...-Pro3-compared

Biological Filtration
The most important function of a filter is its biological filtration capacity and here is the best test for these filters. The clear winner here was the Eheim taking only 11 days to cycle the 700 litres of water from 4ppm of ammonia to Nitrate only vs the FX5's 13 days. It just shows that that extra 6 litres of bio media in the Eheim more then makes up for the 800 litres per hour flow advantage the Fluval has. a 2 day difference is quite significant and its more then we expected.

Собственно о чем я и говорил,связанно это имхо с тем что 1) в эхайм влезает больше керамики, 2) с тем что в эхайме скорее всего производительность рассчитана именно на тот объем наполнителя который в фильтре, ведь немцы могли поставить помпу и на 4 тонны, но не сделали этого, почему? Наверное не просто так.